NASHVILLE – Trois membres de la commission des fraudes électorales du président Donald Trump ont soulevé des inquiétudes à propos d’une fraude électorale présumée et ont attisé jeudi une réforme populaire du vote, en s’adressant à l’un des groupes conservateurs les plus puissants du pays.
Plusieurs études et enquêtes ont montré que la fraude électorale est pas un problème répandu .
Mais Hans von Spakovsky et J. Christian Adams ont déclaré aux membres de l’American Legislative Exchange Council que la fraude électorale était très répandue aux États-Unis et ont parlé de la nécessité de mieux identifier les nombreux non-citoyens et autres personnes qu’ils prétendent être illégalement sur l’électeur. Rouleaux. Un troisième membre de la commission, Christy McCormick, a souligné les problèmes potentiels avec l’enregistrement automatique des électeurs, une idée qui a un soutien bipartisan et que l’espoir des partisans peut considérablement augmenter le nombre de personnes qui votent.
ALEC, le groupe qui a accueilli la table ronde sur l’intégrité du vote jeudi, est composé de milliers de législateurs d’état. Le groupe aide à préparer une législation modèle, souvent en faisant avancer des causes conservatrices, que les législateurs peuvent ensuite rapporter à leurs états.
ALEC n’a pas fait de publicité les haut-parleurs sur le panneau avant. La présence de trois membres de la commission présidentielle est susceptible de soulever des questions de groupes de surveillance, qui avaient déjà exprimé leur inquiétude mercredi que l’ALEC reprenait un intérêt pour les questions de vote. Après avoir poussé avec succès les mesures d’identification des électeurs à travers le pays, l’organisation a démantelé son groupe de travail sur la sécurité publique et les élections en 2012 sous la pression des groupes de défense des droits civils. Un porte-parole d’ALEC, Bill Meierling, a déclaré mercredi que l’organisation n’était pas axée sur le vote à nouveau.
Adams, un ancien fonctionnaire du ministère de la Justice qui dirige maintenant la Public Interest Legal Foundation, a dit aux dizaines de législateurs de l’État présents dans la salle que le problème le plus urgent en matière d’intégrité électorale n’était plus l’identification des électeurs – 34 Etats ont maintenant une telle mesure en place – mais la présence des non-citoyens sur les listes électorales.
“L’identification de l’électeur est une chose importante, mais c’est le combat d’hier”, a déclaré Adams. “Maintenant nous avons des choses, probablement la chose la plus dangereuse affectant l’intégrité de nos élections – nous entendons beaucoup parler de l’influence étrangère. Eh bien, je peux vous dire que la plus grande influence étrangère dans nos élections sont les extraterrestres qui se mettent en marche et les extraterrestres qui votent. ”
M. Adams, qui a intenté une action en justice contre les juridictions locales à propos de l’entretien des listes électorales, a présenté une série de recommandations sur la façon de maintenir les listes électorales. Entre autres mesures, il veut s’assurer que les responsables électoraux puissent voir quand les gens se retirent de leurs fonctions de juré, établir l’inscription des électeurs en ligne et permettre aux fonctionnaires électoraux de vérifier les listes électorales.
Il a également recommandé que les États considèrent les exigences de vérification de la citoyenneté lorsque les gens s’inscrivent. Il a affirmé que rien n’empêchait les non-citoyens de s’inscrire sur les listes électorales, à part le système d’honneur.
Les groupes de défense des droits civiques s’opposent aux mesures de preuve de citoyenneté, arguant que les pauvres, les personnes âgées et les minorités manquent souvent ou ne peuvent pas se permettre des documents comme un passeport ou un certificat de naissance pour prouver leur citoyenneté. L’American Civil Liberties Union conteste une loi du Kansas de 2011 exigeant une preuve de citoyenneté pour voter, ce qui, selon ses estimations, pourrait toucher des milliers de personnes. Un juge fédéral est intervenu pour bloquer la loi avant les élections de 2016.
McCormick s’est concentré sur l’enregistrement automatique des électeurs, un processus adopté jusqu’ici par 10 états dans lequel les personnes éligibles sont automatiquement ajoutées aux listes électorales quand elles interagissent avec une agence de véhicule à moteur ou d’autres agences d’état. Une fois que les gens remplissent les formulaires, ils ont le choix de se retirer.
L’Oregon a été le premier État à adopter le processus en 2015; huit États et le District de Columbia ont suivi depuis. Mais M. McCormick a déclaré que les législateurs pourraient être trop hâtifs pour s’en tenir à l’idée sans voir comment cela se passe dans la pratique. Elle a également suggéré que, même avec l’option d’exclusion, l’inscription automatique des électeurs pourrait violer leur protection de la parole en vertu de la Constitution des États-Unis.
“Je pense qu’il y a une question fondamentale: l’enregistrement automatique des électeurs viole-t-il la Constitution? Le Congrès, ou le gouvernement, ne devrait pas faire de loi restreignant la liberté d’expression “, a-t-elle déclaré. “Le Premier amendement inclut le droit de ne pas parler ainsi que le droit de parler.”
Von Spakovsky, un ancien fonctionnaire du ministère de la Justice à la Heritage Foundation, a présenté le programme Interstate Crosscheck, un système dirigé par le secrétaire d’Etat du Kansas, Kris Kobach (R), vice-président et chef de facto de la commission Trump. Le système compare les listes de vote provenant de douzaines d’États qui offrent cette information, puis identifie les personnes inscrites dans plus d’un État. Bien qu’il ne soit pas illégal d’être enregistré dans deux États – cela arrive souvent lorsque les gens déménagent – Crosscheck vise à aider les administrateurs électoraux à nettoyer leurs listes de vote.
Il a également suggéré que les États comparent leurs listes électorales aux bases de données fédérales sur les non-citoyens et les personnes décédées. Les experts disent que c’est un Façon non fiable d’identifier la fraude électorale avec beaucoup de faux positifs.
Les études ont a souligné l’inexactitude de Crosscheck, notant qu’il signale des centaines d’électeurs légitimes pour chaque illégitime. Von Spakovsky n’a pas non plus mentionné de rapports récents qui ont identifié trous de sécurité béants potentiellement exposer les informations personnelles des électeurs dans les états qui participent. Ces problèmes de sécurité ont incité l’Illinois à se retirer du système de contrôle croisé.
Dans une interview avec HuffPost, von Spakovsky a dit qu’il avait des doutes sur les rapports de trous de sécurité. Il a également écarté les préoccupations concernant l’inexactitude du programme, car il a déclaré que les responsables électoraux enquêteraient davantage une fois que Crosscheck aura signalé un électeur illégal potentiel. Mais l’Indiana est en train d’être poursuivi en justice pour avoir utilisé Crosscheck pour purger les gens de ses listes de vote.
Au cours de la table ronde, von Spakovsky a suggéré que l’effort de se retirer de Crosscheck dans l’Illinois était néfaste. “Pourquoi ne voudraient-ils pas que les responsables électoraux se débarrassent des personnes enregistrées dans d’autres Etats?”, At-il déclaré.
La commission Trump, officiellement appelée Commission consultative présidentielle sur l’intégrité électorale, a tenu sa deuxième réunion publique en septembre, mais ne s’est pas réunie depuis. Les fonctionnaires ont indiqué que son travail est effectivement en attente pendant que le panneau combat de multiples procès.
Les critiques soutiennent que la commission est un effort pour affaiblir la confiance dans les élections américaines et préparer le terrain pour des lois de vote plus restrictives. Jay Riestenberg, qui suit ALEC pour le groupe de surveillance Common Cause, a déclaré mercredi qu’il était inquiet ALEC était commencer à faire la même chose.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *