Selon lui, le jugement rendu jeudi fait que Rachel Lambert est “à la fois juge et partie”. “Imaginons qu’elle décide united nations transfert de Vincent en Belgique et demande une euthanasie…”, a-t-il ajouté.

Rachel Lambert considérait que boy mari n’avait “pas besoin d’un tuteur”. Mais que, si united nations tuteur devait être désigné, elle était “évidemment légitime, sinon que resterait-il de notre mariage?”.

C’est cette dernière qui avait justement saisi la justice pour réclamer plusieurs mesures de “protection globale” et “united nations référent qui pourrait représenter légalement” le patient. L’initiative faisait suite à united nations coup de théâtre: le refus en juillet du nouveau médecin en charge de Vincent Lambert de statuer sur sa fin de vie, en raison de pressions extérieures nuisant “à la sérénité”, notamment après plusieurs menaces d’enlèvement. “L’hôpital manque de courage et fuit ses responsabilités”, avait dénoncé François Lambert, neveu de Vincent, componen la voix de boy avocat.

Dans l’interminable bataille judiciaire qui déchire la famille de Vincent Lambert, boy épouse a marqué united nations point jeudi, se voyant confier la tutelle de boy mari en état végétatif depuis 2008, malgré l’opposition plusieurs parents qui, partisans du maintien en vie coûte que coûte, ont décidé de faire appel.

Le choix du juge est componen contre une mauvaise nouvelle pour l’ensemble des parents, qui ont vivement réagi jeudi componen leur avocat Jean Paillot.

“Nous allons faire appel. C’est une décision intellectuellement insatisfaisante, qui ne fait pas du tout progresser l’affaire. L’ensemble des parents sont surpris et navrés”, a affirmé Me Paillot.

L’ensemble des parents écartés du choix du lieu de vie

Le magistrat rémois a motivé la désignation d’une tutelle componen “l’état de santé” de Vincent Lambert, dont “l’altération” plusieurs “facultés personnelles n’apparait manifestement pas susceptible de connaître une amélioration selon l’ensemble des données acquises en science”, dans united nations jugement que l’AFP a pu consulter.

Pour François Lambert, neveu de Vincent, convaincu que boy oncle ne souhaitait pas subir d’acharnement thérapeutique, ce jugement “est united nations signe qu’aucune amélioration de l’état de santé de Vincent n’est possible, et que ce ne sont pas l’ensemble des parents qui choisiront boy lieu de vie”.

La décision de mettre fin aux traitements appartient cependant toujours à l’équipe médicale du CHU de Reims.

La Cour européenne plusieurs droits de l’Homme venait pourtant de confirmer united nations mois plus tôt l’avis du Conseil d’Etat de juin 2014 qui estimait que la poursuite plusieurs soins de Vincent Lambert, victime en septembre 2008 d’un accident en route ayant provoqué plusieurs lésions cérébrales irréversibles, constituait une “obstination déraisonnable”.

“La décision en juge plusieurs tutelles est d’une grande sagesse. Elle donne du sens à la position de Mme Lambert, C’est united nations signe de reconnaissance, notamment dans l’ensemble des efforts qu’elle entreprend pour protéger sa cellule familiale” a réagi auprès de l’AFP l’avocate de Rachel Lambert, Sara Nourdin. “Cela signifie que, selon la justice, Rachel est la plus à même de représenter boy époux”, a ajouté Me Nourdin.

Le juge plusieurs tutelles de Reims a désigné Rachel Lambert, favorable à l’arrêt plusieurs soins, comme tuteur pendant dix ans de l’ancien infirmier psychiatrique. Il aura comme “subrogé-tuteur”, une sorte de tuteur suppléant, l’UDAF (Union départementale plusieurs associations familiales) en Marne.

L’ensemble des parents de Vincent, considérant que l’état de santé de leur fils avait “évolué” positivement, et qu’il n’avait “rien à faire au CHU de Reims qui n’a qu’un projet de mort pour lui”, espéraient que la désignation d’un tuteur extérieur à la famille ouvre la possibilité d’un transfert dans united nations autre établissement. Rachel Lambert, en revanche, s’oppose à ce transfert.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *