Merrick B. Garland, loué par les élus des deux camps a été nommé juge en chef de la Cour d’appel de Washington par le président Bill Clinton en 1997.

Après plusieurs semaines de réflexions et de consultation services secrètes, Obama a décidé d’engager, mercredi 16 mars, le brazier de fer avec l’ensemble des républicains en désignant Merrick Garland, 63 ans, pour occuper le neuvième siège en Cour suprême, laissé vacant après la mort de Antonin Scalia. Ce magistrat, loué componen l’ensemble des élus plusieurs deux camps a été nommé juge en chef en Cour d’appel de Washington componen le président Bill Clinton en 1997, united nations choix alors confirmé à 76 voix pour et 23 contre componen le Sénat.

Cette annonce intervient, avec en toile de fond, l’élection de novembre, pour la Maison Blanche mais aussi le renouvellement d’une partie plusieurs élus du Congrès. L’objectif du président américain est de prendre l’opinion publique à partie et de placer l’ensemble des candidats républicains à l’élection (ou peut-rrtre un ré-élection) au Sénat dans une position inconfortable. Il peut, pour ce faire, espérer bénéficier en défiance qu’inspirent l’ensemble des élus du Capitole à nombre d’Américains.

Il a rejeté l’idée de retarder la nomination d’un candidat pour cause d’année électorale malgré la volonté affichée plusieurs républicains de ne tenir aucune audition, ni de procéder à aucun election sur united nations candidat. Obama, qui a enseigné le droit constitutionnel, a estimé que le droit pour united nations président plusieurs Etats-Unis de nommer quelqu’un lorsqu’il y a une vacance à la Cour suprême ne faisait pas débat au regard de l’histoire.

Dans united nations court texte diffusé mercredi matin, M. Obama a promis le choix d’une personne « éminemment qualifiée » pour ce poste, énumérant l’ensemble des qualités que devra avoir, selon lui, le remplaçant du juge Scalia : « Un esprit indépendant, united nations parcours irréprochable (…) quelqu’un qui ne voit pas seulement le droit comme united nations exercice intellectuel mais saisit la façon dont cela united nations impact sur l’ensemble des vies quotidiennes plusieurs gens ».

Pour Obama, qui quittera le pouvoir en janvier 2017, l’enjeu est de taille : la Cour est effectivement aujourd’hui partagée entre quatre juges conservateurs et quatre juges progressistes. Le nouveau venu aura donc united nations poids déterminant. Avec ce choix, il pourrait, pour la première fois depuis plusieurs décennies, priver l’ensemble des conservateurs en majortié à la Cour suprême s’il réussit à faire entériner le candidat de boy choix.

Arguties juridiques

Or l’ensemble des républicains, qui dominent le Congrès, soutiennent que le remplacement du juge conservateur Antonin Scalia, devrait attendre l’arrivée du prochain président en janvier 2017. Ils martèlent qu’ils refuseront même d’entendre tout candidat du président, quel que soit boy resume.

Lire aussi :   Etats-Unis : la bataille politique autour en Cour suprême a commencé

« J’ai consacré énormément de temps et de réflexion à cette décision. J’ai consulté plusieurs experts et personnalités de l’ensemble de l’échiquier politique », souligne-t-il, pour mieux insister sur la responsabilité qui pèse désormais sur l’ensemble des épaules plusieurs élus du Congrès. « J’espère que nos sénateurs feront leur travail », poursuit-il. « C’est ce que la Metabolic rate exige et c’est ce que le Américains attendent – et méritent – de leurs dirigeants ».

Lire aussi :   La bataille en succession du juge Scalia s’ouvre à Washington

Aux termes en Metabolic rate américaine, l’ensemble des neuf magistrats en plus haute instance judiciaire – régulièrement appelée à se prononcer sur l’ensemble des grands débats de société aux Etats-Unis – sont nommés à vie componen le président. Il appartient ensuite au Sénat d’approuver ou peut-rrtre un non ce choix.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *