Politique

Bitcoin est une insulte aux marchés. Donc, sont les réductions d’impôt GOP.

Bitcoin est une insulte aux marchés.  Donc, sont les réductions d’impôt GOP.

Bitcoin est une insulte continue aux économies de marché partout. Il ne devrait pas exister – en effet, sur des points importants, bitcoin ne fait pas vraiment exister à tout le moins – mais une cabale de techno-colporteurs ont convaincu les joueurs et les crédules d’adhérer littéralement à l’idée que c’est le cas.
Les bitcoins, qui ont commencé l’année à s’échanger en dessous de 1 000 $, ont grimpé à plus de 16 000 $ depuis la fin de l’été dans une frénésie de pure folie spéculative. “Nous avons vu des prêts hypothécaires pour acheter du bitcoin”, a déclaré Joseph Borg, directeur de la Commission des valeurs mobilières d’Alabama. dit CNBC lundi . “Les gens font des cartes de crédit, des lignes de capitaux propres” – prendre la dette des ménages pour un pari sauvage à devenir riche rapidement.
Et ça va devenir plus fou avant l’inévitable accident. Les régulateurs fédéraux de la Commodity Futures Trading Commission ont récemment autorisé le Chicago Board Options Exchange et le Chicago Mercantile Exchange à commencer à négocier des contrats à terme sur Bitcoin. Le marché du CBOE a ouvert ses portes dimanche et, au premier jour de la séance, les contrats à terme sur bitcoin représentaient environ la moitié de l’activité commerciale totale sur l’ensemble de l’échange.
Cette expérience scandaleuse de fraude et de folie a, au cours des derniers mois, créé plusieurs millionnaires. C’est aussi sans signification, dangereux et une très bonne raison de s’inquiéter des nouvelles réductions d’impôts du Parti républicain pour les super-riches.
Les amateurs de Bitcoin l’appellent «crypto-monnaie», un mot qui n’a de véritable sens que «bitcoin». En pratique, le bitcoin est quelque chose que les gens peuvent acheter et vendre, mais qui n’a pas d’utilité ou de valeur intrinsèque. C’est censé imiter la fonction de l’argent. Personne ne croit qu’il y a 20 dollars de papier et d’encre dans un billet de 20 dollars, mais nous acceptons de laisser ces choses vertes avec le visage d’Andrew Jackson sur elles servir de réserve de valeur et de moyen d’échange. Contrairement à l’argent réel, cependant, Bitcoin ne dépend pas d’un gouvernement pour sa valeur – il vaut ce que les gens achèteront et vendront pour.
Cela a un certain attrait parmi les gens qui aspirent à purger le gouvernement de tous les coins du marché et à réaliser le millénaire libertaire sur Terre. Mais cela souligne également les limites conceptuelles de cette philosophie particulière. Parce que l’argent dépouillé de sa légitimité politique n’est plus de l’argent – c’est une marchandise. Vous ne pouvez pas avoir de marchés modernes sans argent et il ne peut y avoir d’argent sans gouvernement. Les pièces d’or sans gouvernement pour les soutenir ne sont que des pièces d’or.
Et Bitcoin n’est même pas une marchandise. Une marchandise est un bien physique que les gens peuvent échanger, en le déplaçant dans l’espace et le temps. Les bitcoins sont des points de données numériques éthérés.
À l’heure actuelle, les gens ont offert la valeur de ces points de données à des niveaux absurdes. Ce n’est pas parce que les performances de Bitcoin se sont considérablement améliorées au cours de l’année. C’est parce que les spéculateurs devinent que d’autres spéculateurs continueront à être prêts à payer des prix de plus en plus élevés sans raison réelle.
Bitcoin, alors, c’est de l’argent sans légitimité politique, une marchandise sans être physique, et une bulle d’actifs sans atout. C’est de la stupidité et de la confusion, vendues aux spéculateurs et aux imbéciles.
” Ce n’est pas une vraie chose “, A déclaré le PDG de JPMorgan, Jamie Dimon, en septembre. Il a également appelé Bitcoin “une fraude”.
La décision de la Commodity Futures Trading Commission d’autoriser les dérivés bitcoin est une insulte encore plus grande au commerce que Bitcoin lui-même. Les contrats à terme permettent aux gens de spéculer sur le prix futur d’une marchandise. Cela a beaucoup d’utilisations légitimes – les agriculteurs pourraient vouloir fixer un prix futur pour leurs récoltes, les compagnies aériennes pourraient vouloir garantir les coûts de carburant, etc. Mais il n’y a aucune raison pour laquelle les gens devraient verrouiller un futur prix sur bitcoins. La seule fonction d’un marché à terme bitcoin est d’élargir l’échelle de la spéculation – de la même manière que les titres adossés à des créances hypothécaires et les swaps sur défaillance de crédit ont permis des spéculations de milliards de dollars sur les prêts hypothécaires à risque.
Signe du désarroi de ce projet, une association représentant les plus grandes banques du monde a écrit une lettre ouverte critiquant Commission des contrats à terme président J. Christopher Giancarlo pour greenlighting les marchés dérivés de bitcoin sans un examen approfondi. Les lobbyistes de la Banque ne préconisent généralement pas un contrôle gouvernemental plus strict. Mais dans cette situation, ils ont peur que leurs entreprises se retrouvent coincées dans leurs poches pour des paris frauduleux ou absurdes quand le prix des bitcoins s’effondre inévitablement. Et en raison de la façon dont les transactions sont exécutées et garanties sur les bourses de marchandises, les banques le feront certainement.
Ce qui nous amène à la facture fiscale que les républicains espèrent bientôt adopter. Dans la mesure où ses défenseurs ont tenté d’offrir une justification pour ce paquet de trésors de plusieurs millions de dollars pour les riches, ils ont suggéré qu’il va stimuler investissement dans l’économie, qui finira par dégouliner en salaires plus élevés. Les dirigeants d’entreprise, pour leur part, ont plutôt clair que s’ils reçoivent la réduction d’impôt de 1,5 trillion de dollars que le GOP a fixée pour eux, ils ne l’investiront pas dans de nouveaux équipements ou de la recherche, mais simplement verser plus d’argent à leurs actionnaires.
Mais pour certains économistes conservateurs, y compris le professeur de l’Université George Mason et le chroniqueur Bloomberg Tyler Cowen, même cela n’est pas alarmant. “Et si ces investisseurs prennent l’argent et le placent dans un fonds de capital-risque ou l’investissent d’une autre manière? Le but des marchés financiers est de recycler les ressources dans les nouvelles opportunités les plus rentables », Cowen a écrit en novembre .
Qu’y a-t-il alors pour empêcher les riches bénéficiaires de réductions d’impôt de consacrer l’argent à Bitcoin?
En fin de compte, bitcoin est juste un exemple hyper-distillé de ce qui ne va pas dans l’économie américaine. Les sociétés sont actuellement assis sur 2 billions de dollars en espèces. Le marché boursier apprécie records . Mais aucun de ces bénéfices ne fait beaucoup pour les familles ordinaires. Le revenu médian des ménages a à peine bougé au cours de la dernière décennie. Si nous investissons plus d’argent dans le système financier sans améliorer directement les perspectives des travailleurs, il n’y aura pas de place productive pour cet argent. Il aboutira à des projets purement spéculatifs qui pourraient déstabiliser le système financier. Dans des conditions d’inégalité économique extrême, de fortes réductions d’impôts pour les riches ne sont pas seulement injustes; ils sont dangereux.
Peut-être que Bitcoin n’est qu’une aberration stupide. Mais je ne mettrais pas 1,5 billion de dollars dessus.

Post Comment