SundayReview

False Alarm ajoute à l’alarme sur le risque nucléaire de Trump

False Alarm ajoute à l’alarme sur le risque nucléaire de Trump

Un des principaux changements dans la nouvelle politique est le plan de construction de nouvelles armes nucléaires à faible rendement. La raison en est que la plupart des armes modernes sont si puissantes que personne ne croit qu’elles seront jamais utilisées, donc des ogives explosives sont nécessaires pour maintenir un effet dissuasif efficace. Cette logique est folle.

Les États-Unis possèdent déjà d’immenses capacités nucléaires et conventionnelles, et les experts disent qu’il n’y a aucune preuve que ces armes nucléaires dites à faible rendement, plus utilisables, forceront les adversaires à mieux se comporter. Élargir l’arsenal des États-Unis amènera certainement les autres pays à chercher eux-mêmes des arsenaux équivalents, tout en augmentant les chances que les armes tombent entre les mains des terroristes et en augmentant le risque de guerre accidentelle. Investir des sommes énormes de cette façon est également peu susceptible de nous protéger des menaces de demain.

L’administration, cependant, voudrait nous faire croire que l’Amérique est en retard dans la capacité militaire. Selon le document, M. Trump a été contraint d’agir, principalement en raison du «retour sans équivoque de la Russie à la concurrence des grandes puissances», y compris la modernisation de son armement nucléaire. La Russie est incontestablement un problème croissant qui doit être affronté, mais c’est une logique cynique pour un président qui jusqu’à présent a refusé de reconnaître l’ingérence du Kremlin dans les élections de 2016 ou sa menace plus générale pour les démocraties occidentales.

Pire encore, M. Trump, dans une décision distincte vendredi, a continué à mettre l’accord de 2015 qui a gelé Le programme nucléaire iranien en péril . Le président a averti les alliés européens qu’ils devaient accepter de réviser l’accord dans 120 jours, sinon il en retirerait les Etats-Unis. Même s’il ne s’est pas contenté de réimposer des sanctions, ses demandes exigeraient effectivement la renégociation de l’accord, ce que les autres parties à l’accord ont refusé de faire.

La politique nucléaire proposée dit qu’une posture nucléaire plus agressive est justifiée parce que le monde est plus dangereux, avec la Chine, la Corée du Nord et l’Iran cités comme étant préoccupants. Pourtant, faire exploser l’accord avec l’Iran libérerait Téhéran de reprendre ses activités nucléaires et de rendre le monde moins sûr. En d’autres termes, l’approche de M. Trump n’a aucun sens.

En vertu du Traité de non-prolifération nucléaire, signé en 1968, les États-Unis et la Russie ont promis de réduire le rôle et le nombre d’armes nucléaires. Ils ont fait des progrès significatifs, bien qu’insuffisants. Après des réductions sous une succession de présidents passés, le stock américain est 85% plus petit qu’il ne l’était au plus fort de la guerre froide. Les négociations sur de nouvelles réductions se sont enlisées ces dernières années alors que la Russie, menacée par l’arsenal conventionnel supérieur américain, est devenue plus dépendante des armes nucléaires, et il n’y a aucun signe sérieux que M. Trump veut relancer les pourparlers.

Le président Barack Obama a versé un acompte sur une politique plus saine en réduisant aux «circonstances extrêmes» les conditions dans lesquelles les armes nucléaires seraient utilisées et en excluant leur utilisation contre la plupart des pays non nucléaires. La politique de M. Trump parle également de «circonstances extrêmes», mais elle élargit dangereusement la définition pour inclure les «attaques stratégiques non nucléaires importantes», ce qui pourrait signifier utiliser des armes nucléaires pour répondre aux attaques d’armes cybernétiques, biologiques et chimiques.

Jusqu’à M. Trump, personne ne pouvait imaginer que les États-Unis utilisent de nouveau une arme nucléaire. L’armée conventionnelle américaine est plus que suffisamment forte pour se défendre contre la plupart des menaces. Mais M. Trump a tellement ébranlé cette orthodoxie que le Congrès a commencé à débattre des limites de son pouvoir unilatéral de lancer des armes nucléaires. Élargir les cas où l’Amérique pourrait utiliser des armes nucléaires pourrait aussi aider d’autres pays dotés d’armes nucléaires à justifier l’utilisation de leurs propres arsenaux contre des adversaires.

Comme les habitants d’Hawaï peuvent vous le dire, c’est un risque que le monde ne peut pas se permettre.

Continuez à lire l’histoire principale

Post Comment