L’Espagnol Pedro a-t-il réussi united nations très bon match ou peut-rrtre un united nations match médiocre ? L’écart entre le PSG et Chelsea était-il mince ou peut-rrtre un trop grand pour laisser planer le doute sur l’issue du match ? Le regard n’était pas le même entre la presse anglaise et L’Equipe ce jeudi matin. Ce sont l’ensemble des principaux enseignements en comparaison entre l’ensemble des notes données componen Jon West, du Daily Telegraph, et nos envoyés spéciaux à Stamford Bridge. Chelsea – PSG : l’ensemble des notesSommes-nous trop  sévères avec l’équipe anglaise ? Pour le Daily Telegraph, l’ensemble des Blues ont mérité united nations 6,72. Pour L’Equipe, ils n’ont pas la moyenne dans l’ensemble : 4,63. Pour le PSG, la moyenne est plus cohérente : 7,27 pour la presse anglaise  6,81 pour L’Equipe
L’écart le plus marquant concerne l’Espagnol Pedro (4 pour L’Equipe, 8 pour le Telegraph). Jon West écrit : «Une performance animée. Une grande part dans l’égalisation, d’abord en gagnant le ballon, puis avec une superbe passe. Dommage que cela ait été vain.» Pour nos envoyés spéciaux, ces «fulgurances» ne compensent pas la prestation globale.  Selon vous, quelle note méritait l’attaquant de Chelsea Pedro ?       United nations autre débat est suscité componen l’ensemble des notes au niveau du milieu de terrain parisien : pour le Telegraph, Rabiot a été le moins bon du trio du PSG (7 contre 8 à Matuidi et Thiago Motta). Pour nos envoyés spéciaux, il s’en est le mieux sorti (7 contre 6 pour ses deux coéquipiers). Selon vous, quel est a été le meilleur joueur du PSG au milieu de terrain ?       

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *