Monde

France contre fausses nouvelles: Une bataille impossible à gagner?

France contre fausses nouvelles: Une bataille impossible à gagner?

Par Angela Charlton et Oleg Cetinic | AP Par Angela Charlton et Oleg Cetinic | AP 14 janvier à 09h23 PARIS – Un pays démocratique peut-il interdire les fausses nouvelles? La France est sur le point de le découvrir, après que le président Emmanuel Macron eut ordonné une loi pour réprimer les fausses informations diffusées autour des campagnes électorales. Impossible à appliquer. Bien sûr de se retourner contre. Smacking de l’autoritarisme. Les défenseurs des médias, les experts en technologie et le diffuseur RT soutenu par le Kremlin critiquent de plus en plus les critiques. La position de Macron “pourrait être juste le début de la censure de la liberté d’expression. Nous pensons que c’est une situation très dangereuse “, a déclaré à l’Associated Press Xenia Fedorova, directrice de la nouvelle chaîne francophone de RT. Pourtant, dans un monde où un mensonge peut maintenant atteindre instantanément des milliards et où la manipulation politique est de plus en plus sophistiquée, Macron affirme que quelque chose doit être fait. Un rapport du Congrès des démocrates américains a dévoilé jeudi les efforts apparemment russes pour saper la politique dans 19 pays européens depuis 2016, utilisant des cyberattaques, la désinformation, les opérations clandestines sur les médias sociaux, le financement de groupes politiques marginaux et des tentatives d’assassinat. La campagne de Macron a subi une grande attaque de piratage l’année dernière, bien que le gouvernement ait déclaré plus tard qu’il n’avait trouvé aucune preuve de l’implication de la Russie. La propagande et la désinformation ne sont pas nouvelles ou uniques à la Russie. L’auteur et historien de la technologie, Edward Tenner, affirme que les fausses nouvelles sont aussi anciennes que le «cerisier de George Washington» – une légende persistante mais fausse sur le premier président des États-Unis. Alors que les démocraties s’appuient généralement sur les lois sur la diffamation et la diffamation pour lutter contre les fausses publications, Macron en veut plus. Dans un discours aux journalistes, Macron a déclaré qu’il commandait un nouvel “arsenal juridique” qui obligerait les sites d’information à révéler qui les possède et d’où leur argent vient. Il pourrait plafonner l’argent autorisé pour le contenu vu comme visant à influencer une élection, et permettre une action en justice d’urgence pour bloquer les sites Web. Le mandat du régulateur du radiodiffuseur français s’élargirait pour lui permettre de suspendre les médias considérés comme essayant de déstabiliser un vote – notamment ceux “contrôlés ou influencés par des puissances étrangères”. Cela signifie probablement des débouchés comme RT – dont la couverture a été vue comme favorisant le candidat d’extrême droite Marine Le Pen aux élections françaises de l’année dernière et que beaucoup considèrent comme un outil du gouvernement russe – et Sputnik, qui a attiré l’attention sur une rumeur campagne que Macron avait une liaison gay. Il l’a nié, et a battu Le Pen de toute façon, mais n’a jamais oublié. Fedorova de RT dit qu’ils sont injustement visés. Parlant des studios français de RT sur les rives de la Seine, elle dit qu’elle a lutté pour obtenir des permis en France et que ses journalistes sont systématiquement exclus de l’Elysée après que Macron ait accusé RT et Spoutnik l’année dernière ) influence.” La couverture de RT France semble globalement similaire à celle des autres réseaux français, avec un accent légèrement plus marqué sur la violence de rue et les migrants. La plus grande différence: sa vaste couverture de la Syrie, qui souligne les points de vue du gouvernement russe et syrien. “RT est synonyme de donner la parole, la plate-forme à des opinions différentes, et je crois personnellement que la diversité des voix est absolument nécessaire pour avoir une vue d’ensemble”, a déclaré Fedorova, qui dit RT suivra de près le plan de Macron. Observatoire de la liberté des médias Reporters sans frontières surveille également de près. Il a décrié les fausses nouvelles comme minant les journalistes qui travaillent dur pour découvrir des méfaits et vérifier les informations, mais se méfie de l’ordre de Macron. “Nous ne sommes pas opposés au principe d’une loi contre les fausses nouvelles. Mais le but est de pouvoir écrire une loi sans mettre en danger la liberté de révéler des choses “, a déclaré à l’AP le chef du groupe, Christophe Deloire. “Probablement nos démocraties doivent être défendues devant la fausse vague de nouvelles”, a-t-il dit, mais pas “avec les manières qu’utilisent les pays despotiques”. Son groupe, également connu sous l’acronyme français RSF, travaille avec des partenaires sur un système de certification potentiel qui pourrait classer les sources d’information selon leurs méthodes de vérification, la transparence du financement et d’autres critères – et laisser le public décider quoi croire. Alors que le gouvernement français prépare son projet de loi, il tirera les leçons d’une loi allemande entrée en vigueur ce mois-ci, réprimant le discours de haine sur les réseaux sociaux. Certains craignent des messages légitimes de satiristes ou de journalistes au sujet de discours haineux qui sont accidentellement pris dans le coup. La fermeture de sites Web peut également se retourner contre eux, en attirant plus d’attention sur eux. “La seule solution à long terme pour le problème des fausses nouvelles est un public plus sophistiqué”, a déclaré Tenner. “Les manipulateurs sophistiqués des faits trouveront toujours un moyen de contourner les règlements en place”, comme créer une société avant pour parrainer un site Web, at-il dit, ou écrire “quelque chose qui est trompeur et inflammatoire qui est factuellement vrai.” Daniel Castro, vice-président de la Fondation pour les technologies de l’information et l’innovation, souligne un autre problème: “Les gens aiment les fausses nouvelles. Cela renforce leurs croyances. ” Il dit que Macron incite “une conversation très valide” sur le financement de la campagne et la transparence. Mais “là où il y a des problèmes, c’est quand ils essaient de définir de fausses nouvelles”. Le chef des affaires numériques du gouvernement Macron est lucide sur les défis à venir. “C’est le début du débat. Nous n’irons pas trop vite “, a déclaré Mounir Mahjoubi à l’AP. Il insiste sur le fait que les gouvernements ne devraient pas rester complaisants, en particulier avec des élections à venir en Italie, en Russie, à mi-parcours aux Etats-Unis et pour le Parlement européen l’année prochaine. “Il s’agit de comment dans cette nouvelle économie, quand les gens affrontent beaucoup de contenu chaque jour, comment créer une régulation – par la plate-forme, la réglementation par un juge, la réglementation par les citoyens – des contenus en ligne et voyous en ligne”. . “Nous devons poser cette question et travailler ensemble sur ce qui peut être fait.” ___ David Rising à Berlin et Jona Kallgren à Las Vegas ont contribué à ce rapport. Copyright 2018 L’Associated Press. Tous les droits sont réservés. Ce matériel ne peut être publié, diffusé, réécrit ou redistribué.

Post Comment