Nouvelles

Hillary Clinton a enflammé un mouvement féministe. En perdant.

Hillary Clinton a enflammé un mouvement féministe.  En perdant.

Et pourtant, pour Mme Clinton, c’est le dernier – et peut-être le dernier – tour cruel dans une vie publique pleine d’entre eux. Sa perte à M. Trump a contribué à enflammer le genre de mouvement qu’elle avait été prête à mener, mais qu’elle regarde maintenant principalement à partir des lignes de touche.

Depuis qu’elle a brandi un bullhorn à Wellesley à la fin des années 1960 et plus tard, elle a instruit ses camarades de classe à ” pratiquer la politique comme l’art de faire ce qui semble impossible “Hillary Rodham semblait destinée à donner du pouvoir aux femmes. Mais au cours des prochaines décennies, la promesse de cette jeune militante s’est heurtée aux réalités des élections présidentielles et aux scandales personnels de son mari.

Mme Clinton – marquée par le retour en arrière pour dire qu’elle a choisi de poursuivre une carrière plutôt que de rester maison pour faire des biscuits , réprimandé par les aides de son mari West Wing pour avoir déclaré que ” les droits des femmes sont des droits humains “À Pékin en 1995 et mise en garde par son président de la campagne 2016 pour éviter de parler des plafonds de verre – est venu d’adopter une approche plus timide de la façon dont elle a parlé de son sexe.

Tout au long de sa carrière, beaucoup de femmes considéreraient Mme Clinton comme un vaisseau imparfait pour la cause féministe. Elle était une avocate éduquée à Yale qui, au plus fort du mouvement des femmes des années 1970, déménagea en Arkansas pour mettre ses propres ambitions en attente afin de poursuivre la carrière de son mari. Un refrain que j’entendais souvent des électeurs sur la campagne électorale de 2016 était qu’ils étaient heureux de voter pour une femme, mais pas «cette femme».

Mais les progrès difficiles, désordonnés et souvent douloureux réalisés depuis que M. Trump a pris ses fonctions ont refondu Mme Clinton, qui a récemment a complété le sondage de Gallup de la plupart des femmes admirées. Sa carrière met en lumière le fait qu’il n’y a pas de vaisseau parfait, que tôt ou tard, plus nous nous efforçons, plus nous grimpons, nous devenons tous cette femme .

Cela fait maintenant près d’un an que plusieurs millions de femmes avec des chapeaux de chatte rose et des pancartes faites maison sont descendues dans les rues des villes à travers le pays pour protester contre M. Trump. Mme Clinton n’a pas assisté à la marche des femmes à Washington, mais le rôle qu’elle a joué en stimulant la vague actuelle d’activisme est devenu plus clair.

“Aucun d’entre nous n’était préparé à cette perte dans le sens où nous n’avions pas de plans bien conçus pour nous mobiliser”, a déclaré Cecile Richards, présidente de Planned Parenthood. “Mais c’est ce qui est arrivé, ça a été une année de canalisation, rattraper autant l’activisme que d’essayer de fomenter un engagement.”

Après la victoire de M. Trump, les inquiétudes que les femmes hésiteraient à porter des accusations d’agression sexuelle et de harcèlement se répandent, étant donné que des millions d’Américains et une majorité de femmes blanches semblaient indifférents à un enregistrement audio de M. Trump se vantant de violer femmes.

“Le regarder gagner était de faire sentir aux femmes” je me suis exposé pour absolument rien “, a déclaré Joan Walsh, un écrivain pour The Nation et un analyste politique de CNN.

Mais le contraire est arrivé. La voix collective des victimes d’agression sexuelle, stimulée par les révélations contre le producteur de films Harvey Weinstein et d’autres hommes puissants, est devenue une révolte forcée et cathartique.

Les analystes politiques ont prédit que la perte de Mme Clinton ferait que les femmes se retireraient de la course à la fonction publique, détournées par le combat et la méchanceté introduite par une star de télé-réalité qui a vaincu la femme livresque et dévouée. Au lieu de cela, les données montrent que le nombre de femmes qui cherchent un poste augmente à tous les niveaux.

Dans son récent livre, “What Happened”, Mme Clinton est franc sur les opinions mitigées du pays et sur le traitement que lui ont réservé les médias (y compris par Matt Lauer, qui a été renvoyé de NBC News après avoir été accusé de comportement sexuel). “Ensuite, il y avait l’affaire de mon sexe”, écrit Mme Clinton.

Mais sur les questions d’agression sexuelle, Mme Clinton est restée pour la plupart sourdine, ses mains liées comme des libéraux repensent comment les accusateurs du président Bill Clinton ont été renvoyés et honteux dans les années 1990. Même la foule #StillWithHer semble être d’accord que le mouvement #MeToo ne peut pas mettre en vedette Mme Clinton.

En novembre, Patti Solis Doyle, une des principales adjointes de Mme Clinton de 1991 à 2008, a publié un article sur le site de CNN dans lequel elle a dit qu’elle n’a pas pris les allégations de harcèlement sexuel et d’agression contre M. Clinton aussi sérieusement qu’elle aurait dû.

Dans une interview, Mme Solis Doyle a dit qu’elle et d’autres aides de la Maison Blanche envisageaient de démissionner à ce moment-là mais que cela aurait simplement blessé Mme Clinton. “Pourquoi la punirions-nous pour ses actions?” Néanmoins, Mme Solis Doyle a dit que, comme pour Mme Clinton, le mouvement #MeToo “est un domaine où elle ne peut pas aller”.

Dans les jours après que plusieurs actrices d’Hollywood aient dit au Times et au New Yorker que M. Weinstein, un donateur de longue date des Clinton, les avait harcelés ou agressés, Mme Clinton dénoncé son comportement , disant qu’elle était “choquée et consternée par les révélations.”

Un débat s’ensuivit, avec des féministes demandant pourquoi Mme Clinton semblait toujours être tenue responsable des hommes qui se comportaient mal autour d’elle. “Les gens qui disent,” Pourquoi Hillary ne partira-t-elle pas? “Sont les mêmes qui disent:” Pourquoi Hillary n’a-t-elle pas condamné cette terrible chose? “, A déclaré Nita Chaudhary, fondatrice d’UltraViolet, un groupe de défense des femmes.

Il est impossible de savoir si le mouvement #MeToo aurait balayé la nation si Mme Clinton avait finalement brisé «ce plafond de verre le plus haut et le plus dur».

Les critiques conservateurs soutiennent qu’une deuxième administration Clinton aurait permis à M. Weinstein de maintenir son statut de faiseur de rois à Hollywood et de puissant donateur démocrate. “Les prédateurs, la plupart des médias et des libéraux d’Hollywood, seraient toujours au pouvoir”, Michael Goodwin écrit dans une colonne dans le New York Post que M. Trump r recommandé à ses 46,6 millions T witter suiveurs .

Les libéraux disent que les progrès politiques mis à part, la victoire de Mme Clinton aurait probablement mené à une brève période d’euphorie et à un retour à la complaisance – ou pire, une réaction contre les femmes ambitieuses.

Mme Clinton entre dans un club choisi de perdre les candidats présidentiels dont les défaites mènent à de plus grands mouvements culturels. En 1964, Barry Goldwater a été vaincu par Lyndon B. Johnson lors d’un glissement de terrain, mais les bleus ont motivé les conservateurs à s’organiser, à créer des groupes de réflexion, à publier des magazines de droite et à encourager d’autres conservateurs à courir.

“Cela a pris un certain temps, mais finalement le mouvement a fait surface avec Ronald Reagan”, a déclaré l’historien Doris Kearns Goodwin. “Ce fut le succès qui est sorti de l’énorme échec de 1964.”

Mme Goodwin voit des parallèles à ce que la perte de Mme Clinton à M. Trump (et dans son cas, gagnant du vote populaire) pourrait mener parmi les femmes. “C’est difficile de voir quand vous êtes au milieu”, a-t-elle dit. “Mais il semble que quelque chose se passe, une ferveur, une excitation, un optimisme.”

Même avant que M. Trump prenne le serment d’office, certaines féministes ont cherché à dépasser les années Clinton. En janvier dernier, les organisateurs de la Marche des femmes sur Washington ont publié une liste de 28 «leaders révolutionnaires qui nous ont ouvert la voie», dont Shirley Chisholm, Gloria Steinem et Malala Yousafzai. La liste n’incluait pas Mme Clinton.

En octobre, la Marche des femmes a été critiquée pour avoir choisi M. Sanders pour prendre la parole lors de la soirée d’ouverture de sa convention nationale. (Les organisateurs s’excusèrent plus tard, et M. Sanders s’inclina.)

Linda Sarsour, co-fondatrice de la marche des femmes qui a soutenu M. Sanders dans le primaire, a attribué la victoire de M. Trump – et non la défaite de Mme Clinton – au calcul actuel des femmes. “Les gens étaient si consternés et se sentaient trahis que tant de nos compatriotes américains ont voté pour un misogyne, accusant un prédateur sexuel”, a-t-elle dit.

Les élections de 2018 à mi-mandat testeront si la Marche des femmes et les mouvements liés peuvent se traduire en pouvoir électoral, la façon dont les conservateurs ont finalement transformé la déroute de 1964 en révolution Reagan. Pendant ce temps, les alliés de Mme Clinton voient quelque chose de tragique à propos de l’ère Trump, et la résistance monte contre elle, comme la note finale de sa vie publique.

“Je suppose que chaque nuage a sa doublure, et c’est tout,” a déclaré Mme Solis Doyle. “Mais en ce qui concerne le point de vue et la carrière de Hillary, il est triste que cela vienne à mesure qu’elle diminue, certains diront disparaître, de la scène politique.”

Continuez à lire l’histoire principale

Post Comment