WASHINGTON – Les républicains ont promulgué mercredi à la Chambre un projet de loi qui permettrait aux propriétaires d’armes à feu de transporter légalement des armes dissimulées à travers les frontières de l’Etat, la première action significative sur les armes à feu au Congrès depuis fusillades de masse au Nevada et Texas a tué plus de 80 personnes.
La Chambre a approuvé le projet de loi, 231-198, en grande partie selon les lignes du parti. Six démocrates ont voté oui, tandis que 14 républicains ont voté non.
La mesure permettrait aux propriétaires d’armes à feu munis d’un permis de port dissimulé délivré par l’État de porter une arme de poing dans tout État autorisant les armes dissimulées. Cela va maintenant au Sénat.
Les républicains ont déclaré que la mesure de réciprocité, une priorité absolue de la National Rifle Association, permettrait aux propriétaires d’armes à feu de circuler librement entre les États sans se soucier des conflits entre les lois des États ou les poursuites civiles.
Les opposants, principalement démocrates, ont déclaré que le projet de loi pourrait mettre en danger la sécurité publique en surpassant les lois de l’État qui imposent des limites strictes sur les armes à feu.
Rép. Elizabeth Esty, D-Conn., A appelé le projet de loi une tentative de miner les droits des États, “entraver l’application de la loi et permettre aux criminels dangereux de se promener avec des armes cachées partout et à tout moment. C’est indescriptible que ce soit la réponse du Congrès aux pires tragédies d’armes dans l’histoire américaine. ”
Esty représente Newtown, Connecticut, où 20 élèves de première année et six éducateurs ont été abattus en 2012.
L’ancienne représentante Gabrielle Giffords, D-Ariz., Qui a reçu une balle dans la tête en 2011, a dénoncé l’action de la Chambre.
Elizabeth Esty Getty Images “Je suis fâché que lorsque ce pays supplie le courage de nos dirigeants, ils réagissent avec lâcheté”, a-t-elle déclaré dans un communiqué.
La NRA a applaudi le vote. Le projet de loi sur le portage dissimulé “est l’aboutissement d’un mouvement de 30 ans reconnaissant le droit de tous les Américains respectueux de la loi de se défendre et de protéger leurs proches, y compris lorsqu’ils franchissent les frontières”, a déclaré Chris W. Cox. groupe politique et de lobbying du groupe.
Le vote à la Chambre est venu alors que le directeur par intérim du Bureau de l’alcool, du tabac, des armes à feu et des explosifs a déclaré que son agence s’attend à réglementer les dispositifs de défoncement et pourrait finir par les interdire. Thomas Brandon a déclaré mercredi au Comité judiciaire du Sénat que le Département de la Justice et de la Justice n’aurait pas lancé l’examen “si (les interdire) n’était pas une possibilité à la fin”.
Le ministère de la Justice a annoncé cette semaine qu’il est en train d’examiner si les armes utilisant des stocks de choc devraient être considérées comme des armes à feu illégales en vertu de la loi fédérale. La revue intervient après qu’un tireur de Las Vegas ait utilisé l’appareil lors d’un carnage qui a fait 58 morts et blessé des centaines d’autres. Les amortisseurs permettent aux fusils semi-automatiques de tirer presque aussi rapidement qu’un fusil automatique.
Une femme qui a survécu à la fusillade de Las Vegas a dit qu’elle est restée à côté de l’une des victimes à sa mort, même si elle ne l’avait jamais rencontré.
Heather Gooze AP Heather Gooze, une barmaid au festival de musique country où la fusillade a eu lieu, a dit qu’elle ne voulait pas que Jordan McIldoon, 23 ans, soit un “John Doe”, sans nom et seul.
“Sa mort a compté, et je voulais qu’on se souvienne de lui”, a déclaré Gooze au Comité judiciaire du Sénat.
Représentant Earl Blumenauer, D-Ore., A déclaré lors du débat à la Chambre que son état oblige les propriétaires d’armes à feu pour répondre à un ensemble de conditions avant d’obtenir un permis de port dissimulé – contrairement à certains États où “si vous avez 21 ans et “Vous pouvez obtenir un permis d’arme à feu.
Rep. Bob Goodlatte, R-Va., Président du Comité judiciaire de la Chambre, a déclaré que ceux qui portent des armes de poing dissimulées non seulement sont mieux préparés à se défendre, mais peuvent aider les autres. Il a cité l’incident de 2015 dans lequel un conducteur d’Uber a tiré et blessé un tireur qui tirait sur une foule de personnes à Chicago.
“Sans la pensée et les actions rapides de ce citoyen, qui sait combien pourraient avoir été victimes de ce tireur?” Goodlatte demandé.
Lui et d’autres républicains ont comparé le permis de port dissimulé à un permis de conduire valide dans n’importe quel état.
Le représentant Ed Perlmutter, D-Colo., S’est moqué de cette notion. “La Géorgie n’a pas d’affaire, pas le droit de dire au Colorado quelles devraient être ses lois”, a-t-il dit.
“Si plus d’armes rendaient les gens plus sûrs, nous serions le pays le plus sûr du monde”, a déclaré la représentante Carolyn Maloney, D-N.Y. “Nous sommes loin de là.”
Démocrates ont également critiqué les républicains pour inclure un projet de loi sur les vérifications des antécédents dans la législation dissimulée. La mesure renforcerait la base de données du FBI sur les acheteurs d’armes à feu prohibés après que l’armée de l’air ait omis de rapporter les antécédents criminels du tireur qui avait massacré plus de deux douzaines de personnes dans une église du Texas.
Devin Patrick Kelley L’armée de l’air a reconnu que le tireur texan, Devin Kelley, aurait dû voir son nom et sa condamnation pour violence conjugale soumis à la base de données du Centre national d’information criminelle. L’Armée de l’Air a découvert plusieurs dizaines d’autres omissions dans les reportages depuis la fusillade du 5 novembre.
Rep Jerrold Nadler, de New York, le plus haut démocrate du groupe de la magistrature à la Chambre, a déclaré que la disposition de vérification des antécédents «sauverait des vies et ne devrait pas être liée» au projet de loi sur la réciprocité. Il a appelé cela une manœuvre cynique pour forcer les démocrates à voter politiquement impopulaire contre les vérifications des antécédents.
La législation ordonnerait également au ministère de la Justice d’étudier les stocks de rebond, y compris la fréquence à laquelle ils sont utilisés dans un crime.
Brandon, le directeur de l’ATF, a déclaré au Sénat que l’examen fédéral en cours pourrait révéler que le gouvernement n’a pas le pouvoir d’interdire les stocks de bosse. Sen Dianne Feinstein de Californie, le démocrate de haut rang du groupe judiciaire, a déclaré que l’incertitude exige que le Congrès approuve rapidement la législation “pour interdire ces dispositifs dangereux.”
Le sénateur John Cornyn du Texas, le républicain n ° 2 au Sénat, a coparrainé un projet de loi bipartite renforçant le Système national de vérification des antécédents judiciaires criminels, ou NICS.
Alors qu’il soutient la mesure cachée, “je pense que c’est une erreur d’essayer de combiner cela avec la vérification des antécédents” Fix NICS “”, a déclaré Cornyn aux journalistes.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *