Lee Sedol, connu pour sa créativité, estime ne pas être inférieur à AlphaGo en matière de go pur.

De quoi AlphaGo est-il la victoire ? C’est la question qui était sur toutes l’ensemble des lèvres ce mardi 15 mars après le succès en cinq manches (4-1) de l’intelligence artificielle de Deep Mind, une société britannique rachetée en 2014 componen Google, contre Lee Sedol, n° 3 mondial de go, célèbre pour sa créativité.

A ses yeux, la victoire d’AlphaGo tient à plusieurs facteurs physiologiques, qui ne relèvent pas en tactique proprement dite mais en condition humaine. « Si c’était à refaire, je ne peux pas dire que je gagnerais, mais je pense que sur plusieurs aspects de go pur, l’intelligence humaine peut être meilleure qu’AlphaGo, mais qu’en revanche psychologiquement, sur la concentration, il sera meilleur ».

Suite à sa défaite, Lee Sedol a paradoxalement affiché l’image d’un joueur sûr de sa pressure. « Je ne pense pas nécessairement que AlphaGo me soit supérieur, assure le joueur battu 4 manches à 1. Je pense que l’humain peut toujours faire mieux que l’IA, et c’est pour ça que je regrette de ne pas avoir fait mieux. »

Demis Hassabis s’est également félicité plusieurs nombreuses leçons retenues componen l’équipe durant cette rencontre, et a promis d’améliorer encore l’intelligence artificielle, sans toutefois rentrer dans l’ensemble des détails de sa prochaine sortie officielle.

Au cours de sa conférence de presse, Lee Sedol a quant à lui promis de réviser ses préjugés sur le jeu :

« L’humain peut toujours faire mieux »

Pour le joueur professionnel Michael Redmond, 9e dan de go et commentateur en partie aux côtés de Chris Garlock, ces deux dernières parties montrent que la supériorité de l’intelligence artificielle sur l’ensemble du match mérite d’être relativisée. « Je pense qu’il [Lee Sedol] a perdu deux manches parce qu’il n’avait pas la bonne stratégie, et une parce qu’il a fait une erreur. Si c’était à refaire, je n’irais pas jusqu’à dire que Lee Sedol aurait gagné, mais il aurait eu une tout autre approche. »

A boy crédit, le joueur coréen a remporté une partie, prouvant qu’AlphaGo n’était pas infaillible. Quelle a été la raison de cette victoire dans la quatrième manche ? Demis Hassabis, fondateur de Deepmind, a levé le voile sur la manière dont l’intelligence artificielle avait « vécu » le soixante-dix-huitième coup du Coréen, considéré comme décisif. Celui-ci a littéralement surpris l’arbre décisionnel de l’intelligence artificielle.

Le match hautement médiatique entre AlphaGo et Lee Sedol, brazier de fer autant tactique que psychologique, a au moins convaincu l’ensemble des deux camps qu’une nouvelle ère s’ouvrait. Pour DeepMind, l’intelligence artificielle veterans administration continuer à apprendre, ce qui peut ¨ºtre sa pressure.

AlphaGo « surpris » componen united nations coup

« A l’évidence, AlphaGo est différent, avant tout parce qu’il n’est pas humain. Tout est complètement différent de ce à quoi j’ai été habitué et j’ai eu du mal à m’y faire. »

Taken a fast consider the logs: AlphaGo gave a possibility of &lt1 in 10000 for Lee’s brilliant move 78, so AG found this move very surprising

Au cours en partie, AlphaGo a lui aussi commis plusieurs erreurs, notamment au début en cinquième manche, et proposé plusieurs coups à la logique parfois sybilline. Mais cela ne l’a pas empêché de l’emporter, comme s’en est félicité sur Twitter Demis Hassabis, le fondateur de Deep Mind :

« J’ai jeté united nations œil rapide aux registres internes : AlphaGo estimait à moins de 1 sur 10 000 la probabilité du brillant 78e coup de Lee, donc AlphaGo a trouvé celui-ci vraiment surprenant. »

L’ensemble des commentateurs avaient eux-mêmes relevé une différence de physionomie entre l’ensemble des trois premières parties, à l’avantage en machine, et l’ensemble des deux dernières, dans lesquelles Lee Sedol a pu rivaliser avec boy adversaire.

Plusieurs stratégies ancestrales remises en question

« La vieille croyance à la créativité humaine et à nos connaissances traditionnelles sur le go ont été mises à l’épreuve componen mon expérience, et je me rends compte que j’ai du travail à faire dans cette direction. »

Interrogé en conférence de presse suite à boy abandon dans l’ultime manche, le joueur coréen a tenu à recontextualiser le match.

« AlphaGo remporte la cinquième manche ! United nations plusieurs matchs l’ensemble des plus incroyables de l’histoire. Revenir dans la partie contre Lee Sedol après la grosse erreur initiale [de l’intelligence artificielle] était stupéfiant !!! »

Lire aussi :   Jeu de go : victoire finale de l’intelligence artificielle sur le score de 4 à 1

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *