Crime et tribunaux

Le juge décidera si accusé double assassin Bay Area va à un procès ou un établissement psychiatrique

Le juge décidera si accusé double assassin Bay Area va à un procès ou un établissement psychiatrique

MARTINEZ – Au cours des prochaines semaines, un juge Contra Costa devra faire face à une décision de grande importance: trouver un homme accusé de deux meurtres mentalement inapte à subir son procès et lui donner une mince chance de liberté, ou le trouver compétent et l’envoyer sur le moyen d’une peine de mort potentielle.
Au centre de tout cela se trouve Marc Carr, 29 ans, un résident de San Pablo accusé de deux meurtres, d’une tentative de meurtre, d’un enlèvement et d’avoir agressé un gardien en tentant d’échapper à la prison de Martinez.
Marc Car, 29 ans, risque une condamnation à mort dans deux meurtres dans la région de la baie. Mardi, les procédures ont débuté lors d’une audience sur la compétence mentale pour Carr, devant le juge de la Cour supérieure, Charles “Ben” Burch. Carr s’est présenté au tribunal avec trois avocats qui ont dit au juge que leur client avait des antécédents de maladie mentale, y compris la schizophrénie. Le procureur Paul Graves a plaidé que Carr exagérait ses symptômes et avait été entendu par d’autres disant qu’il mettrait en place une défense de santé mentale.
“La question ici est de savoir s’il est compétent pour subir son procès, pas s’il peut lire”, a déclaré Graves au juge.
Le procès de compétence devrait prendre des semaines, et beaucoup de choses sont en jeu: si Carr est trouvé mentalement incompétent, il sera probablement envoyé dans un établissement psychiatrique à Napa. Si cela se produit et que les médecins sont incapables de rétablir sa compétence après trois ans, il pourrait être admissible à la mise en liberté. Un scénario plus probable est qu’il serait soumis à des séjours d’une durée indéterminée d’un an, qui doivent être renouvelés chaque année, sous une soi-disant Murphy Conservatorship.
D’un autre côté, s’il est jugé compétent pour subir son procès, il pourrait éventuellement être exécuté: Graves a déclaré que les procureurs n’ont pas encore retiré la peine de mort et ne prendront pas de décision avant l’audience préliminaire de Carr.
Carr a été arrêté en février 2015 et accusé de meurtre, tentative de meurtre, enlèvement, et cambriolage, après qu’il aurait pénétré dans une maison sur Buttercup Place à Hercules, étranglé Leroy Sandoval et a tenté de violer la petite amie de Sandoval. C’était une scène horrible; les autorités disent Carr a traîné le corps de Sandoval dans le garage, laissant une traînée de sang, et qu’il a essayé de tuer la femme en l’asphyxiant avec un sac en plastique.
Puis, des mois plus tard, une surprise est survenue: les procureurs du comté ont accusé Carr d’un deuxième meurtre, sans lien entre eux, l’accusant officiellement d’avoir tué Lynn Martin , une femme de San Pablo qui habitait à une courte distance de Carr. Elle a été retrouvée morte chez elle deux jours avant la mort de Sandoval mais la cause de la mort n’était pas concluante.
La rupture dans cette affaire est survenue après qu’une femme est venue voir la police et a dit qu’une Carr, brandissant une hache, l’avait agressée sexuellement au moment du meurtre de Martin. Les autorités ont réexaminé la mort de Martin, et il a finalement été jugé un homicide par asphyxie. Carr a été accusée en juin 2015 de l’avoir assassinée.
Deux mois après avoir été emprisonné, Carr aurait attrapé un gardien au centre de détention de Martinez et traîné la femme dans une partie isolée de la prison, jusqu’à ce que d’autres membres du personnel l’arrêtent. Il a été accusé de tentative de meurtre et d’évasion.
Il y a eu plusieurs rebondissements menant à l’audience de mardi. En août 2015, Carr a été déclaré inapte à subir son procès devant le tribunal, et le Département des services de développement de l’État lui a diagnostiqué une schizophrénie et une légère déficience intellectuelle. Il a reçu l’ordre de se rendre dans un établissement psychiatrique à Porterville.
Mais avant que Carr ait été transféré, un deuxième médecin l’a évalué et a déterminé qu’il exagérait ses symptômes et a déclaré que sa compétence avait été rétablie. Cela a déclenché une bataille juridique, où ses avocats se sont battus pour le faire transférer tandis que les procureurs se sont battus pour le garder dans la prison du comté.
Avril dernier, une cour d’appel d’Etat a statué en faveur de la poursuite , constatant que «rien dans le dossier n’indique que les cliniciens en santé mentale qui évaluent son statut […] ont utilisé autre chose que leur meilleur jugement clinique».
“Si ce n’est pas le cas, Carr a l’occasion de démontrer devant le tribunal de première instance dans le procès de compétence à venir que son diagnostic de simulacre était une imposture faite pour contourner l’ordonnance de placement du tribunal”, lit-on dans la décision. La Cour suprême de Californie a refusé de se saisir de l’affaire en septembre dernier.
Au début de l’audience de mardi, les avocats de Carr ont tenté sans succès de convaincre Burch de fermer la procédure au public et de faire expulser les membres présumés de la famille des victimes présumées de Carr, car ils pourraient potentiellement témoigner à l’issue de son procès. . Burch a rejeté la motion, affirmant que le public a un «intérêt supérieur» à voir le fonctionnement quotidien de son système de justice.

Post Comment