Monde

Le point de séparation entre les États-Unis et la Russie Syrie

Le point de séparation entre les États-Unis et la Russie
 Syrie

La saga syrienne devrait durer encore plus longtemps. Le président russe Vladimir Poutine avait prématurément déclaré mission accomplie en Syrie, tout comme l’avait fait l’ancien président américain George W. Bush pendant la guerre en Irak, avant de devenir un bourbier et un conflit prolongé qui a longtemps attiré les Etats-Unis. De hauts responsables de l’armée américaine avaient prévenu Poutine qu’il ne fallait pas se précipiter pour déclarer la défaite de l’Etat islamique, et lui ont fait comprendre que les Etats-Unis resteraient en Syrie de toute façon. Les lacunes des accords russo-américains se sont ensuite creusées à la suite de l’insistance de Moscou à monopoliser le processus politique en Syrie, à renverser les principes du Communiqué de Genève parrainé par l’ONU et à les remplacer par le processus de Sotchi parrainé par la Russie. Les intérêts américains ont reculé face à un accord que Poutine voulait adapter à ses intérêts et à son alliance avec l’Iran et le régime syrien, oubliant peut-être qu’Obama n’était plus à la Maison Blanche et que les conseillers de Trump étaient pour la plupart des généraux qui comprennent bien. langue des négociations et des accords à la veille de la fin – ou de la prolongation – de la guerre. L’attaque de plus de 13 drones sur les bases aériennes russes en Syrie à Hmeimim et Tartus, marque une rupture profonde dans le prestige de la victoire que Poutine voulait devenir son halo, signalant que la Russie et ses alliés restent vulnérables sur le terrain aux formidables militaires. attaques. Ces alliés imposés les uns aux autres par les circonstances ont commencé à se chamailler et à se disperser. En effet, la Turquie, l’Iran et la Russie – les garants du processus d’Astana et des zones de désescalade – sont maintenant en désaccord sur le sort d’Idlib. La Turquie est furieuse de l’offensive du régime syrien soutenue par l’Iran et éclairée par les Russes. Téhéran est préoccupé par les manifestations à la maison, y compris contre l’implication iranienne en Syrie. Les élections en Russie inquiètent Poutine à la lumière des développements syriens, qui menacent de défaire les succès qu’il avait voulu vendre à ses électeurs – au lieu de cela il se trouve entouré par les perspectives de contagion des protestations iraniennes contre les aventures étrangères coûteuses, et les perspectives d’une répétition de la réaction contre la guerre de Bush aux Etats-Unis, où une majorité accuse toujours l’ancien président d’avoir mené leur pays à la guerre. Poutine se trouve être le seul à vouloir vraiment sortir de la guerre syrienne, alors que l’Iran et le régime de Damas traînent les pieds en attendant la victoire militaire décisive qu’ils souhaitent, peu importe le temps que cela prendra. Tout cela dans le contexte d’une insistance américaine à maintenir une présence militaire et civile majeure dans la phase de stabilisation et de reconstruction et à façonner le processus politique de transition en Syrie loin des diktats russes, et au milieu des discussions israéliennes sur les mesures visant à empêcher la Syrie de devenir une base iranienne sur les frontières d’Israël. Tous ces facteurs et d’autres signifient que la crise syrienne risque d’être prolongée, brisant les espoirs et les attentes de beaucoup pour la fin prochaine de la guerre.
Le Kremlin accusera Washington d’être le principal moteur de la prévention de la fermeture en Syrie et de la poursuite du conflit, notamment en permettant aux rebelles syriens d’humilier la Russie avec des drones, comme il l’avait fait il y a 40 ans en Afghanistan. missiles pour les moudjahidines à bas avions militaires soviétiques. Washington a nié toute implication directe dans l’attaque des bases russes, mais il n’a pas dissimulé son mécontentement par l’imposition «arrogante» russe de solutions politiques inacceptables et d’une conduite victorieuse qui donne de l’influence à ses amis tout en ignorant les intérêts américains. Un autre point de discorde majeur est la présence et le rôle iraniens en Syrie. La présence américaine en Syrie est massive et implique des milliers de troupes dans plusieurs bases stratégiques, et des équipages de conduite expérimentés formés à travers la coalition internationale et une coordination étroite avec l’armée de l’air russe sur les opérations en Syrie. Le tiers le plus riche du territoire syrien est effectivement sous contrôle américain. Il ne fait aucun doute que le Kremlin est conscient de tout cela, mais ce qui commence à inquiéter Moscou, c’est le changement de politique américaine cette année, les Etats-Unis allouant des fonds aux groupes rebelles et la décision de l’administration Trump de s’engager pleinement La Syrie après la décision de l’ancien président Obama de donner à la Russie l’avantage là-bas.
Sur le plan politique, la diplomatie russe continuait à penser qu’elle avait un droit de veto sur la Syrie en remplaçant le processus de Genève, d’abord par les processus de Vienne, puis d’Astana et de Sotchi, pour enterrer les principes du Communiqué de Genève. La Russie pensait pouvoir ainsi maintenir Bachar al-Assad au pouvoir jusqu’aux élections de 2021 et apaiser l’Iran sur cette question. Soudainement, cependant, Moscou s’est retrouvée entourée par des mesures américaines qui pourraient contrecarrer ses plans et s’est sentie extrêmement préoccupée. En effet, le règlement politique en Syrie est pour Moscou une clé pour une sortie militaire dont Poutine a besoin dans une année électorale, et pour sécuriser les bases russes là-bas. Il en a également besoin pour déclarer une victoire réelle plutôt qu’une victoire prématurée.
Cependant, ce ne sont pas seulement les États-Unis qui pourraient contrecarrer une victoire russe complète en Syrie. Certes, les plans et les intérêts de l’Iran exigent des opérations militaires continues, en particulier dans les provinces d’Alep et d’Idlib, dans la Ghouta orientale, à Daraa et ailleurs. Ainsi, les opérations du régime syrien soutenues par l’Iran vont de l’avant, et ces opérations nécessitent beaucoup de temps pour arriver à leurs conclusions. Selon un responsable international, alors que la Russie se précipite pour tenter de mettre fin au conflit, Damas et Téhéran ont besoin de plus de temps pour terminer leur projet de colonisation militaire.
La Turquie se retrouve à tenir la courte paille. Ankara a appelé la Russie et l’Iran à arrêter les violations de Damas des accords de désescalade à Idlib, mais elle-même en viole les termes en déployant des forces militaires. Les relations entre Ankara et Moscou sont tendues car Moscou accuse les Turcs de soutenir l’expansion de Hayat Tahrir al-Sham (HTS). Et récemment, le président turc Recep Tayyip Erdogan a rompu son silence sur le sort d’Assad et est revenu à l’appel pour qu’il démissionne. Les relations entre les «garants», l’Iran, la Turquie et la Russie ne sont donc pas agréables.
Les relations entre Moscou et divers groupes d’opposition syriens ne sont pas la principale préoccupation de Washington, même si les États-Unis ont montré un intérêt renouvelé pour fournir un soutien sérieux à l’opposition différent du traitement prolongé par l’administration précédente. La principale différence tourne autour du sort des gains iraniens sur le terrain en Syrie et du manque de confiance des Etats-Unis dans les affirmations de la Russie selon lesquelles ces gains sont modestes et que les milices de Téhéran se retireraient avec la fin de la guerre. En vérité, le projet iranien en Syrie marque le principal point de séparation entre les Etats-Unis et la Russie en Syrie. Et si Moscou continue à soutenir les projets régionaux de Téhéran qui s’étendent via la Syrie, alors les relations russo-américaines et les relations régionales sont sur le point de se détériorer davantage.
Les prises de positions récentes d’Israël, tant officielles que médiatiques, sont intéressantes à la lumière d’un rapport qui souligne l’existence de discussions stratégiques israéliennes le lendemain de la fin de la guerre en Syrie et des développements du front nord. “avec la Syrie et le Liban ainsi que les efforts de l’Iran pour transformer la Syrie en une base militaire à la frontière avec Israël et comment contrecarrer ce plan. Selon le ministre israélien de l’Energie, Yuval Steinitz, le gouvernement israélien discute de la question dans ses dimensions stratégiques et tactiques, et fait des efforts diplomatiques avec les Etats-Unis et la Russie sur la question.
Pendant ce temps, tout le monde garde un œil sur les événements intérieurs en Iran, mais aussi sur les dimensions et les répercussions du projet iranien en Syrie et ses implications pour les relations régionales et les relations américano-russes.

Post Comment