Alors que la ville de New York est sur la bonne voie pour moins de 300 homicides en 2017, la Chambre vient d’adopter un projet de loi visant à autoriser les personnes munies de permis de port dissimulés dans n’importe quel État à enfermer légalement la chaleur cachée dans tous les autres états. . le Concealed Carry Réciprocité Act de 2017 , qui renforcerait également le système de vérification des antécédents, passé 231-198, avec six «ayes» démocratiques et 14 «non» républicains.
Heureusement, il devrait mourir au Sénat, où il aurait besoin de 60 voix, mais il est peu probable que même les 52 républicains soient élus. Mais cela ne rend pas le mouvement moins arrogant ou stupide.
Le projet de loi de la Chambre va bien au-delà de tout rôle fédéral dans l’application du droit de porter des armes du Deuxième Amendement – ce qui permet clairement de réglementer ce droit, et ne dit rien sur les droits de transport dissimulés.
Et même si nous stipulons que le transport dissimulé fonctionne assez bien dans les zones qui ont choisi de l’autoriser, ce n’est pas une raison pour qui que ce soit de penser que cela fonctionnerait bien dans des zones comme la ville, avec des cultures d’armes très différentes.
“Vous mettez les New Yorkais en danger. . . Qui va payer le prix pour cela? Ce ne sera pas le législateur à Washington. Ce sera nous, la cible terroriste n ° 1 dans le monde “, a déclaré Manhattan DA Cy Vance, qui a longtemps averti que ce geste serait une énorme erreur.
Le député Richard Hudson (R-NC), l’auteur du projet de loi, qualifie le vote de mercredi “d’énorme victoire pour la liberté”, notant que “15 millions de détenteurs de permis dissimulés à travers le pays” risquent de devenir des criminels une ligne d’état invisible. ”
Désolé, membre du Congrès: Les gens prennent de tels risques dans de nombreux domaines. Ou votre prochain projet de loi va-t-il protéger l’utilisation de la marijuana par ceux qui achètent dans un État qui a légalisé le pot?
L’Amérique est beaucoup plus diversifiée culturellement ces temps-ci – avec des attitudes radicalement différentes et donc des lois radicalement différentes dans différents états. C’est ce qu’on appelle le fédéralisme, quelque chose que les républicains approuvent généralement.
Essayer d’imposer les voies paroissiales d’une région à une autre ne fait pas progresser la liberté, mais invite à la guerre civile.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *