Les enfants de moins de trois ans peuvent être pris, aujourd’hui, pour le paiement de maintenance

la Loi prévoit que les associations de propriétaires peut exempter les enfants de moins de trois ans du paiement des frais d’entretien entrera en vigueur à la date du 22 avril.

la Loi no. 67/2017 a été publié dans le journal Officiel le 19 avril, et entrera en vigueur trois jours après la publication. La nouvelle loi modifie un article de la loi des associations de propriétaires, et le changement est ceci: “les propriétaires d’Associations peut décider de l’exemption du paiement des frais visés au paragraphe. (1). b) pour les enfants jusqu’à 3 ans”.

les Charges auxquelles il est fait référence sont des dépenses de consommation de l’individu, à qui les enfants de moins de trois ans ne peut plus être prise en compte. La loi prévoit cependant la possibilité que les associations de propriétaires pour ce faire, et de ne pas leur obligation d’aller chercher les enfants à la porte de la pension.

le Changement n’apporte pas seulement des gains marginaux, pour les bénéficiaires, parce que l’exemption s’applique uniquement à la consommation de l’individu, qui sont généralement facturées au compteur, et ne se réfère pas à la dépense sur le nombre de personnes qui vivent dans le bloc.

“les Dépenses consacrées à la consommation de l’individu représente les dépenses de l’association: le froid de l’eau et des eaux usées; l’eau chaude sanitaire; la chaleur, carburant, eau froide et eau pour la préparation de l’eau chaude, le gaz naturel, le chauffage de l’appartement ou de l’espace avec une autre destination que celle d’un logement. Les dépenses de consommation individuelle sera répartie en fonction de l’index de compteurs individuels ou selon d’autres critères dans la base de laquelle il peut individualiser les consommations”, selon la définition de la loi

Dans fiorma initiale de loi, adopté par le Sénat, apparaissent et la possibilité de l’exonération et de la dépense sur les bénéficiaires, ce qui aurait signifié l’économie était beaucoup plus élevé, mais dans le vote final, les députés n’ont pas retenu cette disposition.

(Pourquoi?)

Publié à Fri, 21 Avril 2017 21:13:19 +0000

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *