Nouvelles

Les espoirs d’un accord d’immigration s’estompent à mesure que les législateurs échangent des barbes et Trump déclare le programme rêveur «probablement mort»

Les espoirs d’un accord d’immigration s’estompent à mesure que les législateurs échangent des barbes et
 Trump déclare le programme rêveur «probablement mort»

Les perspectives d’un accord bipartite pour protéger les jeunes immigrants de la déportation et empêcher une fermeture gouvernementale plus tard cette semaine ont disparu dimanche alors que les principaux législateurs ont échangé des accusations de mauvaise foi et le président Trump a déclaré que les espoirs étaient “probablement morts”. Les négociateurs ont passé la semaine dernière à chercher une solution pour protéger les jeunes immigrés illégalement aux États-Unis, y compris les quelque 800 000 personnes ayant obtenu un permis de travail dans le cadre du programme d’action différée pour les enfants arrivés sous la présidence de Barack Obama. Mais un accord de principe élaboré jeudi par un petit groupe bipartisan de sénateurs s’est effondré dans une réunion du Bureau ovale dans laquelle, selon plusieurs personnes impliquées, un Trump en colère leur a demandé pourquoi les Etats-Unis devraient accepter les immigrants de “pays shitholes” comme Haïti, El Salvador et les pays africains par rapport à ceux des pays européens comme la Norvège. [Trump, condamné pour les pays ‘shithole’, nie les commentaires, mais reconnaît le langage “dur”] Une paire de sénateurs GOP – Tom Cotton de l’Arkansas et David Perdue de Géorgie – qui ont assisté à la réunion et ont précédemment dit qu’ils ne pouvaient pas se rappeler l’utilisation de la phrase vulgaire nié catégoriquement dimanche que Trump avait jamais dit. Cela a incité les démocrates à les accuser d’attaquer la crédibilité d’un autre sénateur, un développement qui pourrait empoisonner davantage les pourparlers bipartis. Si le Congrès ne parvient pas à un accord sur des questions d’immigration cruciales et adopte un projet de loi sur les dépenses, la conséquence coûteuse serait une fermeture du gouvernement. (Joyce Koh / Le Washington Post) “Les deux parties sont en train de détruire le cadre dans lequel quelque chose de significatif peut arriver”, a déclaré le sénateur Rand Paul (R-Ky.), A déclaré dimanche sur NBC “Meet the Press”. Trump a offert un vague déni vendredi, et dimanche, il a déclaré que les pourparlers échouaient. “DACA est probablement mort parce que les démocrates ne le veulent pas vraiment, ils veulent juste parler et prendre l’argent désespérément nécessaire loin de nos militaires”, at-il déclaré sur Twitter. Démocrates ont lié les négociations sur l’immigration à des négociations de dépenses qui se tiendra avant la date limite de fermeture du vendredi. Les républicains cherchent une augmentation des dépenses militaires; Les démocrates veulent un accord DACA et une augmentation correspondante du financement non défensif. Le seul participant démocrate à la réunion du Bureau ovale, whip minoritaire du Sénat Richard J. Durbin (Ill.), A déclaré aux journalistes vendredi que Trump avait utilisé le mot vulgaire “pas seulement une fois mais à plusieurs reprises” au cours de la réunion. Un sénateur républicain, le sénateur Lindsey O. Graham (S.C.), a publié une déclaration qui n’a pas confirmé spécifiquement les mots utilisés mais a soutenu le compte de Durbin. Cependant, Perdue a déclaré dans une interview dimanche sur ABC “Cette semaine avec George Stephanopoulos” que Trump n’a pas utilisé le mot “shithole”. “Je vous dis qu’il n’a pas utilisé ce mot, George”, a déclaré Perdue, accusant Durbin de faire une “déformation grossière” de ce qui s’est passé lors de la réunion: “Ce n’est pas la première fois que le sénateur Durbin n’est pas productif pour résoudre le problème que nous avons. ” Cotton a déclaré à peu près la même chose dans un entretien avec “Face the Nation” de CBS dimanche: “Je ne l’ai pas entendu, et je n’étais pas plus loin de Donald Trump que Dick Durbin l’était.” Cotton et Perdue avaient déjà publié une déclaration commune disant qu’ils ne “rappelaient pas le président en disant ces commentaires spécifiquement.” Les deux sénateurs ont souligné dimanche déclaration Durbin avait fait en 2013 à propos de commentaires prétendument faits par un dirigeant du GOP anonyme lors d’une réunion privée de la Maison Blanche qui ont ensuite été démenties par un porte-parole de l’administration Obama. “Le sénateur Durbin a toujours mal présenté ce qui se passe lors des réunions de la Maison Blanche”, a déclaré M. Cotton. Ben Marter, un porte-parole de Durbin, tweeté une réprimande tôt dimanche: “La crédibilité est quelque chose qui est construit en étant toujours honnête au fil du temps”, at-il dit. “Le sénateur Durbin l’a. Le sénateur Perdue ne le fait pas. Demande à tous ceux qui ont eu affaire à tous les deux. Le leader de la minorité sénatoriale Charles E. Schumer (D-N.Y.) A soutenu avec force Durbin, qui est l’auteur d’un projet de loi visant à accorder aux jeunes immigrés clandestins la voie de la citoyenneté et est le principal négociateur démocrate sur le DACA. “Contester l’intégrité de [Durbin] est une honte” Schumer a dit . “Que vous soyez d’accord avec lui sur ces questions ou non, il est l’un des membres les plus honorables du Sénat.” Les comptes rendus de la réunion, cependant, ne sont pas tombés nettement selon les lignes du parti. En plus du récit de Durbin par Graham, le sénateur Jeff Flake (R-Ariz.) A déclaré dimanche sur “This Week” qu’il avait parlé aux participants à la réunion immédiatement avant que The Post publie publiquement l’utilisation du terme vulgaire par Trump. “Ils ont dit que ces mots ont été utilisés avant que ces mots soient rendus publics”, a déclaré Flake. Une autre participante, secrétaire à la Sécurité intérieure, Kirstjen Nielsen, a déclaré dans une interview avec “Fox News Sunday” qu’elle ne “le rappelait pas en utilisant cette phrase exacte”, mais elle a reconnu qu’il “utilisait et continuerait à utiliser un langage fort”. L’animateur Chris Wallace a dit à Nielsen qu’il «semble peu plausible» qu’elle ne se souvienne pas de ce type de commentaire. “Je ne me souviens pas de cette phrase spécifique utilisée”, a-t-elle répondu. “C’est tout ce que je peux dire à ce sujet.” La remarque des “pays divins” a contrarié les républicains, obligeant beaucoup à faire des déclarations critiques à l’égard de Trump. Mais il a carrément exaspéré les démocrates, qui voient le commentaire comme une preuve d’intention malveillante dans l’élaboration des politiques de Trump. “Je pense qu’il est un raciste”, a déclaré le représentant John Lewis (D-Ga.) Sur “This Week”. “Nous devons nous démarquer; nous devons parler et ne pas essayer de le balayer sous le tapis. ” Le sénateur Michael F. Bennet (D-Colo.), S’exprimant dimanche sur “Meet the Press”, a déclaré: “Il ne fait aucun doute que ce qu’il a dit était raciste. Il ne fait aucun doute que ce qu’il a dit était non-américain et complètement déconnecté des faits. ” Mais Paul a qualifié ces accusations d’injustes et a plutôt accusé les médias d’être “complètement fous avec juste des hominem [attaques] contre le président”, accusant l’échec potentiel des pourparlers sur le tollé suscité par les remarques de Trump. “Je veux voir un compromis sur l’immigration, et vous ne pouvez pas avoir un compromis sur l’immigration si tout le monde appelle le président raciste”, a déclaré Paul à l’animateur de “Meet the Press”, Chuck Todd. Nielsen a déclaré que Trump préconisait simplement un système d’immigration fondé sur le mérite, semblable à ceux du Canada et de l’Australie. “Je suis un peu offensée par l’idée que le président soit raciste”, a-t-elle déclaré dimanche. Alors que les démocrates ont exprimé leur ouverture à un accord qui allierait un statut juridique pour les “rêveurs”, comme le groupe de jeunes immigrants amenés illégalement que les enfants sont connus, avec le financement des mesures de sécurité frontalière, les républicains ont essayé d’élargir les discussions. Ils ont ciblé l’abolition d’un programme spécial permettant aux citoyens de certains pays de demander des visas distribués par loterie ainsi que des règles permettant aux citoyens américains naturalisés de parrainer des membres de famille pour un statut juridique – un système que les critiques républicains qualifient de «migration en chaîne». L’accord de principe dévoilé jeudi donnerait un statut légal et une voie à la citoyenneté pour les rêveurs tout en fournissant 2,7 milliards de dollars pour la sécurité frontalière – dont certains pourraient être utilisés pour construire le mur frontalier que Trump a proposé. Les visas actuellement offerts dans le cadre du système de loterie seraient réaffectés à d’autres programmes d’immigration, comme celui qui offre un statut temporaire aux citoyens des pays en crise – comme ceux que Trump a mentionnés dans ses remarques sur le Bureau ovale. Trump a déclaré dans un deuxième tweet dimanche qu’il voulait des mesures plus agressives dans n’importe quel accord: “Moi, en tant que président, je veux que les gens viennent dans notre pays qui vont nous aider à redevenir forts et bons, les gens arrivent grâce à MERIT . Plus de loteries! Faisant écho à des dizaines de démocrates, Lewis a déclaré qu’il ne voterait pour aucune mesure de dépenses du gouvernement jusqu’à ce que la question des rêveurs soit réglée. Les républicains ne peuvent pas passer un projet de loi de financement du gouvernement sans les votes démocratiques. Il y a 51 sénateurs républicains dans une chambre dans laquelle 60 votes sont nécessaires pour adopter une législation majeure, et les dirigeants du GOP sont confrontés à des problèmes à la Chambre, où certains membres républicains ont hésité à passer une autre étape qui n’augmente pas financement. “Nous ne devons pas abandonner ou céder”, a déclaré Lewis. “Nous devons continuer à faire pression et à conclure un marché.” [NOUS. gouvernement, citant décision, acceptera à nouveau les demandes de protection DACA] Un juge fédéral en Californie a arrêté la semaine dernière la décision de Trump de mettre fin au programme DACA et a statué que les participants au programme devraient conserver leur statut légal. Services Américains de la Citoyenneté et de l’Immigration dit tard samedi qu’il reprendrait l’acceptation des demandes de renouvellement des personnes déjà inscrites au programme. Mais il y a peu d’indication que la décision a aidé à désamorcer l’impasse, plusieurs aides démocrates impliqués dans l’effort pour obtenir un compromis, a déclaré samedi. Dimanche, l’urgence de la situation n’avait pas changé. Les démocrates sont formés pour trouver une solution législative à la crise avant la date limite de vendredi. Flake, qui a aidé à négocier l’accord que Trump a rejeté, a dit qu’il espérait encore que cela pourrait servir de base à un large accord. “Je pense que lorsque nous serons de retour en ville, les gens se rendront compte qu’il n’y a qu’un seul marché en ville”, a-t-il déclaré. “Il n’y a qu’un projet de loi bipartisan, et nous avons besoin de 60 votes, et ce projet de loi sera présenté avec encore plus de républicains et de démocrates que nous avons actuellement.” Todd Frankel, Amy B Wang et Anne Gearan ont contribué à ce rapport. Lire la suite sur PowerPost

Post Comment