Nouvelles

Les espoirs d’un accord d’immigration s’estompent à mesure que les législateurs échangent des barbes et Trump déclare le programme rêveur «probablement mort»

Les espoirs d’un accord d’immigration s’estompent à mesure que les législateurs échangent des barbes et
 Trump déclare le programme rêveur «probablement mort»

Les perspectives d’un accord bipartite pour protéger les jeunes immigrants de la déportation et empêcher une fermeture du gouvernement plus tard cette semaine ont disparu dimanche alors que les principaux législateurs ont échangé des accusations sévères et le président Trump a déclaré que les espoirs d’un accord étaient probablement morts. Les négociateurs ont passé la semaine dernière à chercher une solution pour protéger les jeunes immigrés illégalement aux États-Unis, y compris les quelque 800 000 personnes ayant obtenu un permis de travail dans le cadre du programme d’action différée pour les enfants arrivés sous la présidence de Barack Obama. Mais un accord de principe élaboré jeudi par un petit groupe bipartisan de sénateurs s’est effondré dans une réunion du Bureau ovale dans laquelle, selon plusieurs personnes impliquées, un Trump en colère leur a demandé pourquoi les Etats-Unis devraient accepter les immigrants de “pays shitholes” comme Haïti, El Salvador et les pays africains par rapport à ceux des pays européens comme la Norvège. [Trump, condamné pour les pays ‘shithole’, nie les commentaires, mais reconnaît le langage “dur”] Trump a offert un vague déni vendredi, et dimanche, il a déclaré que les pourparlers échouaient. “DACA est probablement mort parce que les démocrates ne le veulent pas vraiment, ils veulent juste parler et prendre l’argent désespérément nécessaire loin de nos militaires”, at-il déclaré sur Twitter. Démocrates ont lié les négociations sur l’immigration à des négociations de dépenses qui se tiendra avant la date limite de fermeture du vendredi. Les républicains cherchent une augmentation des dépenses militaires; Les démocrates veulent un accord DACA et une augmentation correspondante du financement non défensif. Pendant ce week-end, le débat a fait rage sur ce que Trump a déclaré lors de la réunion de jeudi – et s’il l’avait dit du tout. Le seul participant démocrate à la réunion du Bureau ovale, whip minoritaire du Sénat Richard J. Durbin (Ill.), A déclaré aux journalistes vendredi que Trump avait utilisé le mot vulgaire “pas seulement une fois mais à plusieurs reprises” au cours de la réunion. Un sénateur républicain, le sénateur Lindsey O. Graham (S.C.), a publié une déclaration qui n’a pas confirmé spécifiquement les mots utilisés mais a soutenu le compte de Durbin. Mais un participant GOP, le sénateur David Perdue (Ga.), A déclaré dans une interview dimanche sur ABC “Cette semaine avec George Stephanopoulos” que Trump n’a pas utilisé le mot “shithole”. “Je vous dis qu’il n’a pas utilisé ce mot, George”, a déclaré Perdue, accusant Durbin de faire une “déformation grossière” de ce qui s’est passé lors de la réunion: “Ce n’est pas la première fois que le sénateur Durbin n’est pas productif pour résoudre le problème que nous avons. ” Perdue avait déjà publié une déclaration conjointe avec le sénateur Tom Cotton (R-Ark.), Un autre participant, disant qu’ils ne “rappelez pas le président en disant ces commentaires spécifiquement.” Ben Marter, un porte-parole de Durbin, tweeté une réprimande tôt dimanche: “La crédibilité est quelque chose qui est construit en étant toujours honnête au fil du temps”, at-il dit. “Le sénateur Durbin l’a. Le sénateur Perdue ne le fait pas. Demande à tous ceux qui ont eu affaire à tous les deux. Une autre participante, secrétaire à la Sécurité intérieure, Kirstjen Nielsen, a déclaré dans une interview avec “Fox News Sunday” qu’elle ne “le rappelait pas en utilisant cette phrase exacte”, mais elle a reconnu qu’il “utilisait et continuerait à utiliser un langage fort”. L’animateur Chris Wallace a dit à Nielsen qu’il «semble peu plausible» qu’elle ne se souvienne pas de ce type de commentaire. “Je ne me souviens pas de cette phrase spécifique utilisée”, a-t-elle répondu. “C’est tout ce que je peux dire à ce sujet.” La remarque des “shithole countries” a contrarié les républicains, contraignant beaucoup à faire des déclarations critiquant Trump pour ses remarques. Mais il a carrément exaspéré les démocrates qui voient le commentaire comme une preuve d’intention malveillante dans l’élaboration des politiques de Trump. “Je pense qu’il est un raciste”, a déclaré le représentant John Lewis (D-Ga.) Sur “This Week”. “Nous devons nous démarquer; nous devons parler et ne pas essayer de le balayer sous le tapis. ” Nielsen a déclaré que Trump préconisait simplement un système d’immigration fondé sur le mérite, semblable à ceux du Canada et de l’Australie. “Je suis un peu offensée par l’idée que le président soit raciste”, a-t-elle déclaré dimanche. Alors que les démocrates ont exprimé leur ouverture à un accord qui allierait un statut juridique pour les “rêveurs”, comme le groupe de jeunes immigrants amenés illégalement que les enfants sont connus, avec le financement des mesures de sécurité frontalière, les républicains ont essayé d’élargir les discussions. Ils ont ciblé l’abolition d’un programme spécial permettant aux citoyens de certains pays de demander des visas distribués par loterie ainsi que des règles permettant aux citoyens américains naturalisés de parrainer des membres de famille pour un statut légal – un système que les critiques républicains qualifient de «migration en chaîne». L’accord de principe dévoilé jeudi donnerait un statut légal et une voie à la citoyenneté pour les rêveurs tout en fournissant 2,7 milliards de dollars pour la sécurité frontalière – dont certains pourraient être utilisés pour construire le mur frontalier que Trump a proposé. Les visas actuellement offerts dans le cadre du système de loterie seraient réaffectés à d’autres programmes d’immigration, comme celui offrant un statut temporaire aux citoyens des pays en crise – tels que ceux mentionnés dans les remarques de son bureau ovale. Trump a déclaré dans un deuxième tweet dimanche qu’il voulait des mesures plus agressives dans n’importe quel accord: “Moi, en tant que président, je veux que les gens viennent dans notre pays qui vont nous aider à redevenir forts et bons, les gens arrivent grâce à MERIT . Plus de loteries! Faisant écho à des dizaines de démocrates, Lewis a déclaré qu’il ne voterait pour aucune mesure de dépenses du gouvernement jusqu’à ce que la question des rêveurs soit réglée. Les républicains ne peuvent pas passer un projet de loi de financement du gouvernement sans les votes démocratiques. Il y a 51 sénateurs républicains dans une chambre où 60 voix sont nécessaires pour adopter une législation majeure, et les dirigeants du GOP sont également confrontés à des problèmes à la Chambre, où certains membres républicains ont hésité à passer une autre étape qui n’augmente pas le financement militaire. “Nous ne devons pas abandonner ou céder”, a déclaré Lewis. “Nous devons continuer à faire pression et à conclure un marché.” [NOUS. gouvernement, citant décision, acceptera à nouveau les demandes de protection DACA] Un juge fédéral en Californie a arrêté la semaine dernière la décision de Trump de mettre fin au programme DACA et a statué que les participants au programme devraient conserver leur statut légal. Services Américains de la Citoyenneté et de l’Immigration dit tard samedi qu’il reprendrait l’acceptation des demandes de renouvellement des personnes déjà inscrites au programme. Mais il y a peu d’indication que la décision a aidé à désamorcer l’impasse, plusieurs aides démocrates impliqués dans l’effort pour obtenir un compromis, a déclaré samedi. Dimanche, l’urgence de la situation n’avait pas changé. Les démocrates sont formés pour trouver une solution législative à la crise avant la date limite de vendredi. Todd Frankel, Amy B Wang et Anne Gearan ont contribué à ce rapport. Lire la suite sur PowerPost

Post Comment