WASHINGTON — La Cour Suprême lundi accepté d’entendre les deux cas, sur les limites de la Première Modification de la protection de la liberté d’expression. On vous demande si la Californie peut exiger de la “crise de la grossesse” centres pour fournir des informations sur l’avortement. L’autre est un défi pour les Minnesota loi qui interdit le port de politique boutons, écussons et insignes dans l’urne.

L’affaire de Californie, Institut National de la Famille et de la Vie des Défenseurs v. Becerra, N ° 16-1140, les préoccupations d’un état de droit qui exige que les centres exploités par les adversaires de l’avortement afin de fournir aux femmes des informations sur la disponibilité de la procédure. Les centres de tenter de persuader les femmes de choisir parentales ou d’adoption.

La loi de l’état exige que les centres d’afficher des avis que gratuit ou à faible coût de l’avortement, de la contraception et de soins prénatals sont disponibles pour les femmes à faible revenu par le biais de programmes publics, et de fournir le numéro de téléphone pour plus d’informations.

Le Run-Up

Le podcast qui donne un sens à la plus délirante tronçon de la à 2016 de la campagne.

Les centres de dire que cette loi viole leur droit à la liberté d’expression, en les obligeant à transmettre des messages en contradiction avec leurs croyances. La loi sur les défenseurs disent les avis de combat des renseignements incomplets ou trompeurs fournis par les cliniques.

La Législature de la Californie a constaté que près de 200 centres dans l’état “intentionnellement trompeur de la et des conseils pratiques qui confondent souvent, désinformer, et même d’intimider les femmes de faire en toute connaissance de cause, sensible au temps des décisions sur les critiques des soins de santé.”

Une partie distincte de la loi appliquée aux non licenciés cliniques. Ils ne sont pas tenus de publier des avis au sujet de la disponibilité de l’avortement, mais sont tenus de déclarer qu’ils ne sont pas reconnus par l’etat.

L’année dernière, à l’unanimité panel de trois juges de la Cour d’Appel du Neuvième Circuit, à San Francisco, a confirmé les deux parties de la loi.

“La californie a un intérêt substantiel dans la santé de ses citoyens, y compris en veillant à ce que ses citoyens aient accès à des informations adéquates sur constitutionnellement protégés des services médicaux, comme l’avortement,” le Juge Dorothy W. Nelson a écrit pour le groupe dans le respect de l’exigence que les cliniques de poster un avis sur l’avortement.

“L’avis informe le lecteur seulement de l’existence d’un programme public financé par les services de planification familiale,” le Juge Nelson a écrit. “Il ne contient pas plus de discours que de besoin, n’encourage, suggèrent ou impliquent que les femmes à utiliser les services financés par l’état.”

D’autres les cours d’appel fédérales ont frappé des lois similaires, en disant que le gouvernement pourrait trouver d’autres moyens pour informer les femmes sur leurs options.

Le Neuvième Circuit a également confirmé l’exigence sans permis cliniques divulguer qu’ils n’ont pas de licence.

“La californie a un intérêt impérieux à informer les femmes enceintes lorsqu’ils utilisent les services médicaux d’une installation qui n’a pas satisfait normes de délivrance fixées par l’etat,” le Juge Nelson a écrit. “Et étant donné que l’assemblée législative des conclusions quant à l’existence de” le centre, “qui présente souvent des informations trompeuses aux femmes à propos de la reproduction des services médicaux, de la Californie intérêt à présenter des informations précises sur l’état de licence de chaque clinique est particulièrement convaincante.”

Le mois prochain, la cour entendra les arguments dans un autre Premier Amendement de cas. Que l’une des préoccupations au Colorado, baker qui soutient qu’étant nécessaire pour créer un gâteau de mariage pour un mariage de même sexe viole son droit à la liberté d’expression.

La Cour Suprême lundi également convenu de décider si une loi du Minnesota qui les exclut de la politique boutons et insignes dans l’urne le Jour du Scrutin est constitutionnelle. Les électeurs affiliés au Tea Party, a déclaré la loi portent atteinte à leur droit à la libre expression.

Le cas, dans le Minnesota, les Électeurs de l’Alliance v. Mansky, N ° 16-1435, a commencé quand Andrew Cilek a été temporairement empêché de voter tout en portant un T-shirt qui dit “Don’t Tread on Me” et portait une Partie de Thé logo. Il portait aussi un bouton qui dit “s’il vous Plaît I. D. Moi.”

Lui et d’autres ont contesté la loi sur la liberté de parole des motifs, en disant que le gouvernement ne peut pas la barre des vêtements simplement transmis une philosophie plutôt qu’une approbation d’un candidat en particulier, une partie ou une mesure de vote.

Le Huitième Circuit, à Saint-Louis, a confirmé la loi. “Même si la Partie de Thé de l’habillement n’est pas liée aux élections, il n’est pas déraisonnable pour l’interdire dans un bureau de vote”, Juge Vincent Benton a écrit unanime panel de trois juges. “Afin d’assurer un neutre, l’influence sans bureau de vote, toutes les politiques de matériel est interdit.”

En 1992, la Cour Suprême a confirmé une Tennessee loi qui interdisait solliciter des votes et la distribution de matériel de campagne à l’intérieur de 100 pieds de bureaux de vote.

Les challengers dans le Minnesota cas a fait valoir que la loi de l’etat est plus large, la traversée d’un constitutionnelles ligne.

“La parole “zones libres” ne peut pas être conciliée avec le Premier Amendement à la liberté d’expression de la clause,” les challengers ont dit les juges dans leur brève recherche d’examen. “Bien que cette cour a permis à campagne-les zones franches qui interdisent le matériel de la campagne et de la sollicitation active, il n’a jamais approuvé une interdiction sur tous les discours politique.”

Les représentants de l’état a répondu que “l’intérieur d’un lieu de scrutin est un non-publiques du forum dans lequel le discours restrictions constitutionnelles tant qu’ils sont raisonnables et le point de vue neutre.”

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

21