Politique

L’ensemble des ministres, lobbyistes de choc

Ces deux cas partagent plusieurs points communs :

3) preuve du caractère inhabituel en pratique, le courrier est révélé componen la presse (même si celui de Stéphane Le Foll a été publié après coup sur le site du Ministère, et qu’il avait sans doute intérêt à communiquer sur cette position présentée comme favorable aux agriculteurs).

Le dernier cas publiquement connu remonte à l’examen du projet de loi « République numérique », où Fleur Pellerin avait envoyé united nations courrier contre la création d’un domaine commun informationnel. Le Ministère plusieurs sports s’était aussi mobilisé contre l’article sur l’ensemble des compétitions sportives.

L’interdiction plusieurs néonicotinoïdes, adoptée la semaine dernière suite à une erreur de election, a une autre facette intéressante : l’opposition du Ministre de l’Agriculture. Dans united nations courrier daté du 11 mars envoyé le 14 mars, Stéphane Le Foll, tout en rappelant aux députés qu’il leur « [appartenait] de décider« , déployait united nations lengthy argumentaire contre l’interdiction totale qui avait été votée la semaine précédente.

Dans united nations gouvernement avec plusieurs sensibilités aussi différentes, mieux vaut plusieurs choix tranchés en réunions interministérielles, pour arriver devant le Parlement avec plusieurs positions communes. Sans cela, l’exemple risque de se reproduire.

C’est cette absence de position gouvernementale commune – très rarement visible au grand jour – qui a sans doute conduit au courrier de Stéphane Le Foll… et au fait qu’il a fallu tester cinq rédactions différentes avant d’arriver à united nations amendement de compromis, déposé componen le président en Commission du développement durable.

2) ce ne sont pas eux qui sont au banc, mais united nations autre membre du gouvernement qui n’a pas forcément l’ensemble des mêmes positions (Barbara Pompili, écologiste en charge en biodiversité d’un côté, Axelle Lemaire au Numérique de l’autre)

On the ici united nations ministre qui fait du lobbying contre une disposition défendue plusieurs députés de sa majorité. Ce genre de pratique (en tout cas formalisée componen united nations courrier) est fréquente mais rarement aussi visible.

En revanche, le lobbying de Stéphane Le Foll a plusieurs caractéristiques très inédites : il a été envoyé à tous l’ensemble des députés (contrairement à celui de Fleur Pellerin, envoyé united nations petit groupe de députés)… et, surtout, il y a clairement derrière cet envoi une divergence interne au gouvernement.

1) l’ensemble des ministres ont visiblement peur d’une adoption, qui parait vraisemblable

Après arbitrage, Axelle Lemaire avait rejoint Fleur Pellerin et s’était exprimée en séance contre l’ensemble des amendements « domaine commun ». En revanche, Barbara Pompili a défendu une position difficile à comprendre, mais qui n’était pas celle de Stéphane Le Foll : « (…) je m’en remets à la sagesse de l’Assemblée concernant ces amendements, mais vous avez bien compris que, selon moi, nous devons être courageux.« , avait-t-elle dit en commission.

Post Comment