Les procureurs fédéraux de Manhattan tentent d’empêcher les jurés dans une prochaine affaire de foule d’entendre du linge sale dragué à propos de plusieurs témoins qui devraient témoigner au procès.
Joseph (Skinny Joey) Merlino, le boss de Philly mob et Eugene (Rooster), le capo de Genovese, font partie des quelque 46 sages inculpés l’an dernier dans le cadre d’un plan massif de racket. La plupart des accusés ont déjà plaidé coupable.
Mais Merlino, 55 ans, et Onofrio, 75 ans, n’ont pas admis avoir commis d’actes répréhensibles et leur procès devrait débuter le 16 janvier 2018, selon les dossiers.
Les procureurs du bureau du procureur des États-Unis de Manhattan, dans une requête déposée vendredi, ont demandé que certaines informations de base sur le témoin soient conservées hors de la salle d’audience.
Deux des G-hommes qui sont censés témoigner ont déjà été examinés par le Bureau de la responsabilité professionnelle du FBI sur leur gestion de l’affaire de la foule, montrent les dossiers. L’enquête comprenait un examen de la «supervision d’un témoin coopérant et de la documentation de son travail», selon un dossier déposé par le tribunal.
Un agent a été blanchi pendant l’enquête.
Mais l’examen interne a révélé que l’autre agent a laissé tomber la balle en omettant «de générer et de télécharger en temps opportun plusieurs rapports d’enquête au cours de l’enquête», et a été suspendu avec une suspension de cinq jours.
Les procureurs demandent au juge fédéral de Manhattan, Richard Sullivan, d’interdire aux avocats de Merlino et d’Onofrio de poser des questions sur l’enquête interne du FBI.
Selon les procureurs, l’établissement de cette enquête ne fournirait pas un aperçu significatif de la crédibilité des agents – et pourrait semer la confusion et distraire le jury.
Thomas Nooter, qui représente Onofrio, a déclaré au Daily News qu’il allait “s’opposer à la tentative du procureur de limiter le contre-interrogatoire sur l’enquête interne du FBI”.
Les procureurs veulent également empêcher les avocats de la défense de demander à deux témoins de coopérer au sujet des incidents passés de violence familiale.
Ces deux témoins ont déclaré au gouvernement qu’ils avaient “été impliqués dans plusieurs altercations physiques avec des partenaires domestiques”. Ils ne semblent pas avoir été poursuivis relativement à ces incidents, a déclaré le gouvernement fédéral.
“Ces incidents n’ont aucune incidence sur la véracité des collaborateurs] et leur discussion au procès serait incendiaire et sans valeur probante”, affirment les procureurs.
Les procureurs n’essaieront pas d’empêcher les avocats de Merlino et d’Onofrio de s’interroger sur «leur implication directe dans d’autres agressions violentes qui ont conduit à des blessures corporelles».
Selon des documents de la cour, un témoin a «participé à une agression violente aux environs de 2011 dans laquelle la victime a été blessée et a également été impliquée dans d’autres agressions» alors que l’autre coopérateur «a commis des agressions avec un verre et une bouteille».
Ni le bureau du procureur des États-Unis de Manhattan ni le FBI n’ont commenté le dépôt. Envoyer une lettre à un éditeur Rejoindre la conversation: Facebook Tweet

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *