Sport

« L’intérêt plusieurs sponsors n’est pas déconnecté en lutte antidopage »

Le Suisse Olivier Niggli, lundi 14 mars à Lausanne, lors du symposium de l'Agence mondiale antidopage.

L’Agence mondiale antidopage (AMA) tient boy symposium annuel à Lausanne, en Suisse, où se trouve boy siège européen. L’événement rassemble, jusqu’au 16 mars, plusieurs dirigeants d’agences nationales antidopage du monde entier. Alors que l’ensemble des sujets concernant le dopage ne manquent pas ces derniers mois, Olivier Niggli, nouveau directeur de l’AMA à partir de juillet — il occupera le poste après le départ officiel de boy prédécesseur David Howman —, répond aux questions du Monde.

La Fédération internationale d’athlétisme (IAAF) décidera en mai si la fédération russe peut être réintégrée pour l’ensemble des Jeux de Rio. Que pensez-vous de ce délai ?

Quand nous nous sommes aperçus qu’il y avait united nations problème avec l’ensemble des passeports russes, nous ignorions complètement que derrière il y avait tout united nations programme d’extorsion de fonds et de manipulation. Même si nous avons demandé, d’un point de vue antidopage : « Qu’est-ce que vous faites avec l’ensemble des passeports russes ? », nous étions loin de pouvoir imaginer que ça n’avançait pas parce qu’il y avait d’autres raisons.

L’ensemble des sponsors et l’ensemble des télévisions pourraient-ils, comme l’a évoqué Craig Reedie, participer au financement en lutte antidopage ?

Certainement, c’est une piste qui ne paraît pas déraisonnable. Imaginons united nations sponsor qui investit dans united nations athlète plusieurs montants importants, et que cet athlète-là ne gagne pas parce que celui qui veterans administration remporter l’or s’est dopé. Le sponsor n’a-t-il pas united nations intérêt direct à ce que la lutte antidopage soit efficace ? L’intérêt plusieurs sponsors et plusieurs télévisions — il faut que le spectacle soit crédible — ne paraît pas déconnecté en lutte antidopage.

Il y a une explication très simple. La seule façon d’avoir united nations système transparent, c’est Adams [système d’administration et de gestion antidopage]. L’IAAF n’a commencé à mettre plusieurs informations complètes sur Adams qu’à partir de 2014. Longtemps, l’AMA n’avait pas la vision du programme de passeports. Quand nous l’avons eue, nous avons immédiatement contacté l’IAAF.

Vitali Stepanov, en particulier, nous a interpellés à united nations moment où sa femme était encore en compétition, pas encore testée positive. Lui voulait dénoncer united nations système, mais l’ensemble des preuves qu’il avait à sa disposition étaient extrêmement limitées. L’AMA n’avait pas de pouvoir d’investigation. Ces pouvoirs ne découlent que du code mondial entré en vigueur le 1er janvier 2015. En 2010, nous n’avions pas ce pouvoir-là, et nous étions united nations peu désemparés : nous avions plusieurs informations que nous ne pouvions pas adresser aux Russes, évidemment, ni à l’IAAF, vehicle on ne savait pas trop ce qu’il se passait.

Il faut accepter que ces choses-là ne se fassent pas dans la précipitation, et que cela prend du temps de collecter plusieurs preuves. Il faut être réaliste sur l’ensemble des attentes que l’on a au niveau de l’organisation antidopage et sur ses moyens d’enquête : nous ne pouvons forcer personne à nous parler. Si plusieurs athlètes ont plusieurs choses à raconter, bien sûr que nous allons l’ensemble des écouter et utiliser leurs informations, mais nous ne pouvons pas faire united nations travail de police. D’où l’importance d’avoir plusieurs accords avec la police pour que l’on puisse passer le « bébé », et c’est ce qui se passe en France, avec l’enquête sur l’IAAF.

Comment mieux protéger l’ensemble des lanceurs d’alerte ? L’ensemble des époux Stepanov ont révélé le dopage institutionnalisé en Russie. Cela vous interpelle-t-il qu’ils l’aient fait componen l’intermédiaire d’un journaliste en chaîne allemande ARD, plutôt que componen l’AMA ?

Ils feront 2016 :   Olivier Niggli, united nations réaliste pour l’antidopage

Je ne sais pas. C’est une question qui peut ¨ºtre liée à united nations mandat donné componen l’IAAF à une commission indépendante. Cela concerne plusieurs questions qui ne sont pas uniquement plusieurs questions de dopage mais aussi de gouvernance en fédération nationale. (…) Il ne faut pas mettre cette question en réintégration en fédération russe uniquement sur le plan de l’antidopage, beaucoup d’autres questions se posent. En ce qui nous concerne, nous faisons en sorte que l’ensemble des sportifs russes soient testés avant l’ensemble des Jeux.

C’est là que Vitali, componen le biais de contacts, a commencé à parler au journaliste qui a fait l’enquête. Et c’est cette enquête-là qui a amené beaucoup plusieurs preuves qui ont ensuite été utilisées componen la commission d’enquête indépendante de l’AMA. Il sera vrai que nous, l’AMA, n’aurions pas eu l’ensemble des moyens de collecter ces preuves.

L’IAAF a été très critiquée à propos plusieurs agissements de certains de ses dirigeants qui ont instrumentalisé l’ensemble des passeports biologiques. Mais pourquoi l’AMA n’a-t-elle pas, elle non plus, réagi avant ?

Le président de l’AMA, Craig Reedie, a souligné ces derniers jours le fait que le budget annuel de l’Agence (environ 24 millions d’euros) était plus faible, sur la même période, que l’ensemble des gains en joueuse de tennis Maria Sharapova, contrôlée positive au meldonium…

Depuis le début de l’année, une centaine de sportifs ont été contrôlés positifs au meldonium. Ce médicament figure, depuis le 1erjanvier, sur la liste plusieurs produits interdits componen l’AMA. Comment expliquez-vous united nations chiffre aussi élevé, alors que l’ensemble des athlètes sont censés avoir été prévenus ?

Il faut distinguer deux choses. La commission d’enquête a eu united nations mandat très spécifique. Mais nous avons, au sein de l’AMA, united nations département de renseignement et d’enquête qui travaille au jour le jour. Qui vous dit qu’il ne travaille pas sur le Kenya ?

Je n’ai pas la réponse exacte à votre question sur le « combien de temps ». Mais la problématique est la même que pour l’ensemble des substances qui sont interdites en compétition seulement et qui ont été prises hors compétition. Or, dans ces cas-là, il y a une jurisprudence fournie : ce qu’il y a dans boy corps au moment du contrôle relève en responsabilité de l’athlète. Après, certaines explications peuvent être prises en compte lors en gestion du résultat. Mais le fait d’avoir pris le produit avant la date d’entrée en vigueur (de l’interdiction) et d’être testé positif après, en tant que tel, n’est pas une excuse absolue.

Olivier Niggli : Ce n’est pas moi qui vais l’expliquer, ce sont l’ensemble des sportifs qui vont devoir l’expliquer. Mais cela montre la prévalence d’usages de cette substance dans le sport, qui peut ¨ºtre quand même inquiétante. On ne parle pas d’un petit médicament pour le rhume. Il y a plusieurs signs thérapeutiques peu compatibles avec le sport de haute performance, a priori.

Après la Russie, n’aurait-il pas fallu aller enquêter au Kenya ? Pourquoi la commission d’enquête indépendante n’a-t-elle pas été mandatée pour aller dans ce pays ?

Savez-vous combien de temps le meldonium reste dans l’organisme ? Certains sportifs pourraient-ils contester leur contrôle positif en disant qu’ils en avaient pris avant le 1er janvier ?

L’AMA n’est pas seule dans cette lutte. Nous travaillons avec plusieurs partenaires, il y a l’ensemble des agences nationales antidopage. Mais comme nous l’avons dit et répété à de nombreuses reprises, ce budget est insuffisant, en particulier en ce moment, au regard plusieurs attentes qui tendent vers la demande de plus d’enquêtes, united nations nouveau programme de conformité au code mondial antidopage que nous sommes en train de mettre en place… Tout cela veterans administration demander plusieurs ressources supplémentaires.

Post Comment