Nouvelles

Pourquoi les Californiens paient-ils plus d’impôts nationaux et locaux que les Texans?

Pourquoi les Californiens paient-ils plus d’impôts nationaux et locaux que les Texans?

La Californie a été le berceau de la révolte fiscale des années 1970, mais ses résidents paient toujours plus d’impôts étatiques et locaux que ceux de la plupart des autres grands États urbains. Et nombreux sont ceux qui se demandent pourquoi ils évaluent comment une nouvelle loi fédérale sur l’impôt sur le revenu qui plafonne les déductions fiscales de l’État et des collectivités locales va leur échapper.
“Nous avons des parents dans le Missouri, et quand nous voyageons là-bas, nous nous demandons pourquoi il en coûte beaucoup plus ici”, a déclaré Bob Jackson, 66 ans, un travailleur postal à la retraite qui vit à San Jose.
Parmi les cinq États américains les plus peuplés – la Californie, le Texas, la Floride, New York et la Pennsylvanie – seul New York perçoit plus d’impôts nationaux et locaux par habitant que le Golden State, selon la Fondation de l’impôt , un indépendant, Washington, D.C., la politique fiscale à but non lucratif.
Comme la Californie, le Texas et la Floride sont de grands États côtiers avec des kilomètres de plages, des populations nombreuses, diverses et multilingues et toutes les complexités urbaines qui accompagnent certaines des plus grandes villes du pays. Pourtant, ils ont plus d’enseignants des écoles publiques par élève et des résultats plus élevés, ils ont plus de flics par crime, plus de pompiers par habitant et plus de criminels derrière les barreaux.
Alors que la fiscalité fédérale met l’accent sur les États à fiscalité élevée comme la Californie, qui vient de dévoiler un nouveau budget de 131,7 milliards de dollars avec un excédent de 6,1 milliards de dollars pour les réserves pluvieuses, elle a renouvelé le débat sur la question de savoir si les .
Commencez votre journée avec les nouvelles dont vous avez besoin de la région de la baie et au-delà. Inscrivez-vous à notre nouveau Bulletin Morning Bulletin de la semaine .
Jackson, dont la femme est institutrice, a déclaré que même avec la hausse des taxes sur les ventes et le revenu que le gouverneur Jerry Brown a défendu en 2012 pour l’éducation, les écoles publiques souffrent et le financement n’est pas ce qu’il devrait être.
“Je suppose que je suis agacé quand ils continuent d’essayer d’augmenter les impôts et ne font aucune amélioration”, a déclaré Jackson.
D’autres, comme l’avocat de Castro Valley John Hansen, 80 ans, disent que les Californiens peuvent payer plus mais obtenir plus en retour, comme les autoroutes au lieu de péages à péage.
“Vous devez payer pour ce que vous obtenez, et nous en recevons probablement plus ici au sens large que les citoyens du Texas ou de la Floride”, a déclaré Hansen.
Mais faisons-nous?
Une plongée dans les chiffres, comme un Qu’est-ce qui détermine les dépenses de l’État rapport publié l’an dernier par l’Urban Institute, un organisme de recherche sur les politiques à but non lucratif à Washington, D.C., offre quelques indices.
Dans l’enseignement K-12, priorité des dépenses de Golden State, l’analyse a montré que les dépenses en Californie par habitant des écoles primaires et secondaires étaient parmi les moyennes, mais que les salaires des enseignants étaient parmi les plus élevés. par élève.
L’analyse de l’Institut urbain est basée sur les chiffres de 2012, avant que la hausse des taxes sur les ventes et l’impôt sur le revenu de l’État ne soit lancée. H.D. Palmer, directeur adjoint des Affaires étrangères du ministère des Finances, a noté que le financement de l’éducation publique avait atteint un creux depuis le dernier ralentissement économique, mais a augmenté de manière significative (66%) grâce aux ventes approuvées par les électeurs et à la hausse des impôts. Les électeurs ont prolongé l’impôt sur le revenu des riches en 2016.
Dans cette photo, le représentant du Comité des voies et moyens de la Chambre, Tom Reed (R-NY) tient une pile de livres qui documentent le code des impôts fédéral et les règlements connexes sur son bureau dans l’immeuble de bureaux de Longworth House à Capitol Hill le 6 novembre. 2017 à Washington, DC. (Photo par Chip Somodevilla / Getty Images) Chip Somodevilla / Getty Images Pourtant, le Centre national de la statistique de l’éducation raconte une histoire de dotation similaire en utilisant des chiffres plus récents et montre également que les résultats en mathématiques, en lecture, en écriture et en sciences de la Californie sont inférieurs à la moyenne.
Dans l’enseignement supérieur, l’Urban Institute classait la Californie parmi les plus gros consommateurs par habitant, mais il a également montré que l’État comptait parmi les professeurs les moins nombreux et les autres employés par étudiant, même s’ils étaient les mieux payés.
La Californie comptait parmi les plus dépensiers par habitant dans la police et les pompiers, avec les flics et les pompiers les mieux payés du pays, mais l’Etat a moins de flics par crime et pompiers par habitant que la plupart des Etats. La Californie faisait également partie des dépenses les plus élevées dans les prisons et le personnel correctionnel.
Mais alors que la dotation en personnel correctionnel était élevée, les statistiques du Bureau de la justice des États-Unis en 2015 croqué par le Sentencing Project La Californie compte moins de détenus par résident que le Texas, la Floride et de nombreux autres États.
Comme notre la page Facebook pour plus de couverture de conversation et de nouvelles de la région de la baie et au-delà.
Même avec ses kilomètres d’autoroutes, les dépenses routières en Californie étaient moyennes parmi les États, bien que les dépenses de transport en commun étaient parmi les plus élevées, a montré l’Institut urbain. M. Palmer a déclaré que l’État a l’intention de stimuler les dépenses sur les autoroutes avec la nouvelle taxe sur l’essence que l’Assemblée législative a adoptée l’an dernier.
23 octobre 2012: Le gouverneur Jerry Brown parle lors d’un rassemblement en faveur de la Proposition 30, une initiative d’augmentation des taxes sur le scrutin de novembre pour éviter des réductions de dépenses automatiques de 6 milliards de dollars dans les écoles. (Associated Press) Et même si la Californie a des exigences d’admissibilité généreuses pour Medicaid, les dépenses pour le programme de santé pour les pauvres et les paiements aux inscrits étaient moyennes, a montré l’Institut urbain. La Californie est parmi les plus gros consommateurs du pays dans le programme d’assistance temporaire pour les familles nécessiteuses. Mais avec une éligibilité généreuse, les paiements sont répartis entre un groupe plus large et sont parmi les plus bas par bénéficiaire.
«Vous pouvez avoir un programme plus généreux, mais vous répartissez plus avantageusement les avantages entre ces bénéficiaires», a déclaré Tracy Gordon, une collègue de l’Institut urbain et co-auteure de l’analyse. “Si vous voulez être généreux sur les deux fronts, vous avez besoin d’un plus gros pot d’argent.”
Pour les défenseurs des contribuables californiens comme Jon Coupal, président de la Howard Jarvis Taxpayers Association, des résultats comme l’analyse de l’Urban Institute ne sont pas surprenants. Il soutient que les Californiens surpayent les services publics et blâme le pouvoir que l’Etat accorde aux syndicats des employés publics.
“Le principal facteur de coûts est les coûts d’emploi”, a déclaré M. Coupal, arguant que les contrats des syndicats gouvernementaux “ont donné aux employés des régimes de retraite Cadillac et que ces coûts pèsent sur le fonds général des gouvernements locaux et locaux.” des efforts du gouvernement Brown pour réduire ces avantages.
M. Coupal a ajouté que même les avantages des limites de l’impôt foncier californien pour lesquelles son organisation s’est battue dans les années 1970 et 1990, et que de nombreux dirigeants libéraux veulent assouplir, sont compensés par les prix élevés de l’immobilier. Coupal blâme ces coûts de logement, qui aident à conduire le salaire des employés publics californiens, sur les réglementations qui ralentissent la construction de maisons.
Dans le passé, les Californiens ont pris une pause sur les impôts élevés de leur état parce qu’ils pourraient être déduits dans le calcul de l’impôt fédéral sur le revenu. Mais la révision fiscale du président Donald Trump signée le mois dernier limite ces retenues à 10 000 $.
Est-ce que cela va transformer les Californiens contre les dirigeants favorables à l’impôt qu’ils ont élus?
Anthony Reyes, un porte-parole du président du Sénat pro Kevin De León, un démocrate contestant Dianne Feinstein pour son siège au Sénat américain, a déclaré que la plupart des Californiens considèrent les taxes de l’Etat comme un juste prix pour le paradis.
“Légèrement plus élevé que la moyenne des impôts, économie beaucoup plus forte, meilleur système universitaire public dans le monde, taux non garanti record, protection de l’air et de l’environnement la plus forte du pays, et toujours leader de la création d’emplois”.
Vous lisez ceci sur votre téléphone? Restez à jour avec notre application mobile gratuite. Obtenez-le de la Apple app store ou la Google Play Store .
Et Palmer soutient que la plupart des Californiens sont d’accord: en 2012 et 2016, les électeurs ont massivement approuvé les hausses des taxes sur les ventes et les impôts sur le revenu pour financer les écoles et d’autres programmes publics.
“Cette question a été posée et répondue dans deux mesures de vote par les habitants de la Californie”, a déclaré Palmer.
Mais Coupal, dont le groupe soutient un effort pour abroger la nouvelle taxe sur l’essence, pense que les électeurs pourraient être prêts pour une autre révolte.
«Nous avons le taux d’imposition le plus élevé, la taxe sur les ventes la plus élevée, la taxe sur l’essence la plus élevée et l’une des taxes automobiles les plus élevées, et nous en tirons très peu pour notre dollar». “Je pense que les gens commencent à en avoir marre.”

Post Comment