La “Personne de l’année 2017” de TIME est “les briseurs de silence” : des femmes et des hommes qui ont attiré l’attention sur la question de l’agression sexuelle. Pourtant, le choix apparemment évident n’était pas sans controverse. Debout sur la couverture, à côté de l’actrice Ashley Judd et de l’ingénieur Uber Susan Fowler, se trouvait Taylor Swift.
Swift a gagné sa place parmi les autres briseurs de silence. Plus tôt cette année, elle a reçu 1 $ en dommages-intérêts après un jury a constaté que DJ David Mueller avait soulevé sa jupe et la tâtonner lors d’un meet-and-greet en 2013.
Dans ses propres mots, son combat pour la victoire devant un tribunal civil était symbolique – d’où son procès pour 1 $ – un geste pour «quiconque se sent réduit au silence par l’agression sexuelle». autre aide aux survivants d’agression, a vu une augmentation de 35 pour cent des appels le week-end après le procès.
Mais selon Amy Zimmerman du Daily Beast, Swift ne méritait pas d’être saluée comme un «symbole de l’autonomisation féminine» parce qu’elle avait commis le péché cardinal de 2017: elle n’a toujours pas dénoncé le président Trump.
Dans une pièce intitulée ” Taylor Swift n’est pas un briseur de silence “Zimmerman a appelé Swift”, une féministe du beau temps condamnée par l’ACLU qui n’a probablement accepté de faire l’interview de TIME qu’à la condition qu’ils ne l’interrogent pas sur Donald Trump. ”
Swift, dont l’affiliation politique est inconnue, n’a jamais publiquement dit un mot en faveur du président, mais elle ne l’a jamais condamné non plus – et pour cela, elle dessine un œil de côté depuis l’année dernière. (” Le silence de Taylor Swift sur le président élu Donald Trump est assourdissant “, A écrit Tom Barnes de Mic.com en janvier, une déclaration qui est bientôt devenue un punch de médias sociaux.
Zimmerman a également souligné que Swift aux cheveux blonds et aux yeux bleus a pas mal de fans parmi les alt-right. Swift n’a jamais reconnu publiquement ce groupe de plantes grimpantes, mais a menacé de poursuivre un blogueur “pour avoir exploré les liens entre Taylor Swift et sa fan adorée Daily Stormer”, des liens qui, peut-être inutile de dire, n’existent pas.
Mais Zimmerman déforme le but du blogueur, qui essayait de faire croire que Swift était une raciste enfermée qui recevait subtilement le “kkk minuscule en formation”. Le blogueur l’a accusée d’utiliser des paroles de chien-sifflet pour faire appel à l’alt-droite, en disant que son nouveau single “Regarde ce que tu m’as fait faire” semblait “jouer sur le même support subtil, silencieux et blanc de la hiérarchie raciale.” Vraiment.
Maintenant, poursuivre un blogueur pratiquement inconnu qui vous qualifie de raciste est ridicule, c’est pourquoi l’ACLU l’a réprimandée. Mais le blogueur faisait des accusations absurdes, pas “explorer ses liens” avec l’alt-droite.
Et bien que Swift ait montré son soutien à la marche des femmes, tweetant “Tant d’amour, de fierté et de respect pour ceux qui marchaient. Je suis fière d’être une femme aujourd’hui, et tous les jours, “Zimmerman l’a fustigée pour ne pas marcher physiquement dans le défilé. Qui d’autre est tenu à ce genre de norme ridicule?
Les problèmes ont commencé au début de 2016, lorsque plusieurs personnes ont noté que Swift n’avait pas beaucoup parlé de l’élection imminente. Le Daily News l’a appelée «notoirement serrée sur ses penchants politiques».
Elle n’a pas approuvé Trump. Elle n’a pas approuvé Hillary Clinton. Elle n’a approuvé personne. Elle a semblé supposer que ses disciples pourraient se décider pour eux-mêmes.
C’était un problème.
Kevin Fallon du Daily Beast a demandé: ” Pour qui Taylor Swift a-t-il voté? “Plus tard ce mois-là, The Guardian a écrit un éditorial intitulé” Taylor Swift: un envoyé pour les valeurs de Trump? “Le journal de gauche a noté que” depuis que Donald Trump a été élu, le monde du divertissement a été largement uni dans son dédain pour sa présidence. “Mais Swift” a disparu du refrain “.
Swift n’est pas inflammatoire. Elle est la «femme à problèmes». Elle est une femme d’affaires avisée qui a bâti une marque multimillionnaire et une base de fans qui l’a accompagnée. Grâce à sa musique et ses actions, elle a autonomisé les femmes.
Alors pourquoi le mouvement féministe ne peut-il pas l’accepter? Est-ce que la seule pensée que Swift soit républicain (une supposition soutenue par aucune preuve réelle et réfutée par ceux qui la connaissent) a vraiment usurpé le bien tangible qu’elle a fait pour les femmes? Vraisemblablement.
Jusqu’à ce que Swift fasse ou dise quelque chose de flagrant, nous devrions arrêter de l’acculer sur ses croyances politiques. Ses actions ont parlé pour elle: elle est pro-femme et pro-survivant. Elle pense de manière indépendante et ne laisse pas la pression la forcer à répondre des actions d’hommes qu’elle n’a aucun rapport avec elle.
Semble assez féministe.
Twitter: @bkerogers

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *