Habs : 4e victoire consécutive, espoirs en hausse

by Nouvelles 06/04/2025

Les Canadiens de Montréal ont affronté les Flyers de Philadelphie. Voici un résumé du match.

## première période

Montréal a eu du mal à compléter des passes en début de match. Ryan Poehling a ouvert le score pour Philadelphie. Alexandre Carrier a écopé d’une pénalité de quatre minutes pour un coup de bâton au visage de Matvei Michkov. Montembeault a réalisé un arrêt important. Les Canadiens ont obtenu un avantage numérique suite à un lancer de rondelle hors-jeu de Cam York. Alex Newhook a tenté de trouver Kapanen, mais la passe était trop haute.Ersson a stoppé une autre chance de Kapanen.

### Entracte

Les Maple Leafs menaient 1-0 contre Columbus.

## Deuxième période

Montréal n’a pas montré d’amélioration en début de deuxième période. Ersson a réalisé un bel arrêt du gant sur un tir de Dvorak. Evans a créé des occasions de marquer. Suzuki a donné un léger coup de bâton à Jamie drysdale. Jakob Pelletier a été pénalisé pour avoir donné un coup de bâton à Caufield. L’avantage numérique de Montréal n’a rien donné. Ersson a réalisé un autre arrêt important sur Suzuki.

## deuxième entracte

Toronto menait 2-0 après 40 minutes.

## Troisième période

Gallagher a préparé Evans,mais ce dernier a raté son tir. Gallagher a marqué son 20e but de la saison.

20 goals for Gallagher!
[image or embed]
— Scott Matla (@scottmatla.bsky.social) April 5,2025 at 10:02 PM

Lane Hutson a marqué un but spectaculaire pour donner l’avance aux Canadiens.

LANE HUTSON END TO END SNIPE
HABS LEAD
[image or embed]
— Scott Matla (@scottmatla.bsky.social) April 5, 2025 at 10:06 PM

Suzuki a enregistré son 82e point de la saison. Ersson a réalisé un autre arrêt incroyable sur un tir de Dvorak. Slafkovský a écopé d’une pénalité pour avoir donné un coup de bâton à Sean Couturier. Montembeault a réalisé deux arrêts difficiles. Suzuki a marqué un but en désavantage numérique.

Nick Suzuki, shorthanded, will finish the season with at least a point per game
[image or embed]
— Scott Matla (@scottmatla.bsky.social) april 5, 2025 at 10:20 PM

Les Flyers ont retiré leur gardien avec plus de trois minutes à jouer. Matheson a été pénalisé. Les Flyers ont marqué en avantage numérique. Montréal a gagné 3-2.

### Après-match

Columbus a perdu 5-0 contre Toronto.

06/04/2025 0 comments

Santé

Trump : Coupes budgétaires et vaccins, 75 millions d’enfants en danger

by Nouvelles 06/04/2025

Le professeur Seth Berkley, de l’École de santé publique de l’Université Brown et ancien PDG de Gavi, l’alliance du vaccin, a défendu l’accès équitable aux vaccins et a cofondé Covax pendant la pandémie. Dans une interview au Sunday Times, il met en garde contre les répercussions des coupes budgétaires abruptes.Voici des extraits :

Quel est l’impact mondial des ordres de réduction des fonds pour l’OMS ?

Il est largement reconnu que des réformes devraient être entreprises au sein de l’agence et que l’efficacité pourrait être accrue, mais le retrait ne sert ni les intérêts des États-Unis ni ceux du monde, car il réduira sa capacité à effectuer un travail essentiel. L’arrêt soudain du financement a signifié que de nombreux endroits, qui dépendent de programmes de longue date pour les médicaments, les vaccins, les diagnostics, le renforcement des systèmes de santé et l’assistance technique, seront fermés, entraînant des pertes de vies, la propagation de maladies infectieuses, le manque de contrôle des épidémies et une propagation accrue de la résistance aux antimicrobiens. Il appartient au gouvernement américain de décider quoi financer, mais la nature soudaine de ce changement rendrait difficile pour tout programme de maintenir ses activités. Comme cela se produit dans certains des pays les plus pauvres, les effets sont dévastateurs. normalement, d’autres pays pourraient être en mesure d’intervenir pour modérer certains des effets, mais les changements géopolitiques plus larges en cours ont signifié que de nombreux pays déplacent leurs finances pour faire face à ces priorités et qu’il pourrait y avoir moins de financement disponible.

Vous avez dirigé Gavi, qui était un élément essentiel de la chaîne de vaccins pendant la pandémie. Comment le plan d’annulation de sa subvention d’un milliard de dollars aura-t-il un impact sur les programmes ?

Gavi fournit un soutien vaccinal à environ 50 % des enfants du monde dans les pays les plus pauvres, en plus de vacciner plus de 1,1 milliard d’enfants supplémentaires au cours des 25 dernières années. il s’agit d’un partenariat public-privé incroyablement fructueux, qui a permis de réduire le coût des vaccins de plus de 90 %, d’introduire plus de 700 nouveaux vaccins et de réduire de 70 % les décès dus à des maladies évitables par la vaccination. Pour chaque dollar investi, nous obtenons un rendement de 54 $ lorsque nous prenons en compte les avantages sociétaux plus larges.Enfin, Gavi conserve les stocks mondiaux pour Ebola, la fièvre jaune, le choléra et la méningite à méningocoque, qui sont disponibles pour arrêter les épidémies dans leur élan lorsque des flambées se produisent. Les États-Unis fournissent actuellement environ 13 % du soutien de Gavi. S’ils devaient cesser de financer Gavi, l’estimation actuelle est que 75 millions d’enfants devraient se passer de vaccins, ce qui entraînerait une augmentation du nombre de décès, d’invalidités et d’épidémies. Cela pourrait également signifier que de nouveaux vaccins tels que les premiers vaccins contre le paludisme ou de nouveaux vaccins contre la méningite spécifiquement ciblés sur les souches de méningite qui se propagent en afrique pourraient ne pas être en mesure d’être introduits. Évidemment, les effets ne seront connus que si le financement est arrêté et que nous verrons ensuite ce que les autres donateurs et pays peuvent soutenir, mais il est clair que cela conduirait à un monde moins sûr.

Nous venons de marquer les cinq ans de Covid, mais la menace d’une autre pandémie est loin d’être terminée. Vous avez parlé de l’ère des polyépidémies. Quelles sont vos préoccupations ?

Le changement climatique aura un impact très critically important sur les événements épidémiques. Le mouvement des populations dû aux urgences climatiques et l’évolution des schémas de propagation des maladies en raison de l’augmentation de l’aire de répartition des insectes et des vecteurs animaux et de l’empiètement humain sur les zones de faune sauvage entraîneront de nouvelles maladies infectieuses (environ 70 % des nouveaux agents pathogènes proviennent de sources animales). L’utilisation générale d’antibiotiques sans tests diagnostiques augmente encore le risque de résistance aux antimicrobiens lorsqu’une épidémie se produit. Cela entraînera beaucoup plus d’épidémies, c’est pourquoi il est essentiel que le monde investisse davantage dans l’identification et l’atténuation des épidémies. Disposer de contre-mesures médicales et de la capacité d’en créer rapidement pour les nouveaux agents pathogènes sera essentiel pour empêcher les épidémies de devenir des pandémies.

Le déploiement du vaccin antipaludique du Serum Institute of India a été décrit comme un tournant décisif. En tant que conseiller de SII, quel est votre point de vue ?

Le paludisme est actuellement l’une des principales causes de mortalité chez les jeunes enfants en Afrique, où se produisent 94 % des décès dus au paludisme. L’introduction de vaccins antipaludiques comme nouvel outil à utiliser en parallèle de ces autres interventions efficaces a la possibilité de réduire considérablement ces décès. On estime que pour 200 enfants vaccinés dans les communautés à forte incidence, une vie sera sauvée. Le vaccin SII est 60 % moins cher que l’autre vaccin antipaludique disponible et peut être fabriqué en très grandes quantités, il a donc la possibilité de changer la donne, mais seulement s’il est introduit et utilisé. Cela dépendra de la mise en place de financements adéquats, qui sont maintenant menacés.

Que pensez-vous des efforts de l’industrie pharmaceutique indienne en matière d’autonomie dans la production de vaccins ?

L’Inde a été le producteur mondial de vaccins. Malheureusement, pendant la crise de Covid, elle a soudainement cessé d’exporter ses vaccins, laissant de nombreux pays sans accès, ce qui a érodé la confiance dans les fabricants indiens en tant que fournisseurs de vaccins fiables pour ces pays. de nombreux pays se sont tournés vers la production locale, ce qui peut être bon pour leur autosuffisance, mais la production à petite échelle peut être moins rentable et fiable. Il sera essentiel de veiller à ce que l’écosystème de fabrication de vaccins reste axé sur la qualité et qu’il y ait toujours suffisamment de producteurs multiples de vaccins essentiels à l’avenir.

La première clinique de santé transgenre de l’Inde a fermé ses portes le mois dernier et le projet PEPFAR des États-Unis qui fournissait une assistance et des soins aux patients atteints du VIH a été interrompu. Quel est l’impact lorsque les programmes sont fermés brutalement ?

Il est difficile d’élaborer des plans alternatifs lorsque les programmes sont soudainement définancés. L’arrêt du traitement du VIH est particulièrement grave, car il ne faut pas longtemps pour que la résistance aux médicaments se développe et que l’immunosuppression revienne à mesure que la charge virale augmente.

L’Impact des Coupes Budgétaires sur la Santé Mondiale : Analyze et Implications

Table of Contents

L’Impact des Coupes Budgétaires sur la Santé Mondiale : Analyze et Implications

le professeur Seth Berkley met en lumière les conséquences potentiellement désastreuses des réductions de financement dans le domaine de la santé mondiale. Cet article examine les impacts de ces coupes budgétaires sur l’OMS, Gavi, et plus globalement, sur la lutte contre les pandémies et les maladies.

L’Impact des Coupes Budgétaires sur l’OMS

L’article souligne que les coupes budgétaires dans les agences de santé, comme l’OMS, ont des conséquences négatives importantes. elles diminuent la capacité de l’OMS à effectuer un travail essentiel tel que la fourniture de médicaments, de vaccins, de diagnostics et le renforcement des systèmes de santé. Cela pourrait entraîner :

Perte de vies

Propagation de maladies infectieuses

Manque de contrôle des épidémies

Augmentation de la résistance aux antimicrobiens

L’Impact sur Gavi et les Programmes de Vaccination

Gavi, l’Alliance du Vaccin, joue un rôle majeur dans la vaccination des enfants dans les pays les plus pauvres. Le texte indique que les coupes budgétaires, notamment la possible suppression du financement américain, pourraient avoir des effets dévastateurs, comme :

75 millions d’enfants privés de vaccins

Augmentation des décès, des invalidités et des épidémies

retard ou annulation du lancement de nouveaux vaccins

Berkley souligne l’importance de Gavi, qui a permis de vacciner plus de 1,1 milliard d’enfants au cours des 25 dernières années, réduisant ainsi le coût des vaccins de plus de 90% et diminuant de 70% les décès dus à des maladies évitables par la vaccination. COVID-19 et au-delà : Préparer l’avenir

L’article met en garde contre la menace d’une autre pandémie et souligne l’importance de se préparer à l’ère des “polyépidémies”. Les principaux facteurs exacerbant le risque pandémique sont :

Changement climatique: qui affecte la propagation des maladies et le déplacement des populations.

Résistance aux antimicrobiens: due à l’utilisation excessive d’antibiotiques.

Il est essentiel d’investir davantage dans l’identification, l’atténuation des épidémies et le développement rapide de contre-mesures médicales.

Le Rôle du Vaccin contre le Paludisme

Le texte met en avant le rôle crucial du vaccin contre le paludisme, en particulier en Afrique, où il pourrait sauver de nombreuses vies. Le vaccin du Serum Institute of India (SII) est présenté comme une avancée majeure grâce à son coût réduit et sa capacité de production à grande échelle.

production de Vaccins et Autonomie

L’article aborde également la question de l’autosuffisance des pays en matière de production de vaccins. L’Inde, en tant que principal producteur mondial de vaccins, a temporairement cessé ses exportations pendant la crise de la Covid, ce qui a nui à la confiance mondiale. Il est essentiel de maintenir un écosystème de fabrication de vaccins axé sur la qualité et de garantir l’existence de plusieurs producteurs pour assurer un approvisionnement mondial fiable.

FAQ : Questions fréquentes

Voici quelques réponses courtes pour mieux comprendre les enjeux soulevés.

Quels sont les impacts des coupes budgétaires sur l’OMS ?

Diminution de la capacité à effectuer un travail essentiel, entraînant la perte de vies et la propagation des maladies.

Quel est l’impact des réductions de financement sur Gavi ?

75 millions d’enfants pourraient ne pas être vaccinés, entraînant une augmentation des décès et des épidémies.

Quels sont les principaux facteurs aggravant le risque pandémique ?

Changement climatique et résistance aux antimicrobiens.

Quel est le rôle du vaccin contre le paludisme ?

Il peut réduire considérablement le nombre de décès dus au paludisme, en particulier chez les jeunes enfants en Afrique.

Pourquoi la production locale de vaccins pose-t-elle problème ?

La production à petite échelle peut être moins rentable et fiable.

Résumé des Impacts des Coupes Budgétaires

| Organisation/Program | Impact Potentiel |

| :———————————– | :—————————————————————————————————————————————————————————— |

| OMS | Réduction de la capacité à fournir des biens et services de base ; augmentation des maladies infectieuses et de la résistance aux antimicrobiens. |

| Gavi | 75 millions d’enfants sans vaccins ; augmentation des décès et des épidémies ; retard dans l’introduction de nouveaux vaccins. |

| Lutte contre les Pandémies Globales | Risque accru d’épidémies liées au changement climatique et à la résistance aux antimicrobiens ; entrave à la recherche de nouveaux vaccins et traitements.|

| Programmes de Santé Locaux | Fermeture de cliniques et interruption des traitements vitaux, comme le traitement contre le VIH, menant à une détérioration de la santé des populations vulnérables. |

06/04/2025 0 comments

Nouvelles

USA : Révocation des visas pour les Sud-Soudanais

by Nouvelles 06/04/2025

Le gouvernement américain a annoncé la révocation de tous les visas pour les détenteurs de passeports sud-soudanais, en réponse au refus du pays africain d’accepter ses citoyens expulsés des États-Unis.

Il s’agit de la première mesure de révocation de visa généralisée à tous les détenteurs de passeports d’un seul pays depuis le retour de Donald Trump à la Maison Blanche en janvier.

Le chef de la diplomatie américaine a déclaré dans un communiqué que le Département d’État « prend des mesures pour révoquer tous les visas des détenteurs de passeports sud-soudanais et empêcher leur délivrance pour entrer [aux États-Unis] ».

Il a ajouté que le gouvernement américain « sera prêt à revoir ces actions lorsque le Soudan du Sud coopérera pleinement ».

Le soudan du Sud, le plus jeune pays du monde et l’un des plus pauvres, est actuellement en proie à des tensions entre les dirigeants politiques.

Washington accuse le gouvernement de transition de Djouba de « profiter des États-Unis » en refusant d’accepter le retour de ses citoyens expulsés.Certains analystes craignent une reprise de la guerre civile qui, entre 2013 et 2018, a coûté la vie à 400 000 personnes.

Le Soudan du Sud perd ses visas américains : Ce que vous devez savoir

Le gouvernement américain a pris une mesure radicale contre le Soudan du Sud, révoquant tous les visas des détenteurs de passeports sud-soudanais. Cette décision, inédite depuis le retour de Donald Trump au pouvoir, intervient suite au refus du Soudan du Sud de coopérer avec les États-Unis concernant l’expulsion de ses citoyens.

Questions fréquentes sur la révocation des visas sud-soudanais (FAQ)

Q: pourquoi les États-Unis révoquent-ils les visas sud-soudanais ?

R: en réponse au refus du Soudan du Sud d’accepter ses citoyens expulsés des États-Unis.

Q: Qui est concerné par cette révocation de visas ?

R: Toutes les personnes possédant un passeport sud-soudanais.

Q: Quand cette révocation a-t-elle été annoncée ?

R: Récemment, suite au refus du Soudan du Sud de coopérer concernant les expulsions.

Q: Quelles sont les conséquences de cette décision ?

R: Les citoyens sud-soudanais ne peuvent plus entrer aux États-Unis avec leurs visas et ne peuvent plus en obtenir.

Q: Le Soudan du Sud peut-il inverser cette décision ?

R: Oui,si le Soudan du Sud coopère pleinement avec les États-Unis sur la question des expulsions.

Q: Pourquoi cette décision est-elle considérée comme significative ?

R: Il s’agit de la première mesure de révocation de visa généralisée sous l’administration actuelle, ciblant tous les détenteurs de passeports d’un pays.

Q: Quelles sont les relations actuelles entre le Soudan du Sud et les États-Unis ?

R: Tendues, en raison du refus du Soudan du Sud d’accepter les citoyens expulsés et de ce que les États-Unis perçoivent comme un manque de coopération.

Résumé de la situation

| Aspect | Détail |

|————————–|——————————————————————————————————–|

| Mesure | Révocation de tous les visas pour les détenteurs de passeports sud-soudanais. |

| Motif | Refus du Soudan du Sud d’accepter ses citoyens expulsés.|

| Responsabilité | Département d’État américain. |

| condition de levée | Coopération du Soudan du Sud concernant les expulsions (retour de ses citoyens). |

| Contexte | Instabilité politique et économique au Soudan du Sud, tensions entre les dirigeants. |

06/04/2025 0 comments

International

Tempête aux USA : Le bilan s’alourdit

by Nouvelles 06/04/2025

Les intempéries persistantes qui frappent le center des États-Unis ont déjà fait seize victimes. Au Kentucky, un garçon de neuf ans a été emporté par les eaux alors qu’il se rendait à son bus scolaire. en Arkansas, un enfant de cinq ans a également perdu la vie à cause de ces intempéries. La région subit des conditions météorologiques très défavorables depuis plusieurs jours. Récemment, elle a été de nouveau touchée par des pluies torrentielles et des inondations.

Les rivières sont gonflées par les pluies incessantes. Les services météorologiques mettent en garde contre le risque d’inondations plus importantes. Ces inondations pourraient avoir des conséquences sur les routes, les ponts et les bâtiments.

Une alerte aux inondations reste en vigueur au kentucky. Des centaines de routes sont impraticables à cause des arbres tombés et des coulées de boue. Une ville de 2000 habitants située dans un méandre d’une rivière en crue a été évacuée. en Arkansas, le niveau de l’eau est également élevé. Les précipitations des derniers jours équivalent à trois mois de pluie en temps normal.

Les météorologues américains attribuent ces conditions météorologiques extrêmes à des températures élevées, à une atmosphère instable et à un fort taux d’humidité provenant de la mer.

États-Unis : Intempéries Dévastatrices et Inondations dans le Center du Pays

Table of Contents

États-Unis : Intempéries Dévastatrices et Inondations dans le Center du Pays

Bilan Humain et Dégâts des Intempéries

Les États-Unis sont actuellement frappés par des conditions météorologiques extrêmes. Les intempéries persistantes dans le centre du pays ont déjà causé la mort de sieze personnes. Des tragédies ont frappé le Kentucky et l’Arkansas, où respectivement un garçon de neuf ans et un enfant de cinq ans ont perdu la vie à cause des inondations.

Inondations et Conséquences

La région subit des conditions météorologiques défavorables depuis plusieurs jours, avec des pluies torrentielles et des inondations récurrentes. Les rivières sont gonflées par les pluies incessantes, et les services météorologiques mettent en garde contre le risque d’inondations plus importantes, qui pourraient avoir des conséquences significatives sur les infrastructures, notamment les routes, les ponts et les bâtiments.Une alerte aux inondations reste en vigueur au Kentucky. Des centaines de routes sont impraticables en raison des arbres tombés et des coulées de boue.Une ville de 2000 habitants, située dans un méandre d’une rivière en crue, a été évacuée. Dans l’Arkansas,le niveau de l’eau est également très élevé. Les précipitations des derniers jours équivalent à trois mois de pluie en temps normal.

Analyze des Causes

Les météorologues américains attribuent ces conditions météorologiques extrêmes à des températures élevées, à une atmosphère instable et à un fort taux d’humidité provenant de la mer.

Tableau Récapitulatif des Dégâts

| Région | Conséquences | Impacts |

| ——— | ————————————————– | ———————————————————————– |

| Kentucky | Décès d’un enfant, alerte inondation | Routes impraticables, évacuation d’une ville (2000 habitants) |

| Arkansas | Décès d’un enfant, niveau de l’eau élevé | Précipitations équivalant à trois mois de pluie |

| Général | 16 décès, pluies torrentielles, inondations | Risque d’inondations plus importantes, dégâts sur infrastructures |

FAQ sur les intempéries aux États-Unis

Combien de décès ont été déplorés à cause des intempéries ? Seize décès ont été déplorés.

Quelles sont les régions les plus touchées ? le Kentucky et l’Arkansas.

Quelles sont les principales causes des inondations ? Des pluies torrentielles.

Pourquoi les inondations sont-elles si importantes ? Elles risquent d’endommager les routes, les ponts et les bâtiments.

* Comment les météorologues expliquent-ils ces conditions météorologiques ? Ils les attribuent à des températures élevées,une atmosphère instable et un fort taux d’humidité.

06/04/2025 0 comments

Économie

Huawei : L’interdiction a-t-elle tué l’innovation des smartphones US ?

by Nouvelles 06/04/2025

Dans le domaine des smartphones, il est notoire que le marché chinois est extrêmement compétitif. Cette compétition est si intense que les fabricants chinois d’équipements d’origine (OEM) ne divulguent ni n’évoquent leurs prix avant l’annonce officielle sur scène. Bien que les entreprises informent souvent des publications comme Android Headlines à l’avance sous embargo (accord de ne pas divulguer l’information avant une date et heure précises), les prix ne sont jamais inclus pour les OEM chinois. Généralement, nous ne connaissons le prix qu’à la fin de l’événement.

Cela a conduit des OEM chinois tels que Vivo,Oppo,Realme,honour,Huawei,Xiaomi et d’autres à créer des appareils véritablement convaincants. Oppo est mon choix personnel.

Huawei ir viens no šiem uzņēmumiem, kas ir izveidojis dažas patiešām pārsteidzošas ierīces.Bet diemžēl viņi nevar pārdot savus tālruņus ASV.Tas ir saistīts ar Donalda Trumpa administrāciju, kas 2019. gadā ieviesa Huawei aizliegumu. Šis aizliegums neļāva Huawei izmantot Google pakalpojumus savos tālruņos,kā arī neļāva ASV uzņēmumiem sadarboties ar Huawei.

Šis aizliegums tika ieviests, jo tika uzskatīts, ka Huawei ir drauds valsts drošībai. ASV valdība apgalvoja, ka Huawei ir cieši saistīts ar Ķīnas valdību un ka Ķīnas valdība varētu izmantot Huawei ierīces, lai spiegotu amerikāņus. Huawei ir atkārtoti noliedzis šos apgalvojumus.

Šis aizliegums ir bijis postošs Huawei.Pirms aizlieguma Huawei bija viens no lielākajiem viedtālruņu ražotājiem pasaulē.Pēc aizlieguma huawei tirgus daļa ir ievērojami samazinājusies. Tas ir tāpēc, ka Huawei vairs nevar konkurēt ar citiem viedtālruņu ražotājiem, jo tam nav piekļuves Google pakalpojumiem.

Šis aizliegums ir bijis slikts arī patērētājiem. Bez Huawei ASV viedtālruņu tirgus ir kļuvis daudz mazāk konkurētspējīgs. Tas ir novedis pie augstākām cenām un mazākām inovācijām.

Ir svarīgi atzīmēt, ka Huawei nav vienīgais uzņēmums, kas ir saskāries ar ASV valdības pretreakciju.ZTE arī tika aizliegts pārdot savus tālruņus ASV 2018. gadā. Tas bija saistīts ar to, ka ZTE pārkāpa sankcijas pret Irānu un Ziemeļkoreju. tomēr ZTE spēja vienoties ar ASV valdību un tagad atkal var pārdot savus tālruņus ASV. Huawei nav spējis panākt vienošanos ar ASV valdību,un tāpēc viņiem joprojām ir aizliegts pārdot savus tālruņus ASV.

Šis aizliegums ir bijis strīdīgs. Daži cilvēki uzskata, ka aizliegums ir nepieciešams, lai aizsargātu valsts drošību. Citi uzskata, ka aizliegums ir protekcionisma forma un ka tas kaitē ASV patērētājiem.

Neatkarīgi no tā, vai jūs piekrītat aizliegumam vai nē, nevar noliegt, ka tam ir bijusi būtiska ietekme uz viedtālruņu tirgu. Bez Huawei ASV viedtālruņu tirgus ir kļuvis daudz mazāk konkurētspējīgs. Tas ir novedis pie augstākām cenām un mazākām inovācijām.

Es atceros, kad Huawei bija viens no pirmajiem uzņēmumiem, kas izlaida tālruni ar trīskāršu kameras iestatījumu.Tas bija Huawei P20 Pro, un tas bija neticams tālrunis. Tam bija lielisks kameras iestatījums, lielisks akumulatora darbības laiks un lielisks dizains. Tas bija arī viens no pirmajiem tālruņiem, kas tika izlaists ar pakāpi.Atcerieties,kad visi ienīda robu?

Huawei P20 Pro bija spēks,ar kuru jārēķinās.Tas bija tik labs, ka lika Samsung un Apple sēdēt un ievērot. Tas lika viņiem smagi strādāt,lai uzlabotu savus tālruņus. Diemžēl Huawei vairs nav ASV, tāpēc Samsung un Apple nav jāstrādā tik smagi.

Es domāju, ka ir svarīgi atcerēties, kāpēc huawei tika aizliegts. Tas bija saistīts ar bažām par valsts drošību.ASV valdība uzskatīja, ka Huawei ir drauds valsts drošībai un ka Ķīnas valdība varētu izmantot Huawei ierīces, lai spiegotu amerikāņus. Huawei ir atkārtoti noliedzis šos apgalvojumus.

Tomēr ir svarīgi atzīmēt, ka ASV valdība nav sniegusi nekādus pierādījumus, kas pamatotu savus apgalvojumus. Aizliegums ir balstīts uz bažām, nevis pierādījumiem.

Es domāju, ka ir svarīgi arī atzīmēt, ka Huawei nav vienīgais uzņēmums, kas ir saskāries ar ASV valdības pretreakciju. ZTE arī tika aizliegts pārdot savus tālruņus ASV 2018. gadā. Tas bija saistīts ar to, ka ZTE pārkāpa sankcijas pret Irānu un Ziemeļkoreju.

ZTE tika sodīts par to, ka viņi pārdeva tālruņus ar ASV tehnoloģijām Irānai un Ziemeļkorejai. Tas tika atklāts pēc tam, kad viņi tika izmeklēti par to, ka viņi to darīja. Tas tika iekļauts likumā Nacionālo aizsardzības autorizācijas likumu. Tas arī skāra ZTE, lai gan viņi pārdeva tālruņus ar ASV tehnoloģijām Irānai un ziemeļkorejai, tāpēc viņu aizliegumam bija jēga. Bet interesanti, ka ZTE spēja samierināties ar ASV un tagad atkal pārdod savus tālruņus šeit, ASV, kamēr Huawei nav.

ASV viedtālruņu tirgus ir kļuvis novecojis Huawei aizlieguma dēļ

Table of Contents

ASV viedtālruņu tirgus ir kļuvis novecojis Huawei aizlieguma dēļ
Trumps ne tikai sāpināja Huawei, viņa pasūtījums sāpināja patērētājus un konkurenci
Le marché américain des smartphones est devenu obsolète à cause de l’interdiction de Huawei

Comment l’interdiction de Huawei a tué l’innovation des smartphones aux États-Unis

Pat pirms Huawei aizlieguma ASV viedtālruņu tirgus bija diezgan novecojis, taču mums vismaz bija dažas ārējās iespējas, kuras jūs varētu iegādāties atbloķēt no Amazon un citiem mazumtirgotājiem.Tāpat kā Huawei, ZTE, Nubia un citi. ZTE un Nubia joprojām ir pieejami šeit, bet, ja jūs par viņiem nezināt, jūs, iespējams, nekad tos neredzētu nekur ASV. Tie netiek reklamēti un ir pieejami tikai viņu vietnē un Amazon.

Tagad mēs esam iestrēguši ar oriģinālo iekārtu ražotājiem, kas mums gadu no gada dod to pašu tālruni. IPhone? Tas ir izskatījies vienādi kopš iPhone 12. Protams, šeit un tur ir veikti daži jauninājumi, ieskaitot 5x telefoto objektīva pievienošanu.Bet lielākoties jauninājumi ir bijuši ļoti minimāli.Galaxy S sērijā pēdējos gados ir redzami arī ļoti maz uzlabojumu-īpaši ne ultra modeļi.

Tagad iedomājieties, vai, kad jūs devāties uz vietējo AT&T vai T-Mobile veikalu, jums bija Xiaomi 15 Ultra, oppo Find X8 Pro, Vivo X200 Pro un Realme GT7 Pro iespējas, lai tikai dažus nosauktu. Tas patiešām mainītu jūsu lēmumu par to, kuru tālruni iegādāties. Redzot Find X8 Pro blakus Galaxy S25 Ultra, es tiešām domāju, cik daudz cilvēku izvēlētos Galaxy S25 Ultra.Protams, Samsung ir vārda atpazīšana, bet gandrīz viss ir labāks vietnē Find X8 Pro.

Kā recenzents man faktiski ir iespēja izmantot daudz no šīm ierīcēm. Patiesībā es šobrīd izmantoju Oppo Find N5, kas ir pārsteidzoša salokāma ierīce. Tas ir super plāns, viegls, un šodien tirgū ir viena no labākajām salokāmajām programmatūrām. Bet, tā kā tas netiek pārdots ASV, es nesaņemu tādu pašu pārklājumu AT&T un T-Mobile ar atradumu N5, kā es gribētu, teiksim, OnePlus 13.

Trumps ne tikai sāpināja Huawei, viņa pasūtījums sāpināja patērētājus un konkurenci

Konkurence ir laba lieta, pat ja jūs esat daļa no uzņēmuma, kas konkurē ar citu. Konkurence liek uzņēmumiem veikt izmaiņas, liek viņiem būt novatoriskiem, piespiež viņus faktiski sacensties. Diemžēl tā vairs nav lieta ASV. Vismaz, kad runa ir par viedtālruņiem.

Padomājiet par to: kādas bija pēdējās lielās izmaiņas, ko Samsung un Apple veica viņu tālruņos? Apple, iespējams, pievienoja trešo kameras objektīvu iPhone 11. vai, iespējams, pārslēdzot šo trešo objektīvu uz 5x tetraprisma sensoru iPhone 15 Pro Max.Par Samsung? Tas ir vēl grūtāk, iespējams, Galaxy S20 Ultra, kad viņi pirmo reizi debitēja “ultra” vārdu un tā “kosmosa tālummaiņas” mārketingu digitālajai tālummaai. Kopš tā laika abi ražotāji ir veikuši diezgan nelielas izmaiņas salīdzinājumā ar iepriekšējo gadu, un tas ir tāpēc, ka viņiem praktiski nav konkurences.

Protams, ASV ir Google Pixel, Motorola, OnePlus un pat TCL. Bet tie ne tuvu nav tik konkurētspējīgi.Google paveica diezgan labu darbu, jo pagājušajā gadā bija konkurētspējīgāks ar Pixel 9 sēriju, taču šis impulss patiešām ilga tikai caur Q1. Un, lai gan tas padarīja viņu tirgus daļu, viņi to daudz piešķīra 4. ceturksnī. Protams, Google nevēlas būt pārāk konkurētspējīgs, jo šie uzņēmumi ir arī viņu partneri (izņemot Apple).

Motorola lielākoties koncentrējas uz vidēja diapazona segmentu, kurā viņiem klājas diezgan labi.Viņu salokāmās ierīces arī tiek pārdotas diezgan labi. Un kaut kā viņi spēj izvairīties no visām sankcijām no ASV.Tā kā Motorola tehniski tagad ir ķīniešu OEM, jo tā pieder Lenovo. OnePlus pat vairs nav pieejams pārvadātājiem. Liela daļa no tā ir saistīta ar galveno ieguldījumu, ko pārvadātāji prasa. TCL lielākoties dara zemas klases tālruņus, kas diemžēl nesagraus virsrakstus.

Beigu beigās Huawei aizliegšana ir piespiedusi citus ķīniešu oriģinālo iekārtu oriģinālo iekārtu oriģinālo oriģinālo iekārtu pārdomāšanu, iespējams, ierasties ASV. Un lielākajai daļai tas nenotiks drīz,diemžēl. Un tāpēc mums nav jāpiedzīvo brīnumi, piemēram, trīskārtīgais palīgs XT.

#Kā #Huawei #aizliegums #nogalināja #amerikas #viedtālruņu #jauninājumus rnrn

Huawei est une entreprise qui a créé des appareils impressionnants. Malheureusement,elle ne peut pas vendre ses téléphones aux États-Unis. L’administration de Donald Trump a mis en place une interdiction en 2019. Cette interdiction empêchait Huawei d’utiliser les services Google sur ses téléphones et interdisait aux entreprises américaines de collaborer avec Huawei.

Cette interdiction a été mise en place en raison de préoccupations concernant la sécurité nationale. Le gouvernement américain affirmait que Huawei était étroitement lié au gouvernement chinois et que ce dernier pourrait utiliser les appareils Huawei pour espionner les Américains. Huawei a nié ces allégations à plusieurs reprises.

Cette interdiction a eu un impact dévastateur sur Huawei. Avant l’interdiction, Huawei était l’un des plus grands fabricants de smartphones au monde. Après l’interdiction, la part de marché de Huawei a considérablement diminué. Huawei ne peut plus rivaliser avec les autres fabricants de smartphones car elle n’a pas accès aux services Google.

Cette interdiction a également été préjudiciable aux consommateurs. Sans Huawei, le marché américain des smartphones est devenu beaucoup moins compétitif. Cela a entraîné des prix plus élevés et moins d’innovations.

Il est vital de noter que Huawei n’est pas la seule entreprise à avoir subi les foudres du gouvernement américain. ZTE a également été interdite de vendre ses téléphones aux États-Unis en 2018. Cela était dû au fait que ZTE avait violé les sanctions contre l’Iran et la Corée du Nord. Cependant, ZTE a pu conclure un accord avec le gouvernement américain et peut désormais vendre à nouveau ses téléphones aux États-Unis.Huawei n’a pas été en mesure de parvenir à un accord avec le gouvernement américain et, par conséquent, elle est toujours interdite de vendre ses téléphones aux États-Unis.

Cette interdiction a été controversée. Certaines personnes estiment que l’interdiction est nécessaire pour protéger la sécurité nationale. D’autres estiment que l’interdiction est une forme de protectionnisme et qu’elle nuit aux consommateurs américains.

Que l’on soit d’accord ou non avec l’interdiction, il est indéniable qu’elle a eu un impact significatif sur le marché des smartphones. Sans Huawei, le marché américain des smartphones est devenu beaucoup moins compétitif. Cela a entraîné des prix plus élevés et moins d’innovations.

Huawei fut l’une des premières entreprises à sortir un téléphone avec une configuration à triple caméra. C’était le Huawei P20 pro, et c’était un téléphone incroyable. Il avait une excellente configuration de caméra, une excellente autonomie et un excellent design. C’était aussi l’un des premiers téléphones à sortir avec une encoche. Vous vous souvenez quand tout le monde détestait l’encoche ?

Le Huawei P20 Pro était une force avec laquelle il fallait compter. Il était si bon qu’il a forcé Samsung et Apple à s’asseoir et à prendre note. Cela les a obligés à travailler dur pour améliorer leurs téléphones. Malheureusement, Huawei n’est plus aux États-Unis, donc Samsung et Apple n’ont pas besoin de travailler aussi dur.

Il est importent de se rappeler pourquoi Huawei a été interdit. Cela était dû à des préoccupations concernant la sécurité nationale. Le gouvernement américain estimait que Huawei était une menace pour la sécurité nationale et que le gouvernement chinois pourrait utiliser les appareils Huawei pour espionner les Américains. Huawei a nié ces allégations à plusieurs reprises.

Il est critically important de noter que le gouvernement américain n’a fourni aucune preuve pour étayer ses allégations. L’interdiction est basée sur des préoccupations, pas sur des preuves.

Il est important de noter que Huawei n’est pas la seule entreprise à avoir subi les foudres du gouvernement américain. ZTE a également été interdite de vendre ses téléphones aux États-Unis en 2018. Cela était dû au fait que ZTE avait violé les sanctions contre l’Iran et la Corée du Nord.

ZTE a été sanctionnée pour avoir vendu des téléphones avec des technologies américaines à l’Iran et à la Corée du Nord. Cela a été découvert après une enquête. Cela a été inclus dans la loi sur l’autorisation de la défense nationale. Cela a également affecté ZTE,car ils vendaient des téléphones avec des technologies américaines à l’Iran et à la Corée du Nord,donc leur interdiction avait du sens. Il est intéressant de noter que ZTE a pu se réconcilier avec les États-Unis et vend à nouveau ses téléphones ici, aux États-Unis, contrairement à Huawei.

Le marché américain des smartphones est devenu obsolète à cause de l’interdiction de Huawei

Même avant l’interdiction de Huawei, le marché américain des smartphones était assez obsolète, mais nous avions au moins quelques options externes que vous pouviez acheter déverrouillées sur Amazon et chez d’autres détaillants. comme Huawei, ZTE, Nubia et autres. ZTE et Nubia sont toujours disponibles ici, mais si vous ne les connaissez pas, vous ne les verriez probablement jamais nulle part aux États-Unis. Ils ne sont pas annoncés et ne sont disponibles que sur leur site Web et sur Amazon.

Nous sommes maintenant coincés avec les mêmes fabricants d’équipement d’origine qui nous donnent le même téléphone année après année. L

Comment l’interdiction de Huawei a tué l’innovation des smartphones aux États-Unis

Huawei est une entreprise qui a créé des appareils impressionnants. Malheureusement,elle ne peut pas vendre ses téléphones aux États-Unis. L’administration de Donald Trump a mis en place une interdiction en 2019.Cette interdiction empêchait Huawei d’utiliser les services Google sur ses téléphones et interdisait aux entreprises américaines de collaborer avec Huawei.

Cette interdiction a eu un impact dévastateur sur Huawei. Avant l’interdiction, Huawei était l’un des plus grands fabricants de smartphones au monde. Après l’interdiction,la part de marché de Huawei a considérablement diminué. Huawei ne peut plus rivaliser avec les autres fabricants de smartphones car elle n’a pas accès aux services Google.

Le Huawei P20 Pro était une force avec laquelle il fallait compter. Il était si bon qu’il a forcé Samsung et Apple à s’asseoir et à prendre note. Cela les a obligés à travailler dur pour améliorer leurs téléphones. malheureusement, Huawei n’est plus aux États-Unis, donc Samsung et Apple n’ont pas besoin de travailler aussi dur.

Le marché américain des smartphones est devenu obsolète à cause de l’interdiction de Huawei

Même avant l’interdiction de huawei, le marché américain des smartphones était assez obsolète, mais nous avions au moins quelques options externes que vous pouviez acheter déverrouillées sur Amazon et chez d’autres détaillants.comme Huawei, ZTE, Nubia et autres. ZTE et Nubia sont toujours disponibles ici, mais si vous ne les connaissez pas, vous ne les verriez probablement jamais nulle part aux États-Unis. Ils ne sont pas annoncés et ne sont disponibles que sur leur site Web et sur Amazon.

Nous sommes maintenant coincés avec les mêmes fabricants d’équipement d’origine qui nous donnent le même téléphone année après année.

Trumps ne s’est pas contenté de blesser Huawei, son décret a blessé les consommateurs et la concurrence

La concurrence est une bonne chose, même si vous faites partie d’une entreprise en concurrence avec une autre. La concurrence fait évoluer les entreprises, les pousse à innover et à se faire concurrence.Malheureusement, ce n’est plus le cas aux États-Unis. Du moins, en ce qui concerne les smartphones.

FAQ sur l’interdiction de Huawei et son impact sur le marché des smartphones aux États-Unis

Q: Pourquoi Huawei a-t-il été interdit aux États-Unis ?

R: En raison de préoccupations concernant la sécurité nationale, le gouvernement américain estimait que Huawei posait un risque d’espionnage.

Q: Quels sont les effets de l’interdiction sur Huawei ?

R: La part de marché de Huawei a considérablement diminué, et l’entreprise ne peut plus rivaliser avec les autres fabricants aux États-Unis.

Q: Comment l’interdiction a-t-elle affecté les consommateurs américains ?

R: Elle a réduit la concurrence, entraînant potentiellement des prix plus élevés et moins d’innovations.

Q: ZTE a-t-elle également été interdite ?

R: Oui,ZTE a été interdite en 2018 pour des violations des sanctions,mais a depuis été autorisée à revenir sur le marché américain.

Q: Quels étaient les aspects innovants des téléphones Huawei ?

R: Huawei était un pionnier, notamment avec les configurations à triple caméra et des designs innovants.

Comparaison : Impact de l’interdiction Huawei vs. ZTE

| Caractéristique | Huawei | ZTE |

|————————|——————————————-|———————————————|

| Raison de l’interdiction| Préoccupations de sécurité nationale | Violations de sanctions |

| Statut actuel | Interdit sur le marché américain | Autorisé à vendre aux États-Unis |

| Impact sur le marché | Diminution de la concurrence et de l’innovation | Moins d’impact, retour sur le marché |

06/04/2025 0 comments

Newer Posts

Older Posts