Un gestionnaire de fonds spéculatifs «Tiger Cub» se fait un peu trop câliner avec son mari – quand il s’agit de partager des informations privilégiées, c’est-à-dire.
Nehal Chopra – une personnalité de la télévision et investisseur protégé de Julian Robertson, le fondateur légendaire de Tiger Management – a été giflé par les régulateurs des valeurs mobilières avec son mari mardi pour «un partage inapproprié d’informations et de conseils confidentiels».
Dans une tournure particulièrement pathétique, le mari de la hedgie déshonorée a nourri ses terribles actions boursières qui ont dévasté son fonds au lieu de le stimuler – y compris celui d’acheter des actions du géant pharmaceutique scandaleux Valeant.
Chopra, un alumni de Wharton âgé de 37 ans, avait été une étoile montante dans le monde financier, en lançant Ratan Capital en 2008, un fonds de 1,4 milliard de dollars avec le soutien financier de Tiger Management. En tant que l’un des six alumni de “Tiger Cub” de Robertson, le télégraphiste Chopra était un incontournable sur CNBC et Bloomberg TV.
Le petit secret de Chopra: elle recevait des idées d’investissement de son mari Paritosh Gupta, qu’elle a rencontré en 2006 et s’est mariée en 2011, selon une ordonnance de cessez-le-séisme de mardi de la Securities and Exchange Commission.
Dès 2008, Chopra a utilisé des informations exclusives que Gupta partageait avec Brahman Capital, le fonds spéculatif où il travaillait, alors qu’elle prétendait construire une stratégie pour son fonds malfaisant, a déclaré la SEC dans un ordre séparé mardi contre Brahman.
Bien qu’il ait travaillé pour Brahman, Gupta a néanmoins aidé le cabinet de son épouse, notamment en interrogeant des candidats potentiels, a indiqué la SEC dans son ordonnance contre Brahman, qui a infligé une amende au cabinet pour sa supervision laxiste de Gupta.
Et tandis que Ratan a dit aux investisseurs qu’il avait une “équipe” de sélectionneurs, il “n’a pas révélé le rôle que Gupta – un analyste de recherche chez un conseiller de hedge funds concurrent – a joué dans la stratégie d’investissement de Ratan.”
Gupta a également conseillé à Chopra d’investir dans les mêmes titres que Brahman, selon des courriels et des messages de chat Bloomberg que la SEC a obtenus. Une revue du portefeuille de Ratan a montré que les positions du hedge fund “se chevauchaient significativement” avec celle de Brahman.
La stratégie d’investissement n’était pas la seule chose que Ratan a volé. Un examen d’une lettre d’investisseur trimestriel d’avril 2011 a montré que Ratan «utilisait un langage similaire» à un brouillon interne de la lettre de Brahman.
Gupta a été renvoyé par Brahman en 2013.
En mars 2017, les actifs de Ratan avaient plongé de plus de 1 milliard de dollars, atteignant 375 millions de dollars, a indiqué la SEC. C’est en partie à cause de l’investissement désastreux de Ratan dans Valeant – un apparent ferroutage sur un commerce de Brahman.
Brahman a acheté des actions de Valent dès 2009 et a quitté sa position au début de 2016 alors que le géant pharmaceutique canadien se retrouvait mêlé à des scandales.
En janvier 2017, les actifs de Brahman s’élevaient à 4,5 milliards de dollars, contre 5,5 milliards de dollars seulement huit mois plus tôt, selon un rapport Bloomberg de mai 2016.
Robertson aurait tiré de l’argent de Ratan en avril 2017.
En plus d’être censurés par la SEC, Gupta, Chopra et Ratan doivent chacun payer des amendes civiles allant de 200 000 $ à 250 000 $. Brahman a reçu l’ordre de payer 250 000 $.
Les tentatives pour atteindre Chopra et Gupta ont été infructueuses.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *