Certains amis et collègues de M. Trump à New York sont à la recherche de changements, tout comme certains des donateurs les plus généreux du Parti républicain. Ils ont appelé la Maison Blanche, le Département du Trésor et le Congrès dans une poussée furieuse pour adoucir le coup économique. Beaucoup craignent que leurs préoccupations tombent dans l’oreille d’un sourd.

Photo

Le gouverneur Andrew M. Cuomo de New York à Manhattan pendant l’été.

Crédit Brendan Mcdermid / Reuters

“Tout le monde à New York gémit”, a déclaré John Catsimatidis, un milliardaire républicain qui est allé à un autre des collectes de fonds de M. Trump ce mois-ci à l’hôtel Pierre à Manhattan, “et nous n’avons aucune influence.”

Le fait que le régime fiscal de M. Trump entraverait économiquement sa ville natale est inhabituel.

Il est presque inimaginable que le président George W. Bush ait défendu un projet de loi qui aurait porté préjudice au Texas par rapport à d’autres États, ou que le président Barack Obama ait adopté une loi qui a pris une bouchée de son état natal, Hawaï ou ville d’adoption , Chicago.

“Il est difficile de penser à un président dont la législation de signature tombera, d’une manière très négative, sur les gens dans son état d’origine”, a déclaré Julian E. Zelizer, un historien présidentiel et professeur d’histoire à Princeton. “Habituellement, vous ramenez le porc.”

Mais la relation de M. Trump avec New York est plus compliquée. Il n’a jamais été élu à quoi que ce soit dans l’état. Et la générosité de New York de 29 votes électoraux ne fait partie d’aucun calcul de réélection de 2020 pour M. Trump, contrairement aux états d’origine des présidents passés.

Alors que M. Trump est certainement un New-Yorkais culturellement, de son accent à son braggadocio, ses partisans politiques ont tendance à vivre loin de diverses métropoles comme Manhattan. Il a reçu seulement 10 pour cent des voix dans son comté d’origine.

“La base de Trump n’est pas New York”, a déclaré Larry Kudlow, commentateur CNBC et économiste qui a aidé à rédiger le plan fiscal de M. Trump lors de la campagne présidentielle de 2016. “Si vous voulez faire de la politique droite, ce n’est pas sa base. Ce n’est pas si important pour lui. S’il se présente pour une réélection, il ne portera pas l’État de New York. Politiquement, je ne pense pas que cela l’intéresse. ”

M. Trump n’a pas complètement ignoré son ancien réseau new-yorkais alors que le débat sur la fiscalité a fait rage à Washington.

Photo

John Catsimatidis, centre, un riche républicain et un donateur politique, cette année à New York.

Crédit Rebecca Smeyne pour le New York Times

À la fin de novembre, Randy Levine, président des Yankees de New York, a écrit une colonne pour Newsmax, le magazine et le site web de droite, qualifiant l’actuel paquet fiscal républicain d ‘«accord de marécage» et d’une affaire particulièrement mauvaise pour l’État. M. Trump l’a appelé quelques jours plus tard, et ils ont longuement parlé de la législation, selon deux personnes familières avec la conversation.

Le jour après les élections de 2016, les démocrates d’état éminents se sont accrochés à l’idée que M. Trump, au moins, était un défenseur passionné de New York. Le gouverneur Andrew M. Cuomo a alors déclaré: “Je pense que Donald Trump étant de New York est un bonus.”

Maintenant, M. Cuomo est parmi ceux qui mènent l’accusation contre la facture fiscale, qu’il appelle «représailles politiques à travers le code des impôts».

M. Kudlow n’était pas en désaccord sur la disposition de déductibilité fiscale locale. “C’est une taxe bleue,” dit-il sans ambages.

Les aides de la Maison-Blanche ont déclaré que le gouvernement fédéral ne devrait pas subventionner les États à fiscalité élevée et que les bénéficiaires de telles déductions locales sont généralement très bien rémunérés.

“Les alarmistes de la réforme fiscale espèrent amener les gens à se concentrer sur les exclusions qu’ils perdent et espèrent qu’ils oublient que leurs taux d’imposition sont tellement réduits que, pour l’écrasante majorité des gens, la réduction d’impôt Plus que compensent ce qu’ils perdent avec l’élimination d’une déduction », a déclaré Cliff Sims, un porte-parole de la Maison Blanche.

Alors que le nom de M. Trump apparaît sur les gratte-ciels de Manhattan, il a longtemps été évité dans le clubby de l’échelon supérieur de la ville comme un tabloïd tabloïd.

Photo

Le maire Bill de Blasio de New York en octobre.

Crédit David Dee Delgado pour le New York Times

“Il a ce ressentiment envers l’élite à New York qui est très puissant”, a déclaré Michael D’Antonio, l’un des biographes de M. Trump, “parce qu’il n’a jamais été vraiment accepté et il adore modifier les gens qui le considèrent comme un barbare. ”

Les membres républicains de la délégation du Congrès de New York, en particulier ceux dans les zones à revenu élevé, tels que les représentants Lee Zeldin et Peter T. King, tous deux de Long Island, ont exercé des pressions agressives sur la disposition fiscale locale. Et le formidable lobby des affaires de l’Etat est pleinement engagé.

«Les gens comprennent soudainement que cela pourrait avoir de vraies ramifications pour l’ensemble de notre économie», a déclaré Kathryn Wylde, présidente et chef de la direction du Partenariat pour New York City, un groupe d’affaires. “Cela va à l’encontre de ce que tout le monde essaie de réaliser avec la réforme fiscale.”

Les chefs d’entreprise sont parmi les principaux donateurs politiques des deux parties, a dit Mme Wylde.

“Les gens qui tendent la main ont de longs bras”, a-t-elle dit. “Ils sont dans tous les états.”

Certains des plus grands gestionnaires de fonds spéculatifs qui exercent leurs activités à New York sont également préoccupés par un élément de la législation proposée qui empêche les dirigeants de certaines sociétés de services financiers de participer au nouveau taux de transmission inférieur, même s’ils sont structurés partenariats. Leur argument: que leur traitement en vertu de ce projet de loi conduirait les taxes pour les partenariats de services financiers basés à New York à 50 pour cent ou plus, chassant les entreprises de New York et dans les États à faible taux d’imposition.

Cette semaine, Kenneth C. Griffin, un important donateur politique et fondateur de la société de fonds spéculatifs Citadel, qui a son siège à Chicago mais emploie des centaines de personnes à New York, s’est rendu à Washington pour faire valoir cette affaire, selon trois personnes. avec la connaissance des voyages. Lors de discussions avec les législateurs, Paul Singer, le fondateur du fonds spéculatif Elliott Management et l’un des donateurs les plus généreux du Parti républicain, a fait part de préoccupations similaires.

Il existe un précédent à l’idée que des taux plus élevés entraîneront un exode de valeur nette élevée. À la fin de 2015, le gestionnaire de fonds de couverture, David Tepper, a quitté le New Jersey pour devenir un résident de la Floride. Il a ensuite déménagé son entreprise, Appaloosa Management, là aussi, emportant avec lui des recettes fiscales une fois collectées par le New Jersey qui ont été estimées à des centaines de millions.

Certains disent qu’ils voient l’effet de la législation fiscale sur New York avant même qu’il ne devienne loi.

“Nous assistons à un afflux d’acheteurs qui ont dit vouloir déménager parce qu’ils ne pourront pas déduire l’impôt sur le revenu des villes et des États”, a déclaré Louise Sunshine, une ancienne dirigeante de Trump qui est maintenant conseillère stratégique auprès de Fort Partners. l’entreprise qui a récemment ouvert l’hôtel et la résidence Four Seasons à Fort Lauderdale, en Floride. «Nous avons vendu tant de résidences aux New-Yorkais maintenant. C’est repris dans les dernières semaines. ”

Continuez à lire l’histoire principale

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *