尹 « Les militaires ne peuvent même pas prendre le contrôle de l’Assemblée nationale » Êtes-vous furieux ? Commandant de la loi martiale : « Je n’ai jamais entendu parler d’une telle histoire. »

Il a été confirmé que le président Yoon Seok-yeol s’est rendu au ministère de la Défense nationale et a eu des conversations avec le ministre de la Défense nationale Kim Yong-hyun et le chef d’état-major de l’armée Park An-soo (alors commandant de la loi martiale) après que l’Assemblée nationale a adopté la résolution de lever la loi martiale. En réponse à certaines affirmations selon lesquelles le président Yoon aurait réprimandé l’armée pour ne pas avoir pris le contrôle de l’Assemblée nationale, le procureur général Park a déclaré qu’il n’avait pas entendu une telle histoire.

Le chef d’état-major de l’armée, le général Park An-soo, qui a comparu le 5 à l’enquête d’urgence du Comité de la défense nationale, a répondu à une question du représentant Boo Seung-chan du Parti démocratique de Corée demandant quand le président Yoon a visité la salle de commandement et de contrôle. du ministère de la Défense nationale, “Je pense que c’était après 13 heures (le 4).” Il a déclaré : « Je le sais depuis que la résolution visant à lever la loi martiale a été adoptée à l’Assemblée nationale. »

Lorsque le représentant Boo lui a demandé si le président Yoon avait déjà entendu des indignations telles que : « Que faites-vous lorsque l’armée ne peut pas prendre le contrôle de l’Assemblée nationale, il a répondu « non ». Le procureur général Park a déclaré : « (Le président) est resté dans une pièce séparée à côté de la salle de commandement et de contrôle pendant environ 10 à 15 minutes. »

En réponse à une question du représentant Kim Byeong-ju du Parti démocrate de Corée sur ce que le président a dit, Park a répondu : « Je n’ai rien dit de spécial, j’ai juste écouté la situation », et a déclaré qu’il n’avait pas fait rapport. beaucoup pour le président.

En réponse à l’affirmation du chef de la police Cho Ji-ho selon laquelle il avait reçu un appel du commandant de la loi martiale et avait déployé des forces de police à l’Assemblée nationale pour la contrôler, le procureur général Park a déclaré : « (dans l’après-midi du 3), vers 7 minutes. après avoir émis la proclamation n° 1 à 11h30 (ancien ministre de la Défense nationale Kim Yong-hyun). Il a expliqué qu’il avait appelé le quartier général de la police pour les informer qu’une proclamation avait été publiée et pour expliquer la proclamation n° 1, et qu’il avait demandé des troupes à la police en conséquence.

Le procureur général Park a décrit la situation en détail à l’époque, en disant : « J’ai reçu pour instruction d’informer la police de la proclamation, mais je n’avais pas de numéro de téléphone, j’ai donc demandé au ministre d’appeler le chef de la police et j’ai appelé le chef de la police. .»

Plus tôt ce matin, le commissaire Cho a assisté à une enquête d’urgence menée par la Commission de l’administration publique et de la sécurité de l’Assemblée nationale et a reçu une demande directe du procureur général Park An-soo de « contrôler l’Assemblée nationale » en relation avec le blocus policier de l’Assemblée nationale He. a dit : « Veuillez vérifier » et a pris des mesures en conséquence.

Le procureur général Park a déclaré qu’il avait reçu une suggestion du commandant des opérations spéciales Kwak Jong-geun d’utiliser des Tasers et des balles à blanc, mais qu’il les avait interdits. En réponse à une question du représentant Park Beom-gye du Parti démocratique de Corée quant à savoir s’il avait interdit l’utilisation de cette arme, il a déclaré : « J’ai reçu un appel du commandant des opérations spéciales et j’en ai discuté avec le vice-président du les chefs d’état-major interarmées et le chef du département de la loi martiale, mais j’ai rappelé et dit que cela ne fonctionnerait pas. Le procureur général Park a déclaré que la conversation avait eu lieu après le déploiement de l’armée sur le terrain de l’Assemblée nationale.

Le général Park et le vice-ministre de la Défense nationale Kim Seon-ho ont répondu « non » à la question du représentant Boo Seung-chan de savoir si la Corée du Sud est actuellement en état d’urgence nationale, une exigence constitutionnelle qui permet de déclarer la loi martiale.

Le représentant Bu a demandé s’il y avait eu une réunion d’intervention d’urgence au ministère de la Défense pour examiner les exigences de la loi martiale, car la procédure de déclaration de la loi martiale est stipulée selon le « Manuel de pratique de la loi martiale » des chefs d’état-major interarmées.

Le représentant Boo a déclaré : « La prochaine étape dans la révision des conditions requises pour déclarer la loi martiale est que le responsable de la planification du ministère de la Défense nationale rédige une déclaration de loi martiale. Lorsqu’on lui a demandé s’il l’avait rédigée, le responsable de la planification a répondu : « Il n’a pas “. Une fois rédigé, il est censé être signalé au président par l’intermédiaire du Premier ministre. Lorsqu’on lui a demandé si cela avait été signalé au Premier ministre avant d’en rendre compte au président, le responsable de la planification a répondu : « Je ne l’ai jamais fait ».

Le gouvernement n’a même pas notifié la loi martiale à l’Assemblée nationale. Selon l’article 4 de la loi sur la loi martiale, lorsqu’il déclare la loi martiale, le président doit informer l’Assemblée nationale sans délai. Lorsque le représentant Hwang Hee du Parti démocratique de Corée lui a demandé si une telle mesure avait effectivement été prise, le vice-ministre Kim Seon. -ho a répondu : “Cela n’a pas été fait.”

Lorsque le représentant Boo a souligné qu’il y avait des problèmes de procédure, disant : « Le principe de la mise en œuvre de la loi martiale s’est effondré. Il ne s’agissait que d’une réunion du cabinet », a souligné le représentant Lim Jong-deuk du Parti du pouvoir populaire : « La loi martiale. Le manuel de pratique n’est pas juridiquement contraignant.

Le représentant Boo a alors demandé : « Le manuel de pratique de la loi martiale est-il juste une question de choix ? C’est une loi martiale d’urgence, mais vous ne révisez même pas les exigences de déclaration ? Alors pourquoi créez-vous cela ? » Il a ajouté : « N’est-ce pas ? est-il fait pour être observé ? Le livret que vous voyez ici est l’article 77 de la loi constitutionnelle sur la loi martiale, Chungmu 8000, et la loi martiale. « On dit qu’il a été écrit sur la base du plan de base, du plan d’application de la loi martiale en temps de guerre et de la loi martiale. la loi commande les règles d’exploitation, ce qui signifie qu’au moins cela doit être respecté », a-t-il rétorqué.

Certains ont également estimé que le président Park devrait assumer la responsabilité de la situation et démissionner. Le représentant Han Ki-ho du Parti du pouvoir populaire a soutenu : « Le général doit être diagnostiqué pour voir s’il ou elle est en situation d’illégalité et, si nécessaire, soumettre une demande de démobilisation. Cela est nécessaire pour l’ensemble de l’armée. »

Un législateur a déclaré : « C’est la responsabilité de la personne qui commande, et non celle de la personne en charge du commandement. Chaque unité aura sa propre situation, nous devons donc utiliser ces données comme données pour considérer clairement le décalage horaire avant et après “, a-t-il déclaré. ” Et il est difficile pour le ministère de la Défense nationale et chaque état-major militaire de gérer cette question. ” Il a suggéré que les chefs d’état-major interarmées (qui ont été exclus de la loi martiale) devraient remplir la mission de découvrir la vérité.

Le député du Parti du pouvoir du peuple, Yoo Yong-won, a également demandé : « Le général peut-il commander normalement l’armée maintenant ? » et le général Park a répondu : « J’ai exprimé ma gratitude au ministre hier. Le ministère de la Défense nationale est en train de l’examiner. »

Parallèlement, les députés du parti au pouvoir ont également défendu la légitimité de la loi martiale du président Yoon Seok-yeol. Le représentant Lim Jong-deuk a déclaré : « Le président a mentionné cela lors d’une réunion avec le Premier ministre et des responsables clés du Parti du pouvoir populaire hier après-midi, et il s’est dit préoccupé par la paralysie des affaires de l’État. Il a déclaré qu’il s’agissait d’une mesure d’avertissement contre l’opposition. ” N’est-il pas possible que les poursuites en impeachment, l’intimidation des juges, la destitution des procureurs et les coupes budgétaires ponctuelles dans le budget national puissent être perçues comme paralysant les affaires de l’État ? “

En réponse à cela, le vice-ministre Kim Seon-ho n’a pas exprimé son opinion, déclarant : “Le président l’a dit”. Concernant l’affirmation selon laquelle il n’y avait aucune illégalité dans le processus d’application de la loi martiale, le vice-ministre Kim a répondu : « L’ancien ministre de la Défense nationale a déclaré que cela avait été mis en œuvre par le biais de procédures légales. Je pense que la véracité de cela sera examinée. »

Le député du Parti du pouvoir du peuple, Kang Seon-young, ancien major de l’armée, a déclaré : « C’était la loi martiale pour le président afin de protéger l’ordre public du pays. Lorsque les membres de l’Assemblée nationale ont décidé de la convocation du président et ont déclaré qu’il était juste de la lever, le président l’a immédiatement levé et les soldats se sont retirés. » Il a fait valoir qu’il est difficile de conclure à un crime de rébellion à ce stade.

Le représentant Lim Jong-deuk a également déclaré : « Il n’est pas souhaitable dans la situation actuelle d’accuser catégoriquement de trahison le commandant de la loi martiale », et a ajouté : « Devrait-il être tenu responsable de son erreur, mais il n’y a eu aucun examen juridique de cette affaire. que ce soit inconstitutionnel ou illégal. »

D’un autre côté, le représentant Cho Kuk du Parti de l’innovation de la patrie a déclaré : « Parce que les soldats en service actif, y compris le général Park (qui était le commandant de la loi martiale), sont soupçonnés de mutinerie militaire, ils ne devraient pas faire l’objet d’une enquête de la part de l’Enquête nationale. Il a soutenu : « Soit nous devrions le forcer à être démobilisé de l’armée et faire l’objet d’une enquête en tant que civil, soit nous devrions lui ordonner de le faire. faire l’objet d’une enquête de la part des procureurs militaires.

À ce sujet, le vice-ministre Kim a déclaré : « Actuellement, de notre point de vue, cela n’a pas été légalement défini comme une mutinerie militaire ou une trahison », mais a ajouté : « Cependant, nous sommes conscients de ces perceptions et préoccupations. Nous coopérerons activement avec le L’enquête de l’Agence nationale d’enquête sur des questions connexes, et nous coopérerons activement au processus d’enquête. ” “Si nous déterminons qu’il peut y avoir un problème de performance, nous prendrons des mesures en conséquence”, a-t-il déclaré.

L’ancien ministre de la Défense nationale Kim Yong-hyun, qui a interdit à Guksubon de quitter le pays, aurait déclaré : « L’affirmation du parti d’opposition selon laquelle il fuit n’est pas du tout vraie » et « je n’ai pas l’intention de quitter le pays ». . C’est une incitation politique.”