[사설]Lee, professeur de parjure pour un incident de 22 ans, a été déclaré non coupable lors du premier procès… Est-ce une erreur ou un échec ?｜Dong-A Ilbo

Lee Jae-myeong, chef du Parti démocratique de Corée, a été déclaré non coupable lors du premier procès pour suspicion de parjure d’enseignant. Le tribunal a déclaré le 25 : « Il est difficile de croire que le représentant Lee ait demandé un faux témoignage à Kim Jin-seong, qui était le secrétaire du défunt maire de Seongnam, Kim Byeong-ryang. » Le représentant Lee, qui a été condamné à une peine de prison lors du premier procès relatif à la loi sur les élections des fonctionnaires publics, a maintenant surmonté le deuxième obstacle judiciaire.

Cet incident a commencé en 2002 lorsque le PDG Lee a conspiré avec un policier de KBS qui couvrait l’ancien maire Kim et s’est fait passer pour un procureur. Le représentant Lee a déclaré lors du débat sur les candidats au poste de gouverneur de la province de Gyeonggi en 2018 : « J’ai été faussement accusé d’avoir contribué à cela (en me faisant passer pour l’accusation). » L’accusation a inculpé le représentant Lee pour avoir publié de faux faits en vertu de la loi sur les élections des fonctionnaires publics en liant cette remarque à sa remarque sur « l’hospitalisation forcée de son frère aîné », mais il a été confirmé non coupable en 2020.

Cependant, l’année dernière, alors que l’accusation enquêtait sur des soupçons de corruption dans le cadre du développement de Baekhyeon-dong, un enregistrement d’un appel téléphonique entre le PDG Lee et M. Kim fin 2018 a été publié. Le représentant Lee a affirmé que « l’ancien maire Kim et KBS ont négocié pour me présenter comme le principal coupable dans l’affaire d’usurpation d’identité du procureur » et a inclus une remarque à M. Kim : « Dites-moi simplement que vous avez entendu une telle chose. L’accusation a contesté cette affirmation et a renvoyé le représentant Lee et M. Kim devant le tribunal en octobre de l’année dernière.

Le tribunal a statué que même si une partie du témoignage de M. Kim était un parjure, le représentant Lee avait demandé le témoignage de manière normale pour confirmer ce que M. Kim savait, et n’avait pas outrepassé l’étendue du droit du représentant Lee à se défendre. Je crois qu’il n’y avait aucune intention d’amener M. Kim à commettre un parjure.

Les procureurs ont inculpé le représentant Lee dans huit affaires depuis le début de l’administration actuelle, et cette affaire en fait partie. L’accusation a traduit le PDG Lee devant le tribunal pour des remarques liées à un incident survenu il y a 22 ans, mais la première décision du procès a abouti à l’échec de la preuve des accusations. C’est pourquoi des voix s’élèvent, tant à l’intérieur qu’à l’extérieur de la communauté juridique, pour se demander s’il s’agissait d’une « poursuite déraisonnable ».

Le représentant Lee, qui risque d’être privé de son droit de se présenter aux élections pendant 10 ans si la loi électorale était confirmée lors du premier procès, aurait subi un coup politique grave s’il avait en outre été reconnu coupable cette fois-ci. Cette décision a solidifié le système unipolaire du Parti démocrate et a fourni l’occasion de donner un élan aux actions de « muksanisme » du clic droit.

Cependant, le risque judiciaire du représentant Lee, qui fait actuellement l’objet de cinq procès, dont l’affaire Daejeon-dong, augmente, et le chemin à parcourir est encore long. Avant cette décision, le Parti démocrate claquait l’innocence et le Parti du pouvoir populaire se livrait chaque jour à une guerre des mots, évoquant même l’arrestation par le tribunal. Il n’est pas normal que le pouvoir judiciaire et la politique s’entrelacent sans cesse, épuisant l’énergie nationale. Il est désormais temps que le procès joue son rôle dans son domaine respectif et que la politique joue son rôle dans la politique.