1. FC Union Berlin : Football : protestation compréhensible des supporters, le DFL se facilite la tâche

Le football professionnel allemand est en pleine tourmente. Le match entre le 1. FC Union et le VfL Wolfsburg samedi à l’Alte Försterei a donné une bonne idée de son état. A la pause, Christopher Trimmel a donné des informations, reposé et l’esprit clair. “Une manifestation devrait faire mal, sinon vous ne la verrez ni ne l’entendrez”, a déclaré le capitaine berlinois banni rouge après le premier tour, marqué par de nouvelles manifestations de supporters contre l’entrée prévue d’un investisseur dans la Ligue allemande de football (DFL) et ceux qui en ont résulté Le coup de sifflet a été donné après 80 minutes au lieu de 45 minutes.

Du point de vue du joueur, ce n’était bien sûr pas idéal, a admis Trimmel : “Nous menons, donc j’en retire quelque chose de positif.” Peu avant la mi-temps, la tête de Danilo Doekhi avait mis les hôtes en tête. la tête. Le score reste 1-0 – une victoire importante pour l’Union dans la bataille pour la relégation. Ce qui était remarquable, cependant, n’était pas le match sans incident dominé par Wolfsburg, mais plutôt les conditions générales.

“Les balles de tennis ne sont pas un crime”, scandaient les supporters des deux clubs en en jetant des centaines sur le terrain. La DFB, en tant qu’organisateur du match, voit les choses différemment et demande aux clubs de payer pour les lancers d’objets. Ses arbitres ont un plan en quatre étapes pour de tels incidents : interruption, sortie du terrain, passage aux vestiaires, abandon du match. Après que l’arbitre Matthias Jöllenbeck ait effectué les trois premiers arrêts et soit prêt à ramener les équipes sur le terrain, le commentateur du stade Christian Arbeit a déclaré : “C’est la dernière tentative de l’équipe arbitrale pour mettre fin au match.”

Il n’y avait aucun signe de mécontentement de la part des spectateurs – comme dans d’autres stades – face à la longue interruption dans l’Alte Försterei. Il y a eu une discussion détendue dans les tribunes et la pause du match a été mise à profit pour se rendre au comptoir des boissons. Cette bonne humeur pourrait être le résultat de la clarification d’un conflit complexe. Dans le magazine du stade, l’ultragroupe de l’Union “Wuhlesyndikat” a fourni des informations à ce sujet sur deux pages. Leurs critiques ont été abrégées et affichées sur des banderoles dans le stade : « Investisseurs agréés par le DFL : soutenus par l’argent du sang saoudien. » Les deux « sociétés de capital-investissement » Blackstone et CVC sont les investisseurs privilégiés par l’association de la ligue. Leur « comportement acridien » général en tant que principe commercial, les liens particuliers avec l’Arabie saoudite et les multiples connexions dans le sport mondial ont été discutés en détail dans le livret du stade.

Le LDF facilite les choses. Durant la semaine, elle a eu un impact médiatique « Offre de dialogue » aux scènes de fans publié. Cela a une fois de plus mis publiquement les fans de football dans une mauvaise passe. Car le rejet de cette offre était prévisible. La plus grande association de supporters du pays, « Our Curve », a expliqué pourquoi lors de sa réunion ultérieure. communiqué de presse: »Il ne contient aucune offre de négociation«. Les Union Ultras ont formulé plus spécifiquement leurs critiques sur une autre banderole : « Une offre de discussion après qu’une décision a déjà été prise ? De qui te moques-tu ?

L’objectif du LDF est clair : l’argent. Entre six et neuf pour cent des revenus médiatiques doivent être vendus pour un milliard d’euros sur une période de 20 ans. Les votes des 36 clubs professionnels montrent à quel point ce concept est douteux et controversé. La première a échoué en mai dernier en raison de la majorité nécessaire des deux tiers. Contrairement à ce qui avait été annoncé, le président du conseil de surveillance, Hans-Joachim Watzke, n’a pas accepté cette « décision démocratique ». Lors du deuxième vote en décembre, 24 clubs se sont prononcés en faveur, soit exactement le nombre nécessaire. Le fait que Martin Kind, en tant que représentant de Hanovre 96, ait voté oui, contrairement aux exigences de son club, constitue un autre point de critique important.

Vendredi, « Our Curve » a formulé une fois de plus, au nom de toutes les scènes, l’intention des manifestations – pacifiques – des supporters : « Nous exigeons qu’un nouveau vote ouvert et donc transparent sur l’accord avec les investisseurs du DFL soit immédiatement lancé. » Ce n’est en aucun cas le cas. signifie présomptueux. Non seulement au vu de l’évolution du conflit jusqu’à présent, mais aussi parce que certains clubs l’exigent également.

Les professionnels du football font partie de l’entreprise turbo-capitaliste. C’est pourquoi les voix comme celle de Christopher Trimmel mentionnée au début sont importantes – encore plus en direct au micro de la chaîne de télévision. D’autres devraient également être mentionnés. Maximilian Arnold a été déçu de répondre aux questions après la défaite à Berlin. L’opinion du capitaine de Wolfsburg sur les protestations des supporters : « Comment sont-ils censés le montrer autrement ? Ils essaient d’attirer l’attention, ce qui est leur droit.

Abonnez-vous au « nd »

Être laissé, c’est compliqué.
On garde la trace !

Avec notre abonnement promotionnel numérique, vous pouvez lire tous les numéros de »nd« sous forme numérique (nd.App ou nd.Epaper) pour peu d’argent, à la maison ou en déplacement.
Abonnez-vous maintenant!