1. Le FC Köln critique clairement l’accord avec les investisseurs de DFL

Le conseil d’administration du 1. FC Köln a clairement critiqué l’éventuel accord avec les investisseurs de DFL. Les alternatives ne seraient pas suffisamment envisagées, la répartition prévue de l’argent cimenterait également les différences. Le FC a qualifié le calendrier de “carrément absurde”.

Dans une newsletter adressée aux membres du 1. FC Köln dimanche 21 mai 2023, le conseil d’administration a annoncé qu’il “rejeter résolument”pour fournir des fonds supplémentaires aux clubs de Bundesliga et de Bundesliga 2 via le DFL. “La poursuite du développement d’un club et son financement sont des tâches de gestion de chaque club individuel, pas la gestion du DFL”ont écrit le président Werner Wolf et les deux vice-présidents Carsten Wettich et Eckard Sauren.

Le 24 mai, une assemblée générale des 36 clubs DFL de la Bundesliga et de la Bundesliga 2 décide si la coopération avec un investisseur doit être poursuivie. Une majorité des deux tiers est requise.

Conseil de Cologne : Il existe de “bonnes alternatives”

Le conseil d’administration du FC a critiqué le fait que les alternatives n’étaient guère envisagées. “Sans un examen approfondi des alternatives possibles, une mesure qui façonnerait le football professionnel allemand pour les 20 prochaines années ne doit en aucun cas être mise en œuvre.” Les trois fonctionnaires de Cologne ont souligné que de leur point de vue “bonne alternative” donner. Ils ont provoqué une vente des droits de dénomination de la Bundesliga ou un nouveau “heure de coup d’envoi exclusive” dans le jeu. “Vous n’êtes pas obligé d’aimer l’un ou l’autre de ces exemples, mais ils sont définitivement meilleurs que la participation d’un investisseur dans les ligues nationales.”

D’autres moyens envisageables sont les prêts bancaires classiques ou les obligations. Le conseil d’administration du FC décrit cette voie comme financièrement plus favorable.L’argent recueilli de l’une des manières décrites pourrait être utilisé pour faire avancer la numérisation et l’internationalisation prévues par le DFL, que le FC « fondamentalement un soutien ». Le directeur général par intérim de DFL Axel Hellmann (Eintracht Francfort) et le président du conseil de surveillance de DFL Hans-Joachim Watzke (Borussia Dortmund) ont récemment rejeté le financement externe – par exemple via des prêts.

Cologne met en garde : l’investisseur exigerait une cogestion décisive

La direction du 1. FC Köln a averti que de son point de vue il y avait un risque de co-détermination par l’investisseur. “Les ‘lignes rouges’ souvent citées par le LDF, qui visent à empêcher l’investisseur d’avoir trop de cogestion, ne seront guère tenables d’emblée.”, dit la lettre. Il est courant que les investisseurs en capital-investissement influencent leurs investissements directement ou par le biais de lobbying en arrière-plan. “Cela ne correspond tout simplement pas à la réalité qu’un investisseur en capital-investissement donne au LDF jusqu’à deux milliards d’euros sans exiger une cogestion décisive.”

Le conseil d’administration de Cologne a également critiqué la distribution d’argent prévue similaire à la clé TV existante, selon laquelle les meilleurs clubs obtiennent plus que les clubs du bas du tableau. “Les inégalités qui existent déjà dans la compétition sportive seraient non seulement cimentées, mais encore renforcées.”

Critique du calendrier : “Ça paraît carrément absurde”

Le FC a également critiqué le fait qu’une décision sur la manière de procéder devrait être prise le 24 mai. Les deux directeurs généraux par intérim Hellmann et Oliver Leki (SC Freiburg) quitteront leurs fonctions dans un avenir prévisible. “Démarrer le plus grand ‘projet de restructuration’ de l’histoire du football professionnel allemand dans une telle phase de transition sans direction établie semble carrément absurde.”écrit le conseil FC.

C’est un problème central du football professionnel que l’on ne pense souvent qu’à la prochaine saison, au prochain mandat, à la prochaine prolongation de contrat. Mais vous devez contribuer à un développement sain à long terme du football allemand. “Un grand nombre de clubs de 1ère et 2ème Bundesliga le voient de la même manière”selon les habitants de Cologne. “Cela nous montre la réponse positive à notre attitude.” Les protestations des fans en sont une preuve supplémentaire. Le week-end, de nombreuses scènes de fans ont de nouveau protesté contre l’entrée d’un investisseur.

St.Pauli a également critiqué publiquement les actions du DFL

Outre l’équipe de Cologne, le FC St. Pauli a récemment critiqué publiquement le projet DFL. Il ne pouvait pas accepter les plans actuels, a déclaré le président du club Oke Göttlich sur NDR. Même en tant que membre du comité exécutif du DFL, il a déclaré qu’il n’avait reçu aucune réponse à de nombreuses questions fondamentales.

Comme les habitants de Cologne, il a réclamé plus de temps et des informations plus détaillées afin de discuter également de modèles alternatifs. C’est pourquoi il veut demander la décision de relocalisation, a déclaré Göttlich. Le processus est également “pas complètement transparent”. Plusieurs clubs de troisième division ont également reproché à leurs intérêts de ne pas être suffisamment pris en compte.

Supporters: Un accord est nécessaire en compétition avec d’autres ligues en Europe

Des représentants d’autres clubs, en revanche, avaient exprimé leur approbation. Outre Watzke (Borussia Dortmund), Hellmann (Eintracht Francfort) et Leki (SC Fribourg), des représentants de l’Union Berlin et du VfL Bochum, par exemple, se sont prononcés en faveur de la participation d’un investisseur.

Les partisans affirment que des fonds doivent être levés pour rendre la Bundesliga numériquement pérenne et pour pouvoir rivaliser avec d’autres ligues en Europe. La crise du coronavirus a également eu des conséquences financières importantes. À maintes reprises, la direction du LDF a affirmé que l’influence de l’investisseur sur des décisions importantes telles que la conception du calendrier est contractuellement exclue.

Plan DFL : Deux milliards d’euros, dont une grande partie pour les clubs

Le LDF envisage de créer une filiale pour y regrouper les droits TV, qui constituent une grande partie des revenus. Le cœur du plan est le suivant :

40 pour cent de l’argent, que l’investisseur paie, devrait rester avec le DFL afin de promouvoir l’internationalisation et la numérisation de la ligue. L’élément le plus important est la mise en place et la maintenance d’une plateforme vidéo pour s’adresser à un public plus jeune et international. En termes de marketing étranger, par exemple, la Bundesliga est clairement en retard sur la ligue espagnole.

60 pour cent de l’argent devrait aller dans les clubs de différentes manières. Selon le DFL, une grande partie devrait être affectée à des mesures d’infrastructure dans les clubs et ne peut pas être librement investie dans l’équipe de joueurs ou dans la réduction de la dette. Cela dépend de l’état de l’infrastructure des clubs individuels – ceux qui ont besoin de peu ou pas de mesures d’infrastructure peuvent utiliser librement l’argent restant. La répartition de l’argent devrait être basée sur la répartition habituelle selon la clé TV bien connue, dans laquelle les meilleurs clubs reçoivent plus d’argent et les clubs de la tranche inférieure moins d’argent. De plus, l’argent de l’entreprise éventuelle devrait être utilisé pour compenser le revenu manquant qui revient à l’investisseur.

En 2021, le DFL avait poursuivi pour la première fois des plans pour l’entrée d’un investisseur, mais la majorité des 36 clubs ont voté contre le projet à l’époque.