Home » Nouvelles » 10 choses que nous avons appris jusqu’à présent des journaux d’État

10 choses que nous avons appris jusqu’à présent des journaux d’État

by Nouvelles

1. La famille de James Joyce a demandé le rapatriement de son corps

Le gouvernement voulait savoir exactement ce qu’impliquait la proposition de rapatrier le corps du poète, romancier et critique littéraire né à Dublin, décédé à Zurich en janvier 1941, à l’âge de 58 ans, des suites de complications chirurgicales.

Bien que profondément lié à Dublin, la ville qui a inspiré une grande partie de son travail, Joyce a passé la majeure partie de sa vie à l’étranger, en Europe.

En 1968, le ministre de la Santé, Seán Flanagan, a écrit au taoiseach pour expliquer comment l’écrivain Ulick O’Connor l’avait récemment informé que le fils de l’auteur, Giorgio Joyce, « serait heureux que le corps de son père soit ramené en Irlande si le gouvernement l’approuverait formellement ».

Lynch a répondu qu’il ne comprenait pas la référence à « l’approbation formelle du gouvernement », avant d’ajouter : « À moins, bien sûr, qu’il ait l’intention que le gouvernement prenne toutes les dispositions pour le rapatriement. »

Finalement, le corps de Joyce est resté au cimetière de Fluntern à Zurich, où il a été enterré après une modeste cérémonie en 1941.

2. Craintes suscitées par les supporters irlandais « bruyants » lors de la Coupe du monde 1994

La crainte que « l’exubérance » des supporters de football irlandais ne crée une publicité négative a été l’une des principales raisons pour lesquelles le gouvernement a décidé que la qualification de l’Irlande pour la Coupe du monde 1994 aux États-Unis ne devait pas être utilisée pour lancer une campagne de promotion du pays.

Des documents récemment publiés par les Archives nationales montrent que les hauts fonctionnaires craignaient que les pitreries des partisans « bruyants mais bien élevés » de l’équipe de Jack Charlton puissent être mal comprises.

Des documents confidentiels montrent que les consultants ont fortement déconseillé d’utiliser le tournoi « comme véhicule de promotion de l’Irlande ».

Au lieu de cela, ils ont conseillé au gouvernement que les agences d’État devraient cibler des événements spécifiques tels que les « divertissements d’entreprise de dirigeants soigneusement choisis ».

3. Les propriétaires de Whiddy Island ont convenu de paiements pour pollution avec la coopérative de pêche de Cork

Les membres d’une coopérative de pêche de Bantry, dans le comté de Cork, devaient recevoir des paiements provisoires allant jusqu’à un maximum de 80 000 IR£ pour chaque incident de dommage par pollution, en vertu d’un accord confidentiel conclu en 1990 avec l’exploitant et propriétaire du terminal pétrolier de Île Whiddy à Cork.

Vue aérienne de la catastrophe du pétrolier Whiddy Island Betelgeuse à Bantry, Co Cork, le 9 janvier 1979.

L’accord est né de l’inquiétude des pêcheurs locaux de la baie de Bantry concernant la reprise des activités au terminal pétrolier après que le pétrolier français Betelgeuse ait pris feu et explosé à la jetée du terminal exploité par Gulf Oil sur l’île Whiddy le 8 janvier. 1979.

L’explosion et l’enfer qui en a résulté ont tué 50 personnes – 42 Français, sept Irlandais et un ressortissant britannique – alors que seuls 27 corps ont été retrouvés.

4. Les dirigeants de l’IRA et du Sinn Féin « paralysés » par les révélations de Stakeknife en 2003

L’apparition de rapports sur un agent secret britannique de haut niveau au sein de l’IRA, connu sous le nom de « Stakeknife », a laissé les dirigeants républicains d’Irlande du Nord « paralysés et endommagés » en 2003, selon des documents d’État récemment publiés.

Des documents confidentiels rendus publics par les Archives nationales révèlent la divulgation de l’espion britannique – qui était largement considéré comme étant le regretté membre de l’IRA Freddie Scappaticci – a ébranlé le Sinn Féin et le mouvement républicain dans son ensemble à un moment critique du processus de paix en Irlande du Nord.

Scappaticci dirigeait l’unité de sécurité interne de l’IRA, qui était impliquée dans la torture et le meurtre d’informateurs.

La révélation selon laquelle « Stakeknife » était un agent double travaillant pour les autorités britanniques a provoqué une onde de choc dans les rangs républicains.

Des documents déclassifiés montrent désormais le contenu de conversations privées entre responsables britanniques et irlandais sur ce sujet, qu’ils considèrent comme un changement du « paysage politique ».

Les documents soulignent également comment cette révélation a déclenché de nombreuses théories du complot au sein du mouvement républicain, avec des allégations selon lesquelles le « Stakeknife » aurait été utilisé pour éliminer les opposants au processus de paix.

Un document interne de la division anglo-irlandaise de mai 2003 notait que l’affaire Stakeknife avait « bouleversé le mouvement républicain », qui était déjà sous le choc de la décision du gouvernement britannique de reporter les élections à l’Assemblée d’Irlande du Nord, ainsi que de l’échec des déclarations du Sinn Féin à répondre aux attentes du gouvernement.

5. Netanyahu a tenté d’établir une présence diplomatique à Dublin en 1990

Benjamin Netanyahu s’est rendu à Dublin des années avant de devenir Premier ministre israélien, dans le but d’établir une présence diplomatique dans la capitale.

L’ambassade d’Israël est actuellement en train de fermer.

En février 1990, Netanyahu était vice-ministre des Affaires étrangères du gouvernement du Likoud et l’Irlande assumait la présidence de ce qui était alors la Communauté européenne (CE).

Les dossiers publiés par les Archives nationales de Dublin montrent que le ministère des Affaires étrangères a préparé un bref résumé de sa carrière afin que les responsables puissent se familiariser avec un homme qui allait devenir une figure déterminante de la politique israélienne.

Sa rencontre avec le ministre irlandais des Affaires étrangères, Gerry Collins, a eu lieu à Dublin le 21 février 1990.

Netanyahu a suggéré qu’il existait un « sentiment naturel de sympathie envers Israël parmi le peuple irlandais », mais que les relations n’avaient pas été améliorées par les soldats irlandais tués au Liban alors qu’ils servaient dans la Finil.

Beaucoup de ces attaques ont été imputées aux milices libanaises soutenues par Israël.

Netanyahu a déclaré à M. Collins que 95 % du peuple israélien était contre les aspirations palestiniennes et a défendu le refus d’Israël de se retirer des territoires qu’il occupait depuis 1967.

Il a également été interrogé sur les colonies dans les territoires occupés et a répondu en disant que seule une fraction d’un pourcentage des immigrants juifs en Israël y vivait.

Il a soutenu qu’ils n’étaient ni incités ni encouragés à vivre là-bas.

Au moment de la réunion, l’Irlande était l’un des rares États d’Europe à ne pas avoir d’ambassade d’Israël et n’avait pas non plus d’ambassade en Israël.

6. La menace d’empoisonnement des réserves d’eau anglaises est « techniquement réalisable »

Les documents récemment dévoilés montrent les détails d’une menace d’empoisonnement des réserves d’eau anglaises que les autorités britanniques ont prise au sérieux car cela semblait techniquement réalisable.

L’ambassade britannique et la nonciature papale à Dublin ont reçu la menace en juin 1999 de la part de ce qu’on a appelé le « Groupe de vengeance républicaine ».

Il a menacé d’introduire un désherbant dans l’approvisionnement en eau en Angleterre à moins que le gouvernement britannique n’annonce son intention de se retirer de « l’Irlande occupée » le lendemain.

Les lettres indiquaient qu’une arme chimique improvisée serait attachée aux bouches d’incendie en Angleterre, forçant le produit chimique – un désherbant couramment disponible appelé « New Pathclear » – à pénétrer dans l’approvisionnement en eau, empoisonnant potentiellement des centaines de milliers de personnes.

Bien que la menace puisse paraître farfelue, les autorités britanniques l’ont prise au sérieux parce que les processus techniques avaient été vérifiés et étaient réalisables parce que la lettre de menace était « cohérente et instruite » et parce qu’elle avait été envoyée aux bonnes personnes en Grande-Bretagne, y compris les autorités compétentes en matière d’eau.

Cependant, l’ambassade britannique à Dublin a estimé que la lettre pourrait être un sale tour de loyalistes visant à diffamer les républicains.

7. L’Irlande a demandé à la Tour de Londres de restituer les canons rares « passés illégalement en contrebande »

Les autorités irlandaises ont déployé de nombreux efforts pour convaincre les autorités britanniques de restituer des canons en bronze extrêmement rares après avoir affirmé qu’ils avaient été « illégalement introduits en contrebande » depuis une épave de Waterford et vendus à la Tour de Londres, selon les archives.

Un différend qui dure depuis des décennies sur la propriété des canons a fait craindre qu’ils ne soient la cible de l’IRA provisoire.

Les canons, mesurant chacun neuf pieds sur six pieds, auraient été retirés au début des années 1970 d’une épave au large de la côte sud-est de l’Irlande, près du Metal Man à Tramore Bay.

Ils ont ensuite été exposés comme attraction touristique au Royal Armouries et à la Tour de Londres, sans aucune référence à l’Irlande.

Les autorités irlandaises ont commencé à enquêter sur l’affaire après que des informations parues dans le Sunday Press et le Times de Londres ont affirmé que les canons avaient été sortis clandestinement des eaux irlandaises par un « gang de chasseurs de trésors britanniques » avant d’être vendus dans un garage à ferraille d’Essex au « prix cassé ». ” de 3 250 £ à un haut responsable de la Tour qui n’a pas demandé d’où ils venaient.

Un rapport de 1993 d’Eamon P Kelly, conservateur par intérim des antiquités irlandaises du Musée national d’Irlande, montre que, suite à des représentations initiales, les responsables de la Tour étaient devenus « sur la défensive » en 1974, affirmant qu’il n’y avait « aucune preuve » que les canons avaient été « sur la défensive ». retirés récemment du fond marin”, qu’ils “ont peut-être été trouvés au large de la côte du Sussex” et “que l’histoire originale de provenance irlandaise a été répandue comme couverture”.

Après avoir reçu le rapport de M. Kelly qui concluait qu’il « semble clair » que les responsables britanniques « savaient que les armes avaient été trouvées au large des côtes irlandaises » et qu’elles étaient donc la propriété de l’État irlandais en vertu de la loi irlandaise, l’ambassade d’Irlande au Royaume-Uni a écrit au ministère des Affaires étrangères britannique. et le bureau du Commonwealth demandant le retour immédiat des canons.

8. Blair a suggéré que les nationalistes du Nord pourraient soutenir l’Angleterre lors de la Coupe du monde 2002

Tony Blair a un jour suggéré que les nationalistes d’Irlande du Nord pourraient soutenir l’Angleterre lors de la Coupe du monde après l’élimination de l’Irlande, selon des informations sur une réunion de 2002.

L’ancien Premier ministre et architecte de l’Accord du Vendredi Saint aurait été “découragé” après cette gaffe.

L’Irlande a été éliminée au deuxième tour de la Coupe du monde, organisée conjointement par le Japon et la Corée du Sud, à la suite d’une séance de tirs au but contre l’Espagne le 16 juin.

Tony Blair aurait été découragé par cette gaffe. Photo : PATony Blair aurait été découragé par cette gaffe. Photo : PA

Le lendemain, Blair a assisté à une réunion avec le leader du SDLP, Mark Durkan, et le secrétaire d’État d’Irlande du Nord, John Reid, pour discuter du maintien de l’ordre et d’un récent projet de loi sur la justice pénale.

En entrant dans la salle, Blair aurait compati à la défaite de l’Irlande et aurait « proposé, apparemment sincèrement, que le SDLP soutenait désormais l’Angleterre ».

La révélation, révélée dans une note de bas de page, continue : “Blair était un peu découragé d’entendre Durkan s’exprimer d’une manière très évasive sur la question de la fortune probable de l’Angleterre.”

Ce moment gênant aurait pu être complètement évité si la rencontre avait eu lieu cinq jours plus tard, étant donné que l’Angleterre a été éliminée en quart de finale contre le futur champion, le Brésil, le 21 juin.

9. La censure du cinéma a émis un avertissement concernant Elvis et sa « danse abdominale suggestive »

Il y a plus de 60 ans, la censure cinématographique irlandaise a ressenti le besoin d’avertir le gouvernement d’une tendance inquiétante selon laquelle les industries cinématographiques américaine et britannique développaient constamment « de nouveaux gadgets et des points de vue différents sur la dépravation humaine à exploiter ».

Liam O’Hora a indiqué qu’il avait refusé de délivrer un certificat pour 54 films tout en notant que les producteurs de films s’étaient « dans l’ensemble écartés de toutes leurs anciennes normes ».

Il a rejeté les films mettant en vedette de nombreuses stars hollywoodiennes, dont James Stewart, Lana Turner, Frank Sinatra et Anthony Quinn.

Dans un document, le censeur du cinéma a écrit : « J’ai eu beaucoup de problèmes dans le passé, notamment de la part des directrices d’écoles de filles, à propos des pitreries d’Elvis Presley et de ses danses abdominales les plus suggestives ».

10. Albert Reynolds n’a pas soutenu la visite de courtoisie entre Mary Robinson et la reine Elizabeth en 1992

Des dossiers gouvernementaux confidentiels ont révélé que le taoiseach Albert Reynolds estimait en avril 1992 qu’une visite de courtoisie de la présidente Mary Robinson à la reine Elizabeth « ne devrait pas être encouragée ».

Des dossiers récemment publiés par le ministère du Taoiseach en vertu de la règle des 30 ans suggèrent le malaise du gouvernement face aux pressions exercées par Mme Robinson plus tard cette année-là pour qu’elle approuve qu’elle rende un tel appel à la reine en mai 1993 dans le cadre d’une visite proposée à accepter un diplôme honorifique de l’Université d’Oxford.

Les dossiers montrent que le président Robinson a donné suite à la visite de courtoisie proposée à la reine Elizabeth au palais de Buckingham le 27 mai 1993, où ils ont parlé pendant environ 30 minutes.

#choses #nous #avons #appris #jusquà #présent #des #journaux #dÉtat

You may also like

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.