[2024 국감] Kim Dong-jeon, PDG de Mom’s Touch, envisage d’élargir les consultations pour la coexistence

Kim Dong-jeon, PDG de Mom’s Touch & Company, a annoncé qu’il élargirait les réunions et les consultations pour la coexistence avec les propriétaires de franchises tout en se présentant à la barre des témoins pour un audit gouvernemental concernant les pratiques commerciales déloyales entre le siège social et les propriétaires de franchises.

Selon le monde politique, le 21, Lee Kang-il, membre du Parti démocratique de Corée, a signalé au représentant Kim lors de l’audit de la commission des affaires politiques de l’Assemblée nationale, que le taux de marge du siège social était excessif.

Le représentant Lee a déclaré : « Le siège social de Mom’s Touch ne prend-il pas en moyenne plus de 60 milliards de won chaque mois aux franchisés en marges et en coûts logistiques ? » et « le ratio siège social/ventes de franchise de Mom’s Touch est supérieur à 15 %, ce qui est le chiffre d’affaires le plus élevé. le plus élevé du secteur de la franchise. » pincé

Le PDG Kim a répondu : « Mom’s Touch est une franchise qui est en concurrence avec des entreprises mondiales, nous devons donc maintenir une marge bénéficiaire d’exploitation de 13 à 15 %. » Cependant, a-t-il ajouté, « nous ferons de notre mieux pour organiser des réunions et des discussions fréquentes pour la coexistence avec les propriétaires de franchises ».

Pendant ce temps, Mom’s Touch a remporté le premier procès d’un procès visant à obtenir la restitution de bénéfices injustes intenté par environ 130 propriétaires de franchise. Certains propriétaires de franchise ont affirmé que le siège social de la franchise avait réalisé des bénéfices injustes en augmentant le prix à la consommation de CyPatti, en augmentant le prix d’approvisionnement et en augmentant le prix d’approvisionnement des matières premières. Cependant, la division 21 des accords civils du tribunal central du district de Séoul (juge en chef Ji-hye Kim) a déclaré dans sa décision : « L’augmentation de prix effectuée par le franchiseur correspond aux « cas où une modification de prix est nécessaire » stipulés dans la loi sur la franchise basée sur sur le jugement de la direction » et « le véritable « Il n’y a pas de tel défaut », a statué la décision. Mom’s Touch, qui a gagné le procès lors du premier procès, a déclaré : « Il a été prouvé que le siège social de la franchise n’a pas profité injustement des franchisés. »