16 janvier 2025
Tel que préparé pour la livraison
Dans une économie Trump, le cercle des gagnants est restreint et dominé par les ultra-riches. Les travailleurs et la classe moyenne sont à l’extérieur et regardent de l’extérieur, et Trump et ses conseillers sont indifférents aux problèmes auxquels ils sont confrontés chaque jour.
J’ai eu plus de 1 100 assemblées publiques dans l’Oregon. Le deuxième mot que j’entends de la part des habitants de l’Oregon lors de ces réunions est presque toujours « facture ». Facture d’épicerie, facture médicale, facture d’électricité.
Les gens se sentent limités par le coût de la vie. Ils observent les fortunes grandissantes des plus hauts dirigeants et mettent cela en balance avec leur sentiment que la classe moyenne américaine n’a plus la possibilité de progresser.
Le peuple américain a voté pour le changement et, plus que partout ailleurs, il souhaite un changement dans l’économie. Ils ne l’obtiendront pas de Scott Bessent ou de Donald Trump.
La pièce maîtresse du programme économique de Trump est la prolongation de sa loi fiscale de 2017, pour un coût de plus de 4 000 milliards de dollars.
Les individus ultra-riches qui engrangent des millions chaque année bénéficieraient d’allégements fiscaux de plusieurs centaines de milliers de dollars. Les familles qui vivent d’un salaire à l’autre auraient la chance d’avoir suffisamment d’argent pour faire l’épicerie pendant une semaine.
Comment Trump et les Républicains envisagent-ils de financer leurs cadeaux de plusieurs milliards de dollars aux riches ? Pour commencer, avec des tarifs douaniers généralisés – et soyons clairs sur ce que cela signifie – des milliers de milliards de nouveaux impôts payés par les Américains. Et en plus de cela, l’ultime distillation du programme Trump consiste à financer des allégements fiscaux pour les plus riches en augmentant la faim des enfants, en retirant des dizaines de millions de personnes de leur assurance maladie et en licenciant des centaines de milliers d’ouvriers dans le secteur manufacturier.
Cela équivaut à une guerre de classes contre les familles américaines typiques. Scott Bessent, s’il est confirmé, sera en plein milieu.
Trump va mener cette guerre de classes au lieu de réparer ce qui ne fonctionne pas dans notre système fiscal, à savoir qu’il existe un ensemble de règles spéciales qui ne s’appliquent qu’aux ultra-riches. Ils paient ce qu’ils veulent, quand ils le veulent, et souvent rien du tout.
M. Bessent en est un bon exemple.
Les impôts qui financent Medicare sont automatiques pour la grande majorité des Américains et proviennent directement de chaque chèque de paie. Il s’agit d’un devoir civique qui rapporte en fin de compte sous forme d’avantages acquis.
Mais comme beaucoup de gestionnaires de fonds de Wall Street, M. Bessent utilise une manœuvre juridique délicate pour refuser de cotiser à Medicare. Il s’agit d’une échappatoire fiscale qui nuit à Medicare mais profite à M. Bessent à hauteur de centaines de milliers de dollars chaque année.
Le Département du Trésor a saisi les tribunaux pour faire valoir que les contribuables qui adoptent cette position enfreignent la loi fiscale. C’est un très gros conflit d’intérêts si M. Bessent est confirmé.
Soit lui et ses avocats estiment que la politique du Trésor ne s’applique pas au secrétaire au Trésor, soit il bénit une échappatoire qui permet aux titans de Wall Street de se débarrasser de leur juste part des impôts Medicare.
C’est exactement le genre de stratagème abusif qui laisse les Américains dégoûtés par notre système fiscal. Ils le ressentent chaque printemps lorsqu’ils vont également déclarer leurs impôts auprès des grandes sociétés de logiciels.
Il est absurde que les Américains se voient facturer chaque année d’énormes sommes d’argent pour déclarer leurs impôts. C’est pourquoi l’IRS a créé le nouveau programme Direct File avec les ressources de la loi sur la réduction de l’inflation. Il s’agit d’une option gratuite qui permet aux contribuables de déposer leurs déclarations directement auprès de l’IRS – aucun intermédiaire en logiciel ne fait leurs poches ou ne récolte leurs données. Il a été lancé l’année dernière et a reçu des critiques élogieuses.
Trente millions d’Américains répartis dans 25 États pourront utiliser Direct File cette année – à condition qu’il survive beaucoup plus longtemps.
Les géants du logiciel veulent que Direct File soit supprimé. Les Républicains sont de leur côté, ils pourraient donc obtenir gain de cause. Cela pourrait coûter aux contribuables américains des centaines de millions de dollars rien que cette année.
Trump et les Républicains ne s’arrêtent pas là lorsqu’il s’agit de prendre parti pour des intérêts particuliers plutôt que sur les consommateurs typiques.
La loi sur la réduction de l’inflation a été le plus gros investissement dans les énergies propres de notre histoire. Cela a créé des centaines de milliers d’emplois. Cela permet aux consommateurs d’économiser de l’argent sur leurs factures d’énergie. Et parallèlement à une production record de combustibles fossiles, cela a porté notre sécurité énergétique à un niveau jamais vu depuis des générations.
Les États-Unis sont engagés dans une course aux armements en matière d’énergie propre avec la Chine et d’autres puissances, mais Trump et les Républicains pourraient nous empêcher de la gagner.
C’est parce que Trump s’est vendu aux intérêts particuliers et aux idéologues d’extrême droite qui veulent détruire l’IRA. Ils veulent maintenir en place les subventions pétrolières et gazières qui existent depuis plus d’un siècle, mais éliminer les incitations qui nous ont permis de prendre la tête des énergies propres. D’après ce que j’ai lu, il semble que M. Bessent soit d’accord.
C’est une recette pour des coûts énergétiques plus élevés, une sécurité énergétique plus faible et une capitulation face à la Chine en matière d’emplois et d’investissements dans les énergies propres. Cela n’a aucun sens.
Beaucoup de gens, moi y compris, espéraient que le président élu choisirait une main ferme pour le secrétaire au Trésor. Une force modératrice qui veillerait aux intérêts de tous les Américains. J’attends avec impatience notre discussion d’aujourd’hui, mais rien de ce que j’ai entendu ou lu depuis la nomination de M. Bessent ne suggère qu’il serait ce genre de secrétaire au Trésor.
###