Cette semaine, une conférence marquant les 25 ans de l’adoption de normes internationales pour la restitution des œuvres d’art pillées par les nazis a présenté un nouvel ensemble de bonnes pratiques sur la question qui ont été adoptées par plus de 20 pays.
Les meilleures pratiques, définies par l’Organisation mondiale de restitution juive, ou WJRO, et la Conférence sur les réclamations matérielles juives contre l’Allemagne, visent à « améliorer » les principes de Washington de 1998 sur l’art confisqué par les nazis.
Les Principes de Washington sont un ensemble non contraignant de 11 lignes directrices sur la manière d’aborder les œuvres d’art volées aux Juifs par les nazis. Ils ont été adoptés en 1998 par 44 pays et sont reconnus pour avoir établi des normes sur la manière dont les pays devraient travailler pour restituer les pièces volées. Désormais, 21 autres pays ont adhéré aux nouvelles normes dévoilées cette semaine.
Recevez l’édition quotidienne du Jewish News par e-mail et ne manquez jamais nos principales actualités.
Ces dernières années, certains de ces efforts ont porté leurs fruits, puisqu’une partie des œuvres d’art pillées par les nazis a été restituée aux héritiers de leurs propriétaires d’origine dans le monde entier. Mais bon nombre de ces restitutions ont eu lieu à la suite de batailles judiciaires, ce qui, selon les chercheurs sur la provenance des œuvres d’art, constitue une méthode de restitution inefficace qui peut prendre des années. La question du pillage nazi a également attiré l’attention l’année dernière lorsque Christie’s a vendu aux enchères une grande partie d’une grande collection de bijoux liés au pillage nazi.
Mais parallèlement au document sur les meilleures pratiques, le WJRO et la Claims Conference ont publié un rapport détaillant l’état de la restitution des biens artistiques et culturels dans 47 pays. Ce rapport révèle que si sept pays ont réalisé des progrès majeurs en matière de restitution des biens artistiques et culturels, 24 pays ont réalisé des progrès minimes, voire nuls.
Le rapport révèle également que des progrès relativement significatifs ont été réalisés en ce qui concerne les objets conservés dans les collections publiques et les musées, mais pas autant en ce qui concerne les objets autrefois détenus par des individus ou des communautés qui sont désormais entre des mains privées.
Le document mis à jour sur les meilleures pratiques, présenté lors d’une conférence le 5 mars organisée par le WJRO et le Département d’État américain, fournit un manuel plus explicite sur la manière dont les pays peuvent mettre en œuvre les principes originaux sans passer par les tribunaux.
“Les meilleures pratiques ont été rédigées en sachant qu’il existe des systèmes juridiques différents et que les États agissent dans le contexte de leurs propres lois”, Stuart Eizenstat, conseiller spécial du secrétaire d’État américain pour les questions liées à l’Holocauste et figure centrale dans la rédaction des principes originaux. , a déclaré dans un communiqué. « Bien qu’ils soient juridiquement non contraignants, ils sont moralement importants et, comme les principes de Washington, ils feront progresser la restitution des œuvres d’art. »
Le nouveau document de bonnes pratiques, présenté par le secrétaire d’État Antony Blinken dans un discours vidéo, précise que les œuvres vendues sous la contrainte pendant l’Holocauste sont considérées comme pillées ou confisquées par les nazis. Il indique également que les gouvernements devraient encourager les chercheurs en provenance de rendre publiques leurs conclusions, et que les institutions devraient donner accès à toutes les archives ou documents pertinents qui pourraient faciliter le travail de provenance.
Les meilleures pratiques indiquent également que les gouvernements devraient créer des organes d’experts indépendants pour juger ces cas et éviter les litiges, ce que les Pays-Bas ont fait ces dernières années. Et le document indique que les pays devraient faciliter légalement le retour des œuvres exposées dans des collections publiques et privées à leurs propriétaires d’origine ou à leurs descendants.
« Parmi les millions d’œuvres d’art et de biens culturels volés par les nazis, d’innombrables objets n’ont toujours pas été restitués à leurs propriétaires », a déclaré Blinken dans son discours.
« Aujourd’hui, trop de gouvernements, de musées, de marchands, de galeries et d’individus résistent encore aux efforts de restitution, tandis que les héritiers sont confrontés à d’énormes obstacles juridiques et financiers alors qu’ils affrontent des opposants dont les ressources dépassent largement les leurs. »
Des chercheurs en provenance et des universitaires dans le domaine des œuvres d’art volées ont parlé des progrès qu’ils ont constatés au cours des 25 dernières années et ont également proposé des approches alternatives de restitution qui répondent à plusieurs réclamations à la fois, par opposition aux poursuites au cas par cas pour restaurer les œuvres volées. .
« Je crois que dans les 25 prochaines années, nous nous éloignerons lentement du paradigme de propriété privée individualiste envisagé dans les Principes de Washington », a déclaré Leora Bilsky, juriste et professeur à l’Université de Tel Aviv. “Si nous continuons à traiter uniquement des propriétés une par une, honnêtement, nous n’arriverons pas à une solution et le temps presse et il est important de penser à des solutions plus structurelles.”
2024-03-11 12:53:00
1710152910
#pays #acceptent #mettre #jour #les #lignes #directrices #sur #lart #pillé #par #les #nazis #alors #les #chercheurs #affirment #quil #reste #encore #beaucoup #faire