5 États américains poursuivent Pfizer pour de fausses déclarations sur la sécurité et l’efficacité de ses injections – CienciaySaludNatural.com

Le procureur général du Kansas, Kris Kobach, a annoncé que cinq États américains (il a mentionné l’Idaho et le sien) poursuivaient Pfizer Corporation pour des déclarations trompeuses sur les propriétés de Comirnaty, son injection Covid. La vidéo de la conférence de presse est ici.

Pour l’instant uniquement en anglais. Le procureur général du Kansas, Kris Kobach, explique comment Pfizer trompe le public.

En résumé, le conseiller Kobach a noté ce qui suit :

Le Kansas poursuit le fabricant pour avoir fait « des déclarations fausses et trompeuses » et « violé des jugements de consentement préalables avec l’État du Kansas dans lesquels Pfizer avait promis de ne jamais utiliser de déclarations trompeuses dans la commercialisation de ses produits ».

Kobach a déclaré qu’au moment de l’introduction des vaccins, les décisions quant à savoir s’il fallait se faire vacciner et lequel vacciner étaient prises « à la hâte et parfois sous pression ». Dans un tel environnement, il est impératif que les Kansans (et le monde entier, d’ailleurs) reçoivent des conseils appropriés – la vérité et non une fausse déclaration. “À plusieurs égards, Pfizer n’a pas fourni la vérité.”

Les preuves de Kobach proviennent de documents obtenus via la FOIA dans le cadre d’un procès.

Le procureur général a résumé les quatre points principaux de la vidéo.

1. Le vaccin a été commercialisé comme étant sans danger pour les femmes enceintes, mais début 2021, lors d’un essai abandonné sur des femmes enceintes, plus de la moitié ont signalé un événement indésirable grave et plus de 10 % une fausse couche. Continuer à citer l’étude 185350 77 pages (disponible dans le référentiel Professionnels médicaux et de santé publique pour la transparence ( PHMPT ), qui montre que les LNP se propagent partout dans le corps du rat avec une concentration élevée dans les ovaires du rat (comme nous l’avons signalé ici), entraînant l’infertilité chez le rat.
2. Début 2023, Pfizer a nié que Comirnaty soit à l’origine de toutes les cardioites que nous avons signalées ici et dans les articles suivants. Ceux-ci sont repris, bien que dans le désordre, dans les autres publications de la série et sont répertoriés dans les prospectus.
3. Pfizer prétendait avoir un effet protecteur contre les variants alors que, selon le procureur général, en réalité la protection était inférieure à 50 %.
4. « Pfizer a exhorté les Américains à se faire vacciner pour protéger leurs proches, affirmant que « son injection » arrête la transmission.

Enfin, l’attaque menée sur les plateformes de médias sociaux pour faire taire les critiques dont nous avons une vaste expérience personnelle et dont nous avons déjà parlé à plusieurs reprises.

La plainte du procureur général du Kansas est ici .

Quelques considérations :

Premièrement, rien de ce qu’a dit le procureur général du Kansas, Kris Kobach, n’était inconnu en décembre 2020 et pouvait facilement être prévu.

Aucun essai n’avait été mené chez des femmes enceintes et la grossesse était un critère d’exclusion pour la participation à l’essai pivot. La propre étude pharmacocinétique (PK) de Pfizer a indiqué une concentration élevée de nanoparticules lipidiques (LNP) dans les ovaires de rats. Tous les régulateurs en étaient conscients, puisque de fines études pharmacocinétiques se sont formées partie du dossier réglementaire .

Compte tenu de cette large dispersion du LNP et de sa propriété d’échapper à l’immunité, chaque système du corps humain était une cible potentielle et donc exposé aux dommages potentiels d’une technologie mal testée.

L’effet protecteur de Comirnaty n’a pas encore été prouvé. Le rapport d’étude clinique de l’essai pivot ne fournit aucune preuve qu’il puisse affecter la charge virale et créer des « impasses » virales, comme le prétend faussement le Dr Fauci.

Des études observationnelles ultérieures menées, par exemple, par le CDC pourraient montrer un tel effet sur la mortalité. Cependant, cela pourrait être dû au biais inhérent aux études observationnelles et aux déclins naturels de la courbe épidémique, semblables à ceux de Farr. Avec les études observationnelles, vous n’obtenez pas de certitude, seulement de multiples hypothèses alternatives.

Enfin et surtout, les régulateurs ont clairement indiqué qu’aucune étude sur les perturbations du transport n’avait été menée. Aucun .

Le fait que certains détails aient été révélés après un procès montre la situation désastreuse dans laquelle nous nous trouvons: si nous devons nous tourner vers la justice pour obtenir une protection, la complicité entre gouvernements et laboratoires est devenue évidente.

Le silence collectif des régulateurs alors que le CDC, d’autres agences de santé publique et des revues biomédicales agissent comme des agents pharmaceutiques renforce le besoin urgent d’une réforme complète du système. Les régulateurs et les organismes de santé publique ne protègent plus; De plus en plus, ils répondent aux intérêts des laboratoires.

Veuillez collaborer avec nous afin que nous puissions toucher plus de personnes : contribution unique sur le marché des paiements ou Paypal, Merci beaucoup !

10.000$ar https://mpago.la/1srgnEY
5.000$ar https://mpago.la/1qzSyt9
1.000$ar https://mpago.la/1Q1NEKM
Par PAYPAL : Euros ou dollars cliquez ici
Demandez notre CBU contactez-nous