Le comité du Congrès chargé d’enquêter sur l’émeute meurtrière du 6 janvier au Capitole des États-Unis a renvoyé l’ancien président Donald Trump pour quatre accusations criminelles liées à une insurrection qu’il a inspirée parce qu’il ne pouvait pas accepter publiquement qu’il avait perdu une élection.
Face à tout cela, cet ancien président a déjà annoncé qu’il se présente à nouveau pour reconquérir le poste.
C’est l’état de la politique américaine, avec une population divisée et des millions de personnes qui ne prêtent délibérément pas attention aux preuves présentées par le comité, à peine deux semaines avant le deuxième anniversaire de l’émeute.
Le comité du 6 janvier n’a plus de temps. Les républicains devraient prendre le contrôle de la Chambre et le comité devrait se dissoudre. Ainsi, la balle juridique sera désormais dans le camp du ministère de la Justice, tandis que la balle politique incombera aux électeurs.
“Une responsabilité qui ne peut être trouvée que dans le système de justice pénale”, a déclaré le président du comité, le représentant Bennie Thompson, D-Miss. “Nous sommes convaincus que le travail de ce comité contribuera à fournir une feuille de route vers la justice et que les agences et institutions chargées d’assurer la justice en vertu de la loi utiliseront les informations que nous avons fournies pour les aider dans leur travail.”
Voici cinq points à retenir de ce que nous avons appris de la dernière audience du comité lundi :
1. Trump – et d’autres – seront déférés au ministère de la Justice pour des accusations criminelles.
La grande nouvelle de l’audience finale était qu’après une longue enquête, les membres du comité étaient convaincus qu’il y avait suffisamment de preuves pour accuser Trump de quatre choses :
- Obstruction à une procédure officielle ;
- Complot en vue de frauder les États-Unis ;
- Complot en vue de faire une fausse déclaration ; et
- Complot visant à frauder les États-Unis en aidant, aidant ou réconfortant les personnes impliquées dans une insurrection
Maintenant, cela ne signifie pas que Trump sera être chargé. Le comité n’a aucun pouvoir sur ce que fait le ministère de la Justice. Le ministère de la Justice a sa propre enquête sur Trump qui est en cours et actuellement dirigée par l’avocat spécial Jack Smith.
Procureur général Merrick Garland nommé Smith une fois que Trump a annoncé qu’il se présentait à nouveau à la présidence afin de montrer son indépendance vis-à-vis de l’enquête.
“Le nôtre n’est pas un système de justice, où les fantassins vont en prison et les cerveaux et les meneurs obtiennent un laissez-passer gratuit”, a déclaré Jamie Raskin, D-Md., membre du comité, annonçant les renvois.
2. Les membres du Congrès ont été renvoyés au comité d’éthique de la Chambre.
Le comité a également annoncé que quatre membres du Congrès, qui ne se sont jamais conformés aux assignations à comparaître, ont été renvoyés au comité d’éthique de la Chambre.
Ce sont des membres du Congrès républicains :
- Kevin McCarthy de Californie;
- Jim Jordan de l’Ohio;
- Scott Perry de Pennsylvanie ; et
- Andy Biggs de l’Arizona
Tous sont de proches alliés de Trump, et leur résistance face aux règles a été emblématique du style antagoniste de la politique américaine qui se développait avant même que Trump n’entre en scène.
On ne sait pas si quelque chose leur arrive, cependant, puisque les républicains contrôleront l’itération du comité d’éthique au prochain Congrès et McCarthy est en passe d’être le prochain orateur.
3. Il existe de nombreuses preuves que Trump connaissait la vérité, mais ne voulait tout simplement pas être considéré comme un perdant.
Tout ce qui s’est passé le 6 janvier s’est probablement produit simplement parce que Trump n’avait pas de rampe de sortie, un moyen de sauver la face après sa défaite aux élections de 2020.
C’est évident pour ceux d’entre nous qui ont couvert Trump pendant un certain temps, mais cela a été confirmé par Hope Hicks, un ancien conseiller en communication à la Maison Blanche de Trump, quelqu’un qui était très proche de Trump.
Hicks, dont nous avons entendu parler pour la première fois lundi au cours de ces audiences, a déclaré dans un témoignage enregistré qu’elle avait dit à Trump qu’elle commençait à craindre que ces fausses allégations de fraude ne nuisent à son héritage.
Voici la réponse de Trump :
“Il a dit quelque chose du genre:” Vous savez, personne ne se souciera de mon héritage si je perds “, a déclaré Hicks,” “Donc, cela n’aura pas d’importance, la seule chose qui compte, c’est gagner.” “
Il existe de nombreuses preuves que Trump – et son équipe – savaient qu’il avait perdu, que les allégations de fraude étaient sans fondement et qu’il savait ce qu’il faisait, selon le témoignage de plusieurs anciens responsables de l’administration Trump.
“Il était – il avait – généralement, il avait les yeux assez clairs”, a déclaré Bill Stepien, le directeur de la campagne Trump 2020, selon un témoignage écrit publié dans un rapport du comité. “Comme, il a compris, vous savez – vous savez, nous lui avons dit où nous pensions que la course était, et je pense qu’il était assez réaliste avec notre point de vue, en accord avec notre point de vue sur le type de prévision et la montée en montée que nous pensions qu’il eu.”
Stepien a ajouté: “Nous devrions, vous savez, relayer la nouvelle que, oui, cette astuce que quelqu’un vous a dit à propos de ces votes ou de cette fraude ou, vous savez, rien n’en est sorti. Ce serait notre travail car, vous savoir, l’équipe qui dit la vérité et, vous savez, pas – pas un travail amusant à faire, vous savez, beaucoup – c’est un travail plus facile de parler au président de, vous savez, des allégations farfelues. C’est un travail plus difficile de lui dire à l’arrière, oui, ce n’était pas vrai.”
L’un des avocats de la campagne de Trump, Alex Cannon, lors d’un appel téléphonique entre le milieu et la fin novembre avec l’ancien chef de cabinet de Trump, Mark Meadows, a déclaré, selon le rapport, qu’il n’avait rien trouvé “de suffisant pour modifier les résultats dans l’un des États clés. .”
Meadows a répondu en disant: “Alors il n’y a pas là-bas?”
Même l’avocat de Trump, Rudy Giuliani, a admis lors de sa déposition devant le comité : “Je ne pense pas que les machines aient volé l’élection”.
Un juge fédéral a noté que Trump avait été informé par e-mail “que les chiffres spécifiques de la fraude électorale étaient erronés, mais a continué à vanter ces chiffres, à la fois devant les tribunaux et en public”. Et il “a signé une attestation jurant sous serment que les chiffres incorporés et inexacts “sont vrais et corrects” ou “considérés comme vrais et corrects” au mieux de ses connaissances et de ses convictions”.
Ce ne sont pas des gens qui sont alignés sur les démocrates ou qui n’étaient “jamais Trump” ou “Trump Haters”, comme aime à le dire l’ancien président. En fait, c’est le contraire qui est vrai dans la plupart des témoignages diffusés par le comité.
Il appartient aux électeurs de base de Trump de savoir s’ils peuvent se résoudre à reconnaître les réalités sans tomber dans des conspirations sans fondement.
4. Il n’est pas clair si les résultats auront une importance politique.
Ce n’est un secret pour personne que le pays est divisé politiquement et que la partisanerie, en particulier parmi les républicains, s’est enracinée. Ainsi, malgré les preuves primaires – avec des témoignages de républicains alignés sur Trump – les gens ont regardé de manière sélective.
Le comité dans son rapport l’a reconnu :
“Bien que les audiences du Comité aient été vues en direct par des dizaines de millions d’Américains et largement diffusées dans presque toutes les principales sources d’information, le Comité reconnaît également que d’autres médias et commentateurs ont activement découragé les téléspectateurs de regarder, et que des millions d’autres Américains n’ont pas encore vu les preuves réelles abordées par ce rapport. »
Le comité a donc déclaré qu’il publiait des résumés vidéo avec chaque élément de preuve pertinent. Et c’est probablement pourquoi le début de l’audience comprenait autant de clips de témoignages déjà vus lors d’audiences passées, presque comme le récapitulatif d’une saison précédente d’une série sur Netflix.
Il existe des preuves suggérant que ceux qui ont regardé ont été émus. Avant les audiencesseulement 48 % des indépendants dans un NPR/PBS NewsHour/sondage mariste ont déclaré qu’ils pensaient que Trump devait blâmer “beaucoup” ou “beaucoup” pour ce qui s’était passé ce jour-là. Après plusieurs audiences, l’enquête de juillet a révélé que le pourcentage blâmant Trump avait grimpé à 57 %.
Les républicains n’étaient que légèrement en hausse – et encore moins de 1 sur 5 ont déclaré que Trump était responsable de ce qui s’était passé.
Quatre-vingt pour cent des démocrates et 55 % des indépendants ont déclaré prêter « beaucoup » ou « un peu » d’attention aux audiences. Mais 56% des républicains ont déclaré qu’ils ne l’étaient pas.
Il n’est pas difficile de tracer une ligne droite entre le nombre de ceux qui prêtent attention et le mouvement – ou son absence – dans l’enquête.
5. La balle est dans le camp du DOJ – et du public.
Les progressistes ont été irrités par le rythme méthodique (lire: lent) de Garland pour poursuivre les accusations contre Trump. Mais ce sera à l’avocat spécial de porter des accusations ou ce qu’elles sont.
Ils n’ont pas à agir sur ce que le comité du 6 janvier recommande, bien que les enquêteurs prêtent une attention particulière aux détails de ses conclusions. Mais ne vous attendez pas à en savoir beaucoup sur les progrès de l’avocat spécial, car le DOJ a tendance à rester assez silencieux, voire totalement silencieux, sur les détails des enquêtes en cours jusqu’à ce qu’ils les présentent au tribunal.
Politiquement, ce sera aux électeurs de choisir. Trump conservera probablement le soutien de sa base. Comme nous l’avons noté, les républicains ont été les moins susceptibles d’accorder une attention particulière à ces audiences. Dans une primaire multi-candidat, Trump reste le favori pour la nomination du GOP.
Mais il a des problèmes juridiques dans plusieurs États, pas seulement au niveau fédéral, et nombre de ses candidats préférés – et des négationnistes électoraux – ont perdu dans des États swing. Donc, que ce soit à cause du chaos qui l’entoure souvent, de la menace qu’il représente pour la démocratie américaine et de la foi dans ses élections, ou simplement parce que sa marque n’est pas gagnante dans des États compétitifs où les républicains ont probablement besoin de gagner pour prendre le contrôle de la Maison Blanche et Congrès, Trump est à son point le plus vulnérable depuis qu’il a remporté la présidence il y a six ans.
Et les membres de ce comité – dont certains ne reviendront pas au Congrès à cause de la colère, ou de la colère potentielle, de la base de Trump – espèrent certainement que les électeurs réagiront.
“L’avenir de notre démocratie repose entre vos mains”, a déclaré Thompson. “C’est au peuple de décider qui mérite la confiance du public.”
Droits d’auteur 2022 NPR. Pour en voir plus, visitez https://www.npr.org.
