5 vaccins retirés du marché

On a beaucoup parlé ces derniers temps du retrait de autorisations pour AstraZeneca pour administrer votre vaccin contre la COVID-19. Ce que ne disent pas habituellement de nombreux médias, et encore moins la population anti-vaccinsil a été la société pharmaceutique elle-même celui qui a demandé le retrait et qui ne l’a pas fait en raison des cas de thrombose qui ont fait tant parler. La possibilité de souffrir de cet effet secondaire est envisagée depuis des années dans les spécifications techniques du vaccin et les risques ne sont pas plus grands que ceux de nombreux médicaments pour lesquels, bien entendu, le bénéfice est bien plus élevé. La cause de ce retrait n’est donc autre que la manque de demande par les consommateurs.

Le marché des vaccins fonctionne comme les autres : l’offre obéit à la demande. En fait, dans ce cas précis, c’est une question qui doit être particulièrement prise en compte, car Le développement d’un vaccin coûte très cher. Cela n’a aucun sens de continuer à produire et à entretenir une option pour laquelle il n’y a plus de demande suffisante. C’est pour cette raison qu’AstraZeneca a pris la décision de demander à l’Union européenne le retrait de son vaccin contre la COVID-19.

Nous voyons cela comme quelque chose de très étrange, car c’est la première fois que nous regardons de près les démarches d’une entreprise pharmaceutique. Cependant, le retrait des vaccins en raison du manque de demande ce n’est pas nouveau. Cela est arrivé à beaucoup d’autres ces dernières années et cela continuera à se produire à l’avenir. Voici quelques exemples.

Le grand succès du vaccin contre la variole

Sans aucun doute, le meilleur exemple de retrait dû au manque de demande est celui du vaccin contre la variole. Ce médicament a cessé d’être administré dans le monde il y a plusieurs décennies, car c’est précisément grâce à lui que le virus n’est plus présent chez l’homme. C’est le seul, parmi ceux qui nous infectent, qui ait été complètement éradiqué.

Pour cette raison, la vaccination a été progressivement retirée partout dans le monde. En Espagnepar exemple, Son administration a cessé en 1979.

La quasi-éradication de la polio

La plupart des paris indiquent que le prochain virus éradiqué grâce aux vaccins sera polio. En fait, la maladie a déjà disparu dans de nombreuses régions du monde. Pour cette raison, et parce qu’il existe une meilleure option, En 2016, il a pris sa retraite petit à petit la commercialisation du vaccin oral traditionnel.

Ceci était basé sur virus vivants atténuésalors que celui qui l’a remplacé à cette époque est un vaccin inactivé, ce qui réduit les effets secondaires. Cela signifie-t-il que le vaccin oral a été retiré parce qu’il était mauvais ? Pas précisément. Quelque chose de similaire se produit dans le cas d’AstraZeneca. Le nouveau vaccin inactivé était meilleur, de sorte que la demande pour le vaccin oral a diminué au point de se retirer. Pourtant, grâce à ce premier vaccin oral, la polio a disparu d’une bonne partie de la planète.

Un changement pour le mieux chez HIB

La bactérie est connue sous le nom de HIB. Haemophilus influenzae tapez B. Il provoque une grande variété d’infections, allant de la méningite à la pneumonie, en passant par d’autres maladies plus bénignes.

Pendant des années, un vaccin basé sur l’un des polysaccharides de la paroi cellulaire de la bactérie a été utilisé. Il s’agit d’un mécanisme moins connu que celui des protéines virales, mais toujours utilisé. Cependant, ces types de vaccins ont un problème : leur immunité est moins durable, car ils n’activent pas les lymphocytes T, qui favorisent le développement de la maladie. mémoire immunitaire. C’est pour cette raison que les vaccins dits conjugués ont été développés il y a des années. Dans ceux-ci, les polysaccharides se lient aux protéines de transport, qui sont dirigées vers le Lymphocytes T et activez-les, renforçant ainsi une immunité plus durable.

La première maladie pour laquelle ces vaccins ont été développés était précisément celui causé par HIBc’est pourquoi la commercialisation de la première option a été retirée pour laisser place à la seconde.

Le vaccin contre la rage n’est pas le même non plus

Pendant des années, le vaccin contre la rage a été développé à partir de virus atténuésextrait de tissu neuronal de souris. Cependant, au fil du temps, on a trouvé un moyen de les cultiver dans ce qu’on appelle Les cellules de Véro. Ce sont des cellules cultivées en laboratoire et qui peuvent se répliquer pendant de nombreux cycles sans vieillir. Par conséquent, les virus cultivés dans ces cellules sont plus faciles à obtenir que directement dans le cerveau des souris.

De plus, l’immunogénicité et la sécurité du vaccin obtenu sont meilleures. Par conséquent, bien que les vaccins à base de cellules nerveuses soient encore utilisés dans certains pays, les vaccins à cellules Vero sont beaucoup plus courants aujourd’hui. La demande ayant évolué, ces pays ont choisi de retirer les premiers, tout comme AstraZeneca l’a fait.

Les vaccins contre la COVID, au-delà d’AstraZeneca

Le vaccin AstraZeneca n’est pas le seul contre le COVID-19 à être retiré en Europe. Comme expliqué de Condamneren décembre 2023, le Valneva et en janvier 2024 celui de Sanofi-Pasteur.

Bref, le cas d’AstraZeneca ne fait pas exception. Le retrait de l’autorisation de commercialisation peut être dû à des raisons de santé, mais aussi à des raisons économiques ou bureaucratiques. Ce n’est pas juste de s’arrêter au seul fait qu’il a pris sa retraite. La chose normale est d’en connaître les causes. Et ce ne sont pas des causes exceptionnelles. Cela s’est produit plusieurs fois sous nos yeux et nous ne nous en sommes même pas rendu compte. Pourquoi sommes-nous si obstinés à propos de ces vaccins ?