2024-02-02 13:42:48
Klaus Schwab a également écrit un manuel ou une publication culte sur ce sujet : « The Great Reset ». Dieu merci, le nombre de croyants est resté faible et diminue. La réputation du domaine skiable de Davos, qui a donné son nom au forum, est toujours impeccable.
perte de confiance
Klaus Schwab a donné au WEF 2024 un objectif très particulier : « Nous devons reconstruire la confiance – la confiance en notre avenir, la confiance en notre capacité à surmonter les défis et, surtout, la confiance les uns dans les autres. » « Nous devons restaurer la confiance – la confiance dans notre avenir, la confiance dans notre capacité à surmonter les défis et, par-dessus tout, la confiance les uns dans les autres. » C’est une affirmation intéressante : vous ne pouvez « restaurer » que ce que vous possédiez autrefois et que vous avez perdu à un moment donné. Vu sous cet angle, la déclaration est étonnamment honnête.
On ne sait toujours pas qui Klaus Schwab entend par « nous » et « notre ». Probablement pas les lecteurs de cette chronique.
Confiance : confiance ou confiance
Un peu de théorie peut nous aider à mieux comprendre la déclaration de Klaus Schwab : Il existe deux termes différents en anglais pour le mot allemand « trust » : « trust » et « confiance ».
Confiance est défini comme la volonté de se rendre vulnérable à un autre en prévision d’un résultat positif et en raison d’opinions similaires attendues. La confiance repose donc sur la croyance en une personne, un représentant.
Confiance est basé sur l’expérience et les preuves. La confiance est en quelque sorte « objective », fondée sur des statistiques, des faits et des règles. Il est supposé que certains événements futurs se produiront comme prévu.
Il est incompréhensible que des personnes qui ne font pas partie de l’élite mondiale de Klaus Schwab lui fassent confiance, ainsi qu’au WEF. Au sens de « Confiance », qui se rend volontairement vulnérable en croyant en Klaus Schwab ?
Dans l’esprit de « Confiance », en se souvenant des histoires passées du WEF, qui suppose que les choses évolueront comme prévu à l’avenir ? Voici une anecdote : Vladimir Poutine a prononcé le discours d’ouverture du WEF à Davos en 2009 en tant qu’invité vedette et partenaire du WEF, Dmitri Medvedev en 2011. Au fil des années, les entreprises russes ont été d’importants soutiens financiers du WEF. Lors du WEF de cette année, Volodymyr Zelenskyi a qualifié le président russe de « prédateur ». Les Russes n’ont pas été autorisés à participer en 2024.
Désinformation et désinformation
Lors de la réunion de Davos de cette année, le WEF a publié son dernier rapport sur les risques mondiaux, le Global Risk Report 2024. Il analyse les plus grands risques perçus pour l’économie et la société sur deux et dix ans.
Le résultat semble à première vue remarquable : le plus grand risque pour l’économie et la société au cours des deux prochaines années n’est pas le climat et les guerres, mais « la désinformation et la désinformation ». Il semble un peu particulier que la désinformation et la désinformation soient décrites comme un « risque technologique » et non comme un risque social.
Peut-être le WEF souhaite-t-il combattre ces risques informationnels par des moyens techniques. Klaus Schwab a toujours été obsédé par les possibilités illimitées de la numérisation. Aujourd’hui, la politique de numérisation de la Chine pourrait lui servir de modèle. La numérisation ouvre de nouvelles opportunités non seulement pour accroître l’efficacité, mais aussi pour le contrôle social. Et surtout de prévenir et combattre « la désinformation et la désinformation ».
Les explications de ce risque majeur sont intéressantes : étant donné que près de trois milliards de personnes éliront leur gouvernement par les urnes en 2024, la légitimité des gouvernements nouvellement élus pourrait être minée par « la désinformation et la désinformation ». Outre le Bangladesh et le Pakistan, les États-Unis et le Royaume-Uni sont également nommément mentionnés.
Cela soulève la question de savoir qui décide de ce qui constitue une information vraie et de ce qui relève de la fausse et de la désinformation. La réponse du WEF devrait être claire : l’élite autoproclamée autour de Klaus Schwab et son WEF décide de ce qui est bien et mal.
Enquête au sein de la secte
Les déclarations contenues dans le Global Risk Report 2024 peuvent sembler remarquables, mais elles ne le sont pas vraiment. Il suffit de regarder comment ce résultat est arrivé :
Le rapport est basé sur les conclusions collectives de l’enquête annuelle du WEF auprès de près de 1 500 « dirigeants mondiaux du monde scientifique, du monde des affaires, du gouvernement, de la communauté internationale et de la société civile ».
Le résultat en dit long sur la vision du monde de l’élite autoproclamée des dirigeants mondiaux, et très peu, voire rien, sur les risques que courront les autres peuples dans les années à venir.
Le résultat est à peu près aussi prévisible qu’une enquête menée auprès des Témoins de Jéhovah demandant si l’homme est le chef de famille et si la femme doit se soumettre à lui.
L’avenir de Davos
Le WEF a ouvert la réunion de Davos avec l’affirmation suivante : à une époque de fragmentation et de polarisation croissantes, la réunion annuelle 2024 du Forum économique mondial a servi de plate-forme pour promouvoir le dialogue, la coopération et le partenariat orienté vers l’action.
Considéré sobrement, le WEF a probablement davantage contribué à la fragmentation et à la polarisation du monde qu’à les surmonter.
Il est probablement temps de revoir Davos comme un paysage merveilleux pour les skieurs, les skieurs de fond, les randonneurs et tous les autres amoureux de la nature. Le temps semble être écoulé en tant que lieu de rencontre pour les élites autoproclamées du WEF.
Vues des publications : 1.115
#ans #WEF #pas #confiance
1707055887