Le tribunal de district de Taipei a examiné aujourd’hui l’affaire impliquant l’ancien président du Parti populaire taïwanais (TPP), Ko Wen-je, concernant le projet Jing Hua Cheng et des contributions politiques.

L’avocat de Ko a souligné que les contributions politiques des partisans sont essentiellement des « dons ».Les fonds appartiennent légalement à Ko Wen-je,et la façon dont Ko les utilise ne constitue pas un « détournement de biens d’autrui ».En réponse à l’accusation du procureur selon laquelle Ko aurait détourné 6 millions de dollars de contributions politiques de la mère du maire de Keelung, Hsieh Kuo-liang, et de deux autres personnes, le juge a demandé où était passé cet argent. Ko a répondu qu’il avait été dépensé pour la campagne électorale, qu’il n’avait pas tenu de registres et qu’il avait déclaré : « J’ai dit que je ne pouvais plus me moquer de Chen Ming-wen (ancien membre du Yuan législatif du Parti démocrate progressiste) ».

L’avocat de Ko Wen-je, hsiao yi-hung, a déclaré que, selon la décision de la Haute Cour, la relation juridique entre les donateurs et les candidats est un « contrat de donation ». L’essence est un « don ». Ko Wen-je a reçu la propriété des contributions politiques par donation et peut utiliser les contributions politiques, mais l’utilisation est limitée. Supposons qu’il y ait une violation, au mieux, il s’agit d’une amende administrative, qui ne constitue pas un crime de détournement de fonds en vertu du droit pénal.

Hsiao Yi-hung a mentionné que le procureur a accusé Ko Wen-je d’avoir détourné 6 millions de dollars de contributions politiques, mais la page Facebook de Ko avait alors 2,18 millions de followers, tandis que le Parti populaire n’en avait que 210 000. Ko était manifestement supérieur au Parti populaire, ce qui a fait croire au monde extérieur que soutenir le Parti populaire équivalait à soutenir Ko Wen-je. Les donateurs soutenaient Ko Wen-je et approuvaient ses idées, et ils ont fait des dons au Parti populaire, et Ko les a tous utilisés pour les dépenses, et il ne les a pas détournés.

La juge Hsu Fang-yu a demandé : « L’avocat de Ko Wen-je a affirmé que le don de 6 millions de dollars n’était pas un détournement des contributions politiques du Parti populaire,mais un don obtenu en raison de la relation personnelle de Ko. Alors,quel était le flux de trésorerie ultérieur ? » Ko Wen-je a déclaré sans ambages : « pour être honnête,il a été dépensé pour la campagne électorale. je n’ai pas tenu de registres », et a ajouté : « J’ai dit que je ne pouvais plus me moquer de Chen Ming-wen ».

Ko Wen-je a également déclaré qu’il devait aider à la campagne électorale dans tout le pays à l’époque. Le Parti populaire était un petit parti et l’argent a été dépensé rapidement et n’était pas suffisant du tout, mais il a souligné que les contributions politiques n’étaient absolument pas utilisées à des « fins privées », mais à 100 % pour les élections, et non à des fins personnelles.Hsiao Yi-hung a également déclaré que l’autorisation de vendre des produits dérivés de la campagne était accordée à muke, et que des factures seraient émises. Le site officiel a également noté qu’il ne s’agissait pas de contributions politiques. Il s’agissait d’un modèle commercial qui permettait également aux partisans de comprendre. En outre, le concert KP Show était également une activité commerciale.Le public achetait des billets. Le site de billetterie mentionnait également qu’il était basé sur le contrat standardisé du ministère de la Culture, et les acheteurs de billets pouvaient également se faire rembourser, et il ne s’agissait pas de contributions politiques.

En ce qui concerne les 1,24 million de dollars de contributions politiques versés à Muke Company pour les salaires,Hsiao Yi-hung a déclaré que les finances étaient gérées par Li Wen-tsung. Ko Wen-je était occupé à faire campagne pour la présidence à l’époque et ne savait pas comment les fonds étaient utilisés. Les sceaux de l’entreprise étaient également décidés par Li Wen-tsung et Li Wen-chuan. Li Wen-tsung était le responsable de facto.

« J’ai dit que je ne pouvais plus me moquer de Chen Ming-wen. »
Ko Wen-je

Affaire Ko Wen-je : Détournement de fonds ou dons politiques ?

Le tribunal de district de Taipei examine actuellement l’affaire impliquant Ko Wen-je, ancien président du Parti populaire taïwanais (TPP), concernant des accusations de détournement de fonds liés au projet Jing hua Cheng et à des contributions politiques. Ko Wen-je réfute ces accusations.

Points clés de l’affaire

Accusation: Ko Wen-je est accusé d’avoir détourné 6 millions de dollars de contributions politiques provenant de la mère du maire de Keelung et de deux autres personnes.

Défense: L’avocat de Ko Wen-je soutient que les contributions politiques sont des dons, et que leur utilisation pour la campagne électorale ne constitue pas un détournement de fonds. La Haute Cour aurait confirmé la nature contractuelle de donation entre donateurs et candidats. Une éventuelle violation serait passible d’une amende administrative,non d’une condamnation pénale.

Utilisation des fonds: Ko Wen-je admet avoir utilisé les fonds pour sa campagne électorale, mais précise qu’il n’a pas tenu de registres. Il souligne que l’argent n’a pas été utilisé à des fins personnelles, et que le Parti populaire, étant un petit parti, a dépensé rapidement les fonds pour la campagne nationale.

Autres revenus: la défense précise que la vente de produits dérivés de la campagne (Muké) et le concert KP show étaient des activités commerciales distinctes, avec factures et remboursements possibles pour les billets.

* Gestion des fonds (1,24 million de dollars): Les 1,24 millions de dollars versés à Muke Company pour les salaires étaient gérés par li Wen-tsung, Ko Wen-je étant trop occupé par sa campagne présidentielle pour suivre l’utilisation de ces fonds.

Tableau récapitulatif

| Information | Description |

|———————-|————————————————————————-|

| Accusation | Détournement de 6 millions de dollars de contributions politiques |

| Défense | dons politiques utilisés pour la campagne électorale; absence de détournement |

| Utilisation des fonds | Campagne électorale; absence de registre précis |

| Autres revenus | Vente de produits dérivés (Muké) et concert KP Show (activités commerciales) |

| Gestion des fonds (1,24M$) | Gérée par Li Wen-tsung; Ko Wen-je non impliqué directement |

FAQ

Q: Où est passé l’argent selon Ko Wen-je ?

R: Dépensé pour sa campagne électorale.

Q: Ko Wen-je a-t-il tenu des registres des dépenses ?

R: Non.

Q: quelle est la nature juridique des contributions politiques selon la défense ?

R: Des dons.

Q: Quelles sont les conséquences possibles d’une violation des règles concernant les contributions politiques ?

R: Au mieux, une amende administrative.

Q: Les produits dérivés et le concert KP Show étaient-ils considérés comme des contributions politiques ?

R: Non, ils étaient considérés comme des activités commerciales séparées.