S’il y a une mesure économique que le gouvernement essaie de projeter comme réussie, c’est le plafonnement du gaz : quotidiennement, via les réseaux sociaux, la vice-présidence de la transition écologique publie un message qui compare les prix sur les marchés de l’électricité pour le lendemain et l’Espagne s’en sort relativement mieux que le reste des pays européens. Or, le mécanisme ibérique, qui permet de limiter le prix du gaz pour faire baisser le prix de l’électricité, ne profite qu’entre neuf et dix millions de consommateurs d’électricité : c’est-à-dire tous ceux qui font partie du marché régulé (PVPC). Au lieu de cela, cela nuit directement à un nombre croissant de clients qui font partie du marché libre (ce qui représente environ 16 millions de clients).
De ce nombre de consommateurs qui se trouvent sur le marché libre, aucun des avantages du plafond ibérique car il a un prix fixe convenu avec les commerçants, mais cela peut leur nuire dans certains cas : si ce contrat avec les commerçants a été renouvelé après l’entrée en vigueur du décret du bouchon d’essence (26 avril), alourdit la facture car il inclut un « péage » pour compenser le coût du mécanisme ibérique. Et la question est qu’au fil des mois, un plus grand nombre de consommateurs d’électricité sont obligés de renouveler ou de modifier leurs contrats (car ce sont des contrats à durée déterminée) et, par conséquent, d’assumer ce coût sur la facture.
Selon les données de Red Eléctrica de España, entre le 15 juin et le 31 décembre, 125 809 956 MWh ont été consommés, dont 10 681 748 MWh correspondaient au PVPC (marché régulé), ce qui équivaut à 8,47 %, et 115 128 208 MWh correspondaient à la contractualisation libre, ce qui équivaut à 91,53 %. Au sein du groupe de consommateurs du marché libre, 40% de toute la consommation (49 775 514 MWh) n’a été ni bénéficié ni nui par la cime ibérique, tandis que 29% (37 033 356 MWh) de la consommation a vu sa facture d’électricité augmenter. Et ce nombre de “défavorisés” va augmenter dans les mois à venir à mesure que de plus en plus de changements de contrats auront lieu sur le marché libre, tandis que les consommateurs qui n’ont “ni préjudice ni avantage” auront tendance à être de moins en moins nombreux.
Au total, avec des données au 31 décembre, ces consommateurs lésés du marché libre ont déjà versé 2 800 millions d’euros pour le mécanisme ibérique. Autrement dit, si un consommateur moyen défini par la Commission nationale des marchés et de la concurrence (CNMC) est pris comme référence –puissance souscrite de 4,1 kW et une consommation de 1 240 KWh entre le 15 juin et décembre–, votre facture est devenue plus cher de 43,3% et 111 euros pendant la durée d’application du mécanisme ibérique en 2022, selon des estimations d’experts. En revanche, en faisant la même simulation pour un consommateur du marché réglementé, environ 65 euros et 12,7% ont été économisés. Au total, les consommateurs du marché réglementé ont réalisé des économies de 1 700 millions d’euros.
La vérité est que le gouvernement, jusqu’à présent, a réussi à faire taire les critiques initiales et la mesure semble être devenue assez populaire, même si cela pourrait se transformer en critique si le nombre de consommateurs d’électricité lésés par le mécanisme ibérique augmente. Il est également vrai que le mécanisme ibérique a une date d’expiration : pour le moment, il est fixé à mai, mais le gouvernement souhaite le prolonger jusqu’en décembre.
En parallèle, une bataille se livre au niveau européen pour la réforme du marché de l’électricité, où les pays nordiques, Allemagne en tête, rechignent à accepter la proposition interventionniste du gouvernement et s’engagent à maintenir le modèle marginaliste actuel.
[[H2:El PP se reafirma contra el «timo ibérico»]]
Le gouvernement a sévèrement reproché au PP d’avoir considéré que le plafonnement de l’essence était contre-productif et de l’avoir qualifié d’« arnaque ibérique ». Les données soutiennent le gouvernement car elles ont profité aux consommateurs sur le marché réglementé, et il l’a affirmé. Cependant, les plus populaires réaffirment que le mécanisme est une “arnaque” en raison des “effets négatifs” qu’il a. “Le mécanisme ibérique n’est pas la solution que le PP proposait ou voulait, nous avons dit qu’il apporterait des effets négatifs et que c’était une arnaque pour tous les Espagnols, comme cela se vérifie”, a déclaré hier le député du PP au Congrès des députés. , Juan Diego Requena.
