La pression occidentale sur la Russie rappelle la guerre – VG

La réponse de l’Occident à la guerre en Ukraine est similaire à une guerre contre la Russie, selon Sverre Lodgaard de l’Institut norvégien de politique étrangère (Nupi).

Quatre mois après l’invasion russe, l’attention autour de l’Ukraine s’est quelque peu atténuée dans les médias européens et américains.

Mais l’implication des pays occidentaux dans le conflit n’a pas diminué. L’appui en armement à l’Ukraine et la pression sur la Russie ne cessent d’augmenter, dans l’espoir d’une victoire ukrainienne et d’une défaite russe.

– Dans l’est de l’Ukraine, cela rappelle une guerre civile. Il va et vient, et les Russes font maintenant le plus de progrès. Mais les changements sont minimes, pour autant que je sache, dit Lodgaard à NTB.

Des chiffres élevés de victimes sont signalés et les autorités ukrainiennes dit le monsieur jusqu’à 200 soldats chaque jour.

Sanctions globales

Au premier rang du soutien occidental se trouvent les États-Unis, qui ont accordé plus de 50 milliards de dollars d’armes, d’aide humanitaire et financière et d’autres types d’assistance à l’Ukraine. La somme correspond à environ 500 milliards de NOK.

Parallèlement à cela, les États-Unis, l’UE et d’autres pays occidentaux – dont la Norvège – ont introduit une très longue série de sanctions contre la Russie.

Dans un la chronique Lodgaard a récemment écrit dans Aftenposten que la Russie est sous pression militairement, politiquement, économiquement et socialement. Il a utilisé le mot “guerre” à propos de l’effort occidental.

Lodgaard dit à NTB qu’il ne voulait pas dire cela littéralement – mais comme une expression de l’étendue des fonds de presse dirigés vers la Russie.

– On parle d’armes, d’informations de renseignement, de sanctions, de boycotts, de condamnations et d’annulation d’accords et de contacts, dit-il.

– L’un des plus grands crimes

Les premières réactions occidentales sont venues très rapidement après que Vladimir Poutine a lancé sa guerre d’agression contre l’Ukraine le 24 février.

– Le point de départ ici est qu’il y a une guerre d’agression. C’est l’un des plus grands crimes du droit international. Les réactions ont été alors, dit Lodgaard.

Il a précédemment dirigé l’Institut norvégien de politique étrangère et est actuellement chercheur principal dans le même institut de recherche.

Au fil des mois, Lodgaard estime que la réaction occidentale a changé de caractère et s’est en partie donnée un nouveau but. Il fait référence au secrétaire américain à la Défense, Lloyd Austin, qui, après une visite à Kyiv en avril, a déclaré qu’il souhaitait que la Russie soit affaiblie.

– De plus en plus de sanctions ont été imposées. Et il a été admis qu’une grande partie de cela fera également mal dans leur propre pays, déclare le chercheur du Nupi.

Johnson rejette

Le gouvernement russe a également utilisé les termes “guerre” et «La guerre des députés» sur la pression occidentale.

Le Premier ministre du Royaume-Uni Boris Johnson a rejeté qu’il y a une guerre par procuration contre la Russie. Mais Lodgaard ne pense pas que l’expression soit complètement déraisonnable. Il évoque à nouveau la volonté de Lloyd Austin d’affaiblir la Russie afin que le pays ne puisse plus déclencher d’autres invasions.

Que la pression féroce sur la Russie soit sage ou imprudente, il ne veut pas trop y penser. Une croyance répandue en Occident est que les Ukrainiens doivent recevoir le plus de soutien possible pour pouvoir gagner la guerre.

Certains analystes – parmi lesquels l’ancien secrétaire d’État américain Henry Kissinger – pensent qu’il est juste de le faire à la place demander une solution négociée empêcher que le conflit ne se transforme en un nouveau type de guerre contre la Russie.

Hochets avec le sabre

La toile de fond du conflit entre la Russie et les États-Unis est l’armement nucléaire des pays, ce qui rend important d’éviter une escalade excessive.

À plusieurs reprises au cours des derniers mois, les autorités russes ont rappelé au monde extérieur leur arsenal nucléaire et mis en garde contre le danger d’une troisième guerre mondiale. Comme de nombreux autres experts occidentaux, Lodgaard pense que ce sont des menaces en grande partie vides de sens.

Il pense que le danger d’escalade augmenterait si l’Ukraine avait la possibilité de reconquérir la péninsule de Crimée – mais ajoute qu’aujourd’hui cela semble peu probable.

– Peu de puissance de combat

De nombreux analystes ont été surpris que les forces militaires conventionnelles de la Russie n’aient pas été plus efficaces. L’armée russe a perdu de grandes quantités de matériel, et probablement aussi de nombreux soldats.

Néanmoins, il a été repoussé dans un certain nombre d’endroits et les progrès dans l’est de l’Ukraine sont lents.

Lodgaard rappelle que la Russie disposait initialement de ressources militaires et économiques limitées, avec un produit intérieur brut de la taille de l’Espagne.

– L’impérialisme russe n’est pas soutenu par une puissance combattante, déclare-t-il.

Il ne doute pas que les dirigeants russes aient des idées impérialistes sur un territoire élargi. Mais la capacité de mise en œuvre semble être faible.

Que la Russie tente maintenant d’envahir un pays de l’OTAN est presque inconcevable, selon Lodgaard, qui souligne à quel point les choses vont mal avec l’armée russe.