Les États prennent des mesures pour protéger l’avortement contre les poursuites ailleurs

PROVIDENCE, RI (AP) – Les gouverneurs démocrates des États où l’avortement restera légal cherchent des moyens de protéger les patients qui s’y rendent pour la procédure – ainsi que les prestataires qui les aident – ​​contre les poursuites par leur État d’origine.

Les gouverneurs démocrates du Colorado et de la Caroline du Nord ont publié mercredi des décrets exécutifs pour protéger les prestataires d’avortement et les patientes de l’extradition vers les États qui ont interdit la pratique.

Les avortements sont légaux en Caroline du Nord jusqu’à la viabilité fœtale ou dans certaines urgences médicales, faisant de l’État une valeur aberrante dans le sud-est.

“Cette ordonnance aidera à protéger les médecins et les infirmières de Caroline du Nord et leurs patients contre les lois pénales cruelles de droite adoptées par d’autres États”, a déclaré le gouverneur Roy Cooper en annonçant l’ordonnance.

Les gouverneurs du Rhode Island et du Maine ont également signé des décrets mardi soir, déclarant qu’ils ne coopéreront pas aux enquêtes d’autres États sur les personnes qui demandent des avortements ou les prestataires de soins de santé qui les pratiquent.

Le gouverneur démocrate du Rhode Island, Dan McKee, a déclaré que les femmes devraient se voir confier leurs propres décisions en matière de soins de santé, et le lieutenant-gouverneur démocrate Sabina Matos a déclaré que le Rhode Island devait faire tout ce qui était en son pouvoir pour protéger l’accès aux soins de santé reproductive alors que «d’autres États attaquent le droit fondamental choisir.”

La gouverneure démocrate du Maine, Janet Mills, a déclaré qu’elle “s’opposerait à tout effort visant à saper, à faire reculer ou à éliminer carrément le droit à un avortement sûr et légal dans le Maine”.

Leurs bureaux ont confirmé mercredi qu’il s’agissait de mesures préventives et protectrices et qu’aucun des deux États n’avait reçu de demande d’enquête, de poursuite ou d’extradition d’un prestataire ou d’un patient.

Leurs tentatives pour protéger le droit à l’avortement surviennent alors que des restrictions et des interdictions plus strictes entrent en vigueur dans les États conservateurs après la décision Dobbs c. Jackson du mois dernier devant la Cour suprême des États-Unis, qui a annulé la décision vieille de près d’un demi-siècle de Roe c. Wade qui a trouvé que le droit à l’avortement était protégé par la Constitution américaine. La question revient aux États, dont beaucoup ont pris des mesures restreindre ou interdire les avortements.

Plusieurs États ont déjà mis en place de nouvelles restrictions depuis la décision de la Cour suprême et d’autres font pression pour le faire. Mercredi, en Louisiane, la Cour suprême de l’État a rejeté la demande du procureur général d’autoriser l’application immédiate des lois contre la plupart des avortements, affirmant qu’elle refusait de s’impliquer “à ce stade préliminaire”. L’exécution a été bloquée par un autre tribunal la semaine dernière. Procureur général Jeff Landry tweeté que la décision de mercredi « retarde l’inévitable. Notre législature a rempli ses devoirs constitutionnels, et maintenant le pouvoir judiciaire doit. Il est décevant que le temps ne soit pas immédiat.

Les craintes spécifiques des responsables démocrates sont enracinées dans une loi du Texas adoptée l’année dernière pour interdire les avortements après la détection d’une activité cardiaque fœtale. La loi permet à toute personne autre qu’un fonctionnaire ou un employé du gouvernement de poursuivre quiconque pratique un avortement ou “se livre sciemment à une conduite qui aide ou encourage” à en obtenir un.

La personne qui dépose la réclamation aurait droit à 10 000 $ pour chaque avortement auquel le sujet a participé, plus les frais de justice.

La Cour suprême des États-Unis a jusqu’à présent refusé d’entendre les contestations de la loi du Texas.

Bernadette Meyler, professeur à la Stanford Law School, a déclaré qu’il n’était pas clair si les jugements contre les prestataires d’avortement hors de l’État tiendraient devant les tribunaux, surtout s’ils ne font pas la publicité de leurs services dans les États interdits.

Mais elle a également déclaré qu’il n’était pas clair que les États libéraux aient une base juridique solide pour protéger leurs résidents de tout litige à l’extérieur de l’État.

“Probablement, ils supposent que certaines des lois qu’ils adoptent ne seront pas respectées ou ne le seront peut-être pas, et ils essaient d’en trouver autant que possible afin de résister aux effets de la décision Dobbs, », a déclaré Meyler.

La résistance à coopérer avec les enquêtes liées à l’avortement pourrait cependant tenir le coup, a-t-elle déclaré. Les endroits qui se sont déclarés «villes sanctuaires» et ont refusé de coopérer avec les enquêtes fédérales sur l’immigration pendant la présidence de l’ancien président Donald Trump ont pu mener des politiques similaires.

À Raleigh, en Caroline du Nord, la présidente de Planned Parenthood, Alexis McGill Johnson, a déclaré que son groupe et d’autres défenseurs de l’accès à l’avortement font pression pour les protections. “Partout où nous pouvons pousser l’imagination de ce à quoi ressemble un monde libre et égal”, a-t-elle déclaré, “nous travaillons avec ces gouverneurs”.

Le Connecticut a été le premier État à adopter une loi pour protéger les fournisseurs d’avortement, les patients et les autres contre les poursuites judiciaires intentées par d’autres États. Le gouverneur démocrate Ned Lamont l’a signé en mai, avant que la Cour suprême n’infirme Roe v. Wade.

“Conformément à la loi du Connecticut, nous résisterons à toute tentative d’un autre État de criminaliser ou d’empiéter sur les décisions de santé privées et légales d’une femme”, a déclaré le procureur général du Connecticut, William Tong, dans un communiqué la semaine dernière.

Les gouverneurs démocrates du Minnesota, du Nouveau-Mexique, du Nevada, de Californie et de Washington et le gouverneur républicain modéré du Massachusetts libéral ont tous signé des décrets dans les jours suivant la décision pour interdire la coopération avec d’autres États qui pourraient interférer avec l’accès à l’avortement.

“Les résidents qui demandent l’accès seront protégés, les prestataires seront protégés et l’avortement est et continuera d’être légal, sûr et accessible”, a déclaré la gouverneure du Nouveau-Mexique Michelle Lujan Grisham, qui a décrit l’ordonnance comme une mesure préventive.

L’un des plus grands fournisseurs d’avortement au Texas a annoncé mercredi qu’il prévoyait de déplacer ses opérations à la frontière du Nouveau-Mexique. Whole Woman’s Health a annoncé mercredi qu’elle cherchait à établir une nouvelle clinique dans une ville du Nouveau-Mexique près de la frontière de l’État pour fournir des avortements au premier et au deuxième trimestre.

La Chambre des représentants du Massachusetts, contrôlée par les démocrates, a approuvé un projet de loi visant à protéger les prestataires d’avortement et les personnes cherchant à se faire avorter contre les mesures prises par d’autres États. Le gouverneur démocrate du Delaware a signé une loi élargissant l’accès à l’avortement, avec diverses protections légales pour les fournisseurs d’avortement et les patientes, y compris les résidents de l’extérieur de l’État qui se font avorter dans le Delaware.

Le gouverneur démocrate du New Jersey, Phil Murphy, a signé vendredi deux projets de loi qui ont été rapidement adoptés par la législature dirigée par les démocrates après la décision. Les nouvelles lois visent à protéger le droit des personnes extérieures à l’État d’obtenir des services d’avortement à l’intérieur de ses frontières et à interdire l’extradition des personnes impliquées dans les services de santé reproductive si elles devaient faire face à des accusations dans un autre État.

Murphy a déclaré qu’il était “extrêmement en colère” d’avoir dû signer les factures, mais tout aussi fier de le faire.

“Ces lois feront du New Jersey un phare de liberté pour chaque femme américaine”, a-t-il déclaré lors d’une cérémonie de signature à Jersey City, non loin de la Statue de la Liberté.

Dans l’État de Washington, le gouverneur a interdit à la patrouille d’État de coopérer aux enquêtes ou aux poursuites en matière d’avortement à l’extérieur de l’État, mais il a noté qu’il n’avait pas compétence sur les organismes locaux d’application de la loi. L’exécutif du comté entourant Seattle a déclaré mardi que le bureau de son shérif et d’autres départements de l’exécutif ne coopéreraient pas avec les poursuites à l’extérieur de l’État contre des fournisseurs d’avortement ou des patientes.

Le bureau du gouverneur de l’Oregon, Kate Brown, a déclaré que l’État refuserait l’extradition des non-fugitifs pour des poursuites pénales concernant l’avortement, mais a déclaré qu’un décret n’était pas nécessaire.

Certains procureurs progressistes aux États-Unis ont déjà déclaré qu’ils n’appliqueraient pas certaines des lois anti-avortement les plus restrictives et les plus punitives. La police de Nashville a publié mercredi une déclaration disant qu’elle “n’est pas une police de l’avortement” un jour après que le conseil municipal a adopté une résolution appelant le département à faire des enquêtes sur l’avortement une faible priorité.

Les membres du conseil municipal de deux autres villes libérales d’États conservateurs – la Nouvelle-Orléans et Austin, au Texas – ont appelé à des résolutions similaires.

___

Hannah Schoenbaum est membre du corps de l’Associated Press/Report for America Statehouse News Initiative. Report for America est un programme de service national à but non lucratif qui place des journalistes dans les salles de rédaction locales pour faire des reportages sur des problèmes sous-couverts. Claire Rush, membre du corps AP / Report for America, a également contribué depuis Portland, Oregon. Mulvihill signalé de Cherry Hill, New Jersey, et Schoenbaum signalé de Raleigh, Caroline du Nord. Les rédacteurs de l’Associated Press Jim Anderson à Denver ont contribué à ce rapport; Gary Robertson à Raleigh, Caroline du Nord ; Morgan Lee à Santa Fe, Nouveau-Mexique ; Susan Montoya Bryan à Albuquerque, Nouveau-Mexique ; Kimberlee Kruesi à Nashville ; et Patrick Whittle à Portland, Maine.

Droits d’auteur 2022 L’Associated Press. Tous les droits sont réservés.