L’avocat de TikTok met en garde contre l’auto-paiement

Un avocat de TikTok conseille aux téléspectateurs d’éviter l’auto-paiement, affirmant que certains détaillants les ciblent pour prévenir les pertes, même dans les cas où rien n’a été volé.

Carrie Jernigan, une avocate de la défense pénale basée dans l’Arkansas, partage dans sa vidéo que les grands détaillants avaient auparavant été indulgents envers les voleurs à l’étalage et ceux qui prennent accidentellement quelque chose sans payer. Cependant, comme les voleurs à l’étalage ont s’est amélioré à voler des articles plus chers, Jernigan dit que les magasins sévissent.

Sa vidéo d’avertissement a reçu plus de 1,7 million de vues sur la plateforme samedi.

Jernigan a divisé les personnes qu’elle a vues être accusées de vol à l’étalage en trois catégories. Les deux premiers sont ceux qui ont l’intention de voler à l’étalage et ceux qui le font involontairement.

@carriejernigan1 Répondre à @afamily20202 ♬ son original – AVOCAT CARRIE

“Le premier groupe de personnes accusées de vol à l’étalage à l’aide de la caisse automatique sont des personnes qui entrent dans les magasins avec l’intention de voler”, déclare Jernigan. “Le deuxième groupe de personnes attrapant cette accusation, j’appellerai le vol par erreur. Ce sont les gens qui, je pense sincèrement, ont juste oublié de scanner un article. C’est généralement quelque chose qui se trouvait sur le panier inférieur du chariot ou, disons, un DVD qui s’est glissé sous le sac à main, et quand ils sortent, la protection des actifs les arrête.

@carriejernigan1 Répondre à @briannapatterson09 ♬ son original – AVOCAT CARRIE

Le troisième groupe de personnes, a déclaré Jernigan, est ciblé par un détaillant longtemps après être allé au magasin, souvent lorsque les stocks sont épuisés.

“C’est quelque chose qui, par exemple, la protection des actifs effectue un contrôle de la qualité ou un inventaire des semaines, des jours, des mois plus tard, alors ils commenceront à regarder des heures de vidéo pour voir la dernière personne qui a vérifié avec l’ensemble Mario Lego parce que ils sont trop courts, ou un jeu Xbox, et pour une raison quelconque, ils indiquent qu’ils pensent que vous l’avez fait », affirme-t-elle.

Jernigan dit ensuite que les entreprises poursuivront avec peu de preuves, de sorte que les clients accusés doivent alors consacrer du temps et de l’argent pour prouver leur innocence.

“En raison de qui sont ces magasins à grande surface, ils doivent généralement présenter très peu de preuves pour obtenir un affidavit ou un mandat signé”, affirme Jernigan. «Les accusations qui pourraient vous valoir jusqu’à un an de prison sont déposées, puis vous vous battez pour votre vie en essayant de déterminer quel jour vous étiez chez Walmart, tout ce que vous avez acheté. Vous devez dépenser des milliers de dollars pour embaucher un avocat et nous devons parcourir des séquences vidéo granuleuses pour essayer de déterminer tout ce que vous avez acheté ce jour-là.

Ces types d’affaires, a déclaré Jernigan, peuvent être longues et difficiles à prouver l’innocence, surtout si une personne accusée a payé en espèces, ou n’a pas de reçu et ne peut pas prouver qu’elle a payé ce montant, ou si le prix qu’elle a payé est correct. Elle a dit qu’une fois qu’un avocat peut prouver que son client n’a rien volé, les accusations sont souvent abandonnées, mais « tant de dégâts » ont déjà été causés à ce stade.

Dans une vidéo de suivi, elle a conseillé aux téléspectateurs de n’utiliser l’auto-paiement que pour les petits achats, de toujours payer avec une carte au cas où il faudrait un enregistrement de l’achat, de conserver les reçus et d’être lent et intentionnel lors de la numérisation des articles.

Les commentateurs des vidéos ont partagé des expériences d’êtres chers ou même d’eux-mêmes accusés de vol à l’étalage lors de l’utilisation d’un paiement en libre-service, que cela se soit produit ou non.

“Ma mère a accidentellement laissé une petite huile de citron à 3 $ dans son panier après avoir acheté 300 $ d’épicerie”, a écrit un commentateur. “Elle a été accusée de vol et a dû faire des travaux d’intérêt général.”

“Il m’a fallu sept mois et m’a coûté 6 000 $ pour effacer mon nom après avoir été faussement accusé et les preuves auraient dû m’exonérer immédiatement”, a écrit un autre commentateur.

“J’ai oublié de scanner un article une fois et maintenant il y a une photo de moi dans le système de Walmart”, a écrit un commentateur. “Plus de paiement en libre-service pour moi.”

Le Daily Dot a contacté Jernigan via un message direct Instagram concernant la vidéo.

Les meilleures histoires d’aujourd’hui