Elon Musk a finalement expliqué sa tristement célèbre réponse “poop emoji” à une longue discussion sur les spam bots par le PDG de Twitter – et c’était presque aussi succinct que le tweet scatologique original.
Musk avait tweeté l’emoji le 16 mai en réponse à un long fil de discussion du PDG de Twitter, Parag Agrawal, qui a défendu l’affirmation de l’entreprise selon laquelle les faux comptes représentaient moins de 5 % du groupe d’utilisateurs global.
Dans un nouveau tweet jeudi, Musk a abordé la citation de l’échange par Twitter dans son procès exigeant que Musk donne suite à sa prise de contrôle de 44 milliards de dollars de l’entreprise – notant que son utilisation de l’emoji hors couleur signalait son point de vue selon lequel les affirmations d’Agrawal “= bs. ”
L’équipe juridique de Twitter avait présenté le tweet et d’autres comme preuve que Musk avait “violé ses obligations” en vertu de l’accord de fusion initial dans lequel il avait accepté d’acheter la société de médias sociaux.
“Depuis la signature de l’accord de fusion, Musk a dénigré à plusieurs reprises Twitter et l’accord, créant un risque commercial pour Twitter et une pression à la baisse sur le cours de son action”, affirment les avocats de Twitter dans la plainte déposée mardi.
Twitter a également accusé Musk de violations répétées d’un accord de confidentialité inclus dans l’accord de fusion.
Musk a renoncé à l’accord la semaine dernière, invoquant des inquiétudes concernant les comptes de spam au sein de sa base d’utilisateurs. Son camp a fait valoir dans un dossier que Twitter n’avait pas répondu aux demandes répétées d’informations nécessaires pour vérifier le numéro.
Alors que la bataille juridique devant le tribunal de la chancellerie du Delaware en est encore à ses débuts, Twitter est largement considéré comme ayant un argument solide dans sa tentative de forcer l’accord à se poursuivre. L’accord de fusion avec Musk comprenait également des frais de rupture de 1 milliard de dollars que le milliardaire pourrait être contraint de payer.
Plus tôt cette semaine, le célèbre vendeur à découvert Hindenburg Research a révélé qu’il avait pris une position longue sur Twitter. L’entreprise a décrit le procès comme une “menace crédible pour l’empire de Musk”.
David Faber de CNBC est allé plus loin, arguant dans un segment que Musk pourrait éventuellement faire face à une peine de prison pour avoir renoncé à l’accord.
