L’affaire a fait la une des journaux et une mention du président Biden – “Imaginez simplement être cette petite fille”, a-t-il dit – puis certaines parties ont commencé à se demander à haute voix si l’histoire était si misérable qu’elle ne pouvait pas l’être. vrai. Le procureur général de l’Ohio, Dave Yost (à droite), a déclaré qu’il n’y avait “pas la moindre trace de preuve” pour corroborer l’histoire. La gouverneure du Dakota du Sud, Kristi Noem (à droite), a tweeté : “On dirait que l’histoire était fausse au départ.” Un journaliste avec le Appel quotidien présenté, comme preuve apparente que l’histoire était une concoction, le fait que le médecin qui avait rendu public le cas a refusé de fournir des informations supplémentaires.
D’autres membres des médias ont également mis en doute l’histoire. Le Wall Street Journal Comité éditorial a critiqué Biden pour avoir perpétué une “histoire improbable d’une source biaisée qui correspond parfaitement au récit progressiste mais ne peut pas être confirmée”. Le vérificateur de faits du Washington Post colonne a écrit avec prudence sur le cas, en particulier le fait qu’il a été attribué à une seule source (le médecin) et au fait que les avortements pratiqués sur des enfants de 10 ans sont “assez rares”. (“L’intention de l’article était de mettre en lumière la nécessité d’un reportage minutieux à une époque où l’information se propage rapidement”, a déclaré Shani George, vice-présidente des communications du Washington Post, dans un communiqué.)
Puis mercredi, fait nouveau : un journaliste du Columbus Dispatch a assisté à l’interpellation du violeur présuméGerson Fuentes, 27 ans, qui, selon la police, a avoué avoir violé l’enfant à au moins deux reprises.
Donc l’histoire était réelle, que Dieu nous aide tous.
Ce n’était pas une raison pour jubiler. Lorsqu’un enfant tombe enceinte avant d’avoir perdu sa dernière dent de lait et que l’État dans lequel il vit essaie de le faire rester, il n’y a pas de gagnants ; nous avons tous irrémédiablement perdu.
Mais nous devons nous arrêter et réfléchir une minute sur la façon dont certaines personnes ont réagi à cette histoire lorsqu’elle est devenue publique pour la première fois. Parce que c’était une catastrophe.
À commencer par les journalistes : Un médecin en règle s’était rendu publiquement pour discuter du cas de l’enfant de 10 ans. Dans toutes les autres histoires médicales auxquelles je peux penser, un médecin partageant l’histoire d’un patient serait considéré comme hautement crédible. Si un chirurgien décrit l’ablation d’une tumeur pour un article plus large sur les nouvelles techniques chirurgicales, nous n’exigeons pas de parler au survivant du cancer. Qu’est-ce que, précisément, mes collègues des médias pensaient que le médecin – lié par HIPAA – aurait dû faire? Fournir un communiqué de presse avec le nom et l’adresse d’une victime d’agression sexuelle mineure ?
Si les membres des médias pensaient que le médecin mentait – et leurs prises de vue douteuses n’impliquaient pas de meilleure explication – alors ils auraient pu utiliser d’autres méthodes d’enquête pour vérifier l’histoire. C’est ce qu’ont apparemment fait les reporters du Star et du Dispatch. Ils ont passé au peigne fin les archives publiques et se sont retrouvés assis dans la salle d’audience alors qu’un juge envisageait la mise en liberté sous caution de l’auteur présumé de ce crime monstrueux. (Après l’arrestation du violeur présumé, le Washington Post a ajouté une mise à jour à l’histoire de Fact Checker et a publié un nouvelles histoires à propos de l’arrestation. La le journal Wall Street et le Appel quotidien également publié de nouvelles pièces.)
Passant au procureur général : Dans une interview, Yost a déclaré : « Je connais les flics et les procureurs de cet État. Il n’y en a pas un qui ne retournerait chaque pierre à la recherche de ce type et ils l’auraient accusé. Ils ne le laisseraient pas en liberté dans les rues. Mais cela ne tient pas compte du fait que les crimes d’agression sexuelle sont sous-inculpés, que les violeurs finissent « en liberté dans la rue », tout le temps. Seulement environ 30 % des agressions sexuelles sont signalées à la police, selon le Réseau national de viol, d’abus et d’inceste, et moins de 1 % se terminent par une condamnation.
Les flics et les procureurs peuvent retourner chaque pierre qu’ils rencontrent, mais cela ne résout pas les scénarios courants en matière de viol d’enfant. Les jeunes filles ne sont souvent pas attaquées par des étrangers qui se cachent sous des rochers ; elles sont attaquées par leurs propres pères, beaux-pères et oncles, qui imposent le silence à leurs victimes vulnérables en menaçant de faire du mal aux familles des filles. Il n’est pas rare que des enfants de 10 ans soient agressés, il est rare que leurs agresseurs soient effectivement arrêtés et punis.
Enfin, pour finir avec les politiciens et les experts qui ont décidé que jeter une enfant de 10 ans et son médecin sous le bus était la meilleure décision pour leur mouvement politique.
Bien sûr, ils préféreraient que l’histoire soit une fiction. Admettre que l’histoire était vraie requerrait d’admettre qu’il y a des cas où l’avortement n’est pas seulement une nécessité, c’est une miséricorde. Ce n’est pas seulement acceptable, cela peut être moral.
Ce n’est pas la mort d’un enfant potentiel, c’est la vie d’un enfant existant, une fillette de 10 ans, qui aurait été violée par un homme de près de trois fois son âge et qui risquait maintenant d’être mettre ses petits pieds dans des étriers et être déchirée par l’acte de travail. Peut-être qu’une césarienne aurait été utilisée. Cela aurait-il été mieux ? Opération majeure sur un enfant qu’on a forcé à porter un autre enfant ?
Toutes mes excuses pour les images graphiques, mais c’est une histoire graphique.
Une fille a été agressée, puis elle a été à nouveau punie par son gouvernement, puis elle a été mise en doute par des journalistes dont le travail consiste à rechercher la vérité, puis elle a été utilisée comme un pion politique par des politiciens incommodés par les implications de sa situation. .
La vérité est sortie à la fin. Mais seulement après que de nombreux adultes aient transformé une histoire misérable sur un enfant en une histoire accablante sur eux-mêmes.