Invasion de l’Ukraine par la Russie : – C’est de la terreur

– Nous en sommes arrivés au point, comme beaucoup de guerres l’ont fait, que la guerre en Ukraine s’est en quelque sorte calmée. Aucune des parties n’a vraiment la possibilité de faire quoi que ce soit de spectaculaire, et un accord durable semble encore plus lointain qu’auparavant.

C’est ce que dit à Dagbladet l’ancien chef de la défense Arne Bård Dalhaug, lieutenant général à la retraite.

Dalhaug, ancien chef d’état-major de la Défense, affirme que la guerre en Ukraine se déroule désormais principalement dans trois domaines différents et de trois manières différentes :

• Dans la région du Donbass, la Russie poursuit ses offensives, mais dans une mesure et un rythme limités.
• Dans la région de Kharkiv au nord et la région de Kherson au sud, les forces russes défendent leurs positions contre des offensives ukrainiennes limitées.
• À intervalles irréguliers, des cibles civiles dans toute l’Ukraine sont soumises à des bombardements russes incessants, ou à la « terreur », comme l’appelle Dalhaug.

Cela devrait continuer à être le cas dans les temps à venir, selon le lieutenant général à la retraite.

La bataille du Donbass

Depuis que la Russie a retiré ses forces des zones environnantes, au nord-est et au nord-ouest de Kyiv fin mars, la machine de guerre impitoyable de Vladimir Poutine s’est largement concentrée sur le Donbass.

La région comprend les deux comtés de Donetsk et Louhansk.

La Russie a réussi depuis l’offensive contre le Donbass à assujettir l’ensemble de Louhansk, mais la progression territoriale a été coûteuse et lente.

Le comté de Donetsk est maintenant dans le viseur des Russes, mais il n’y a aucune raison de croire que les progrès russes se produiront un peu plus rapidement ici qu’ils ne l’ont fait à Lougansk, estime Dalhaug.

– L’Ukraine a mené ce que je considère comme une stratégie réussie : elle a cédé peu de terrain face à de grosses pertes du côté russe. Entre-temps, ils ont construit de nouvelles lignes de défense plus solides et se sont modernisés. Pour l’instant, rien n’indique que les Russes feront une avancée rapide dans ce domaine, déclare le lieutenant général à la retraite.

Au contraire, cela peut aller encore plus lentement, estime-t-il, soulignant que l’Ukraine a maintenant – et mis en service – des systèmes d’artillerie avancés et de grande envergure. Cela oblige la Russie à changer de tactique.

– Désormais, l’Ukraine peut rencontrer les positions d’artillerie russes, et la Russie ne pourra alors pas constituer de grands dépôts de munitions ni conserver ses positions pendant longtemps. S’ils le font, ils pourraient subir des pertes catastrophiques. Dans tous les cas, les possibilités des Russes de tirer de grandes quantités de roquettes d’artillerie sont réduites, dit Dalhaug.

La retraite de Kharkiv

L’Ukraine n’a pas seulement perdu du territoire, elle a aussi réussi à le regagner.

L’une de ces zones se situe autour de la deuxième plus grande ville d’Ukraine, Kharkiv, au nord-est, près de la frontière avec la Russie. Les Russes n’ont jamais réussi à prendre la ville, et depuis avril, les forces ukrainiennes ont réussi à repousser les Russes vers le nord et l’est.

– Je pense que c’est parce que l’Ukraine a choisi d’y concentrer certaines forces. Ils l’ont fait pour deux raisons, dit Dalhaug.

• Pousser l’artillerie russe hors de portée de la ville de Kharkiv.
• Pour faire pression sur les lignes d’approvisionnement russes qui partent de la Russie, à l’est de Kharkiv et plus au sud jusqu’au Donbass.

– Ça a marché. De nombreux civils sont retournés à Kharkiv. En ripostant dans la zone autour de Kharkiv et en menaçant les lignes d’approvisionnement russes, l’Ukraine a également réussi à influencer le développement de la guerre dans le Donbass, explique le lieutenant général à la retraite.

Dalhaug pense que l’Ukraine pourra continuer à défendre Kharkiv et à faire pression sur les forces russes dans la région.

– Si nous regardons l’évolution après que l’Ukraine a lancé cette contre-offensive autour de Kharkiv, les Russes n’ont pu reprendre aucune des zones dont ils ont été chassés. Il semble que les forces ukrainiennes contrôlent assez bien la situation, dit-il.

Guerre de guérilla contre l’occupation

L’une des rares zones que les forces russes ont réussi à occuper sans la ruiner est le comté de Kherson, au nord de la péninsule de Crimée. Ils ont également réussi la même chose dans certaines parties du comté de Zaporizhia.

Dans les deux comtés, cependant, des cas de vaste guérilla ukrainienne et guerre partisane dernièrement. Un partisan dans ce contexte est un soldat de la guérilla ou un combattant de la liberté qui agit derrière les lignes ennemies.

– Il y a des opérations de sabotage régulières ici et les soldats russes sont attaqués dès que les partisans en ont l’occasion, dit Dalhaug.

La défense ukrainienne a également mené une contre-offensive limitée contre les zones autour de la ville de Kherson et a repris des parties de son propre territoire.

Contrairement à de nombreuses villes que les Russes ont prises dans le Donbass, Kherson revêt une importance politique et stratégique énorme. tous les deux Ukraine et Russie.

L’oblast de Kherson a longtemps approvisionné en eau la péninsule de Crimée, et Kherson est maintenant devenu une sorte de centre administratif pour les autorités russes dans la zone terrestre entre la Crimée et le Donbass. De plus, c’est la seule zone d’Ukraine que la Russie a réussi à occuper qui se situe à l’ouest du fleuve Dnipro.

Si l’Ukraine parvient à repousser les Russes à l’est et surtout à l’est du Dnipro, ils réduiront les chances de la Russie de prendre un jour le contrôle de la côte ukrainienne de la mer Noire. Il y a de bonnes raisons pour lesquelles l’Ukraine continuera l’offensive contre Kherson, et donc de bonnes raisons pour lesquelles la Russie devra mener une guerre de défense ici, dit Dalhaug.

Dans ce cas, cela posera un nouveau défi à l’Ukraine : chasser les Russes des zones habitées relativement intactes.

– Que cela conduira à la perte de ses propres civils, il faut être tellement réaliste qu’il faut en tenir compte, dit Dalhaug.

“C’est la terreur”

Par conséquent, le lieutenant général à la retraite réagit fortement à Informations ISW que les forces russes stockeront désormais des munitions dans des immeubles habités et des monuments historiques, selon ISW.

– Cela ne fait qu’ajouter à la série d’exemples du mépris total de la Russie pour la Convention de Genève et d’autres lois régissant la guerre, dit Dalhaug, qui a également dirigé le Collège de défense de l’OTAN.

Les exemples auxquels Dalhaug fait référence sont devenus innombrables au fil du temps.

Jeudi, la ville ukrainienne de Vinnytsia a attaqué à l’ouest de l’Ukraine. Au moins 23 personnes ont été tuées lorsqu’une série de roquettes a touché un immeuble de bureaux et des bâtiments voisins, dont une maternité.

Vendredi était un Université de Mykolajiv attaquée.

– C’est tout à fait conscient : c’est de la terreur contre la population civile. Nous sommes face à une force et un régime sans mécanismes moraux ou institutionnels pour limiter le comportement des criminels de guerre, dit Dalhaug.

La motivation russe est d’influencer les dirigeants ukrainiens à abandonner le combat, suppose Dalhaug,

– Le problème avec cet état d’esprit est que la Russie, en agissant de manière si guerrière, ne fait que renforcer la volonté ukrainienne de résister, déclare le lieutenant général à la retraite.