L’affaire contre Musk comprend des déclarations selon lesquelles il n’accepterait jamais un oui pour une réponse et ne pouvait pas se résoudre à affirmer qu’un MAE s’était produit.
Sur Twitter (TWTR), @chancery_daily a tweeté en direct l’audience animée entre Twitter et Elon Musk. Parmi les informations tweetées sur la procédure, un commentaire notable de l’avocat principal de Twitter, Bill Savitt de Wachtell, note que cette affaire est une affaire de “refus de clôturer” et que Musk “n’accepterait jamais un oui pour réponse”.
@TwitterL’avocat principal de examine le contexte, comme indiqué dans la plainte et son exposé sur la requête.
“Rétrospectivement, il est clair que Musk n’accepterait jamais un oui pour une réponse.”
– Le quotidien de la chancellerie (@chancery_daily) 19 juillet 2022
Suite à cela, il a également été commenté que “Musk ne pouvait même pas se résoudre à affirmer qu’un MAE s’était produit.” Un MAE, qui signifie événement indésirable importantest essentiellement un changement de circonstances qui “réduit considérablement la valeur d’une entreprise”.
La dissection du comportement de Musk ne s’arrête pas là non plus. @chancery_daily.
Continuant à plaider sa cause, l’avocat de Twitter a souligné que “Musk fait exactement le contraire des” meilleurs efforts “- il fait de son mieux pour sortir du contrat, il fait son [worst]. C’est une conduite flagrante, volontaire et abusive. Le préjudice quotidien qu’il cause à l’entreprise justifie un calendrier accéléré.
Plus bas dans le fil de tweet, il y a une remarque sur le fait que les avocats sont en faveur de la date de procès la plus proche possible, et que les ordres d’expédition sont courants dans des circonstances comme celles-ci. Auparavant, le juge présidant l’affaire devant la Cour de la chancellerie du Delaware où Twitter avait déposé son procès avait fixé octobre comme date de début du procès. Avec cela, il sera intéressant de voir si la date est révisée.
Twitter:
Un consentement entre les mains d’un ennemi engagé devient une arme. C’est ainsi que Musk l’utilise.Cela plaide davantage en faveur de la date de procès la plus rapprochée possible.
– Le quotidien de la chancellerie (@chancery_daily) 19 juillet 2022
Musk est représenté par Andy Rossman de Quinn Emanuel, les représentants de Musk commentant des choses telles que Twitter anticipant que le calendrier “pourrait s’étendre jusqu’en février 2023” et que c’est la seule véritable date limite. Avec cela, les représentants de Musk “cherchent à juger une affaire qui prendrait 3-4 ans en 6-7 mois”. Les avocats de Musk citent également l’un des points de discussion de Musk concernant les bots sur Twitter.
Musc:
La question ici que nous devons approfondir est la suivante : quel est le nombre réel de faux utilisateurs sur la plate-forme Twitter. Twitter dit qu’il n’y a aucune représentation à ce sujet dans le contrat, et il y en a, ici même dans le 10-K [sic].
– Le quotidien de la chancellerie (@chancery_daily) 19 juillet 2022
Le fil de discussion sur l’affaire dure un peu plus longtemps, avec de nombreux tweets partageant des détails provenant à la fois de la représentation de Twitter et de Musk. Pour approfondir davantage ces va-et-vient épicés de sténographie judiciaire, nous vous recommandons de parcourir le fil complet de @chancery_daily.
En dehors de cela, nous sommes également curieux de savoir ce que vous pensez de certaines des déclarations faites ? Faites-nous savoir dans Chatty! Pour en savoir plus sur ce qu’Elon Musk a fait d’autre, assurez-vous également de consulter notre couverture précédente d’une date d’octobre fixée pour le procès Twitter avec Elon Musk.
