Buta Biberaj
Par le personnel de l’avant-garde
RICHMOND, VA – Un groupe bipartite de 62 avocats, y compris des procureurs, a déposé un mémoire d’amicus ici vendredi pour s’opposer à ce qu’il prétend être une décision de la Cour de circuit de Virginie qui «a indûment enfreint le pouvoir discrétionnaire en matière de poursuites de l’avocat du Commonwealth Buta Biberaj et sapé la volonté des électeurs quand il a retiré tout son bureau d’une affaire.
Le groupe, comprenant des avocats de partout aux États-Unis, a déposé le mémoire d’amicus judiciaire auprès de la Cour suprême de Virginie en «soutien au pouvoir discrétionnaire bien établi et protégé par la Constitution du comté de Loudoun, en Virginie».
Ils affirment qu’un juge de la Cour de circuit de Virginie le mois dernier “a rendu une ordonnance sans précédent supprimant l’ensemble du bureau de CA Biberaj d’une affaire, sans préavis, uniquement sur la base de son désaccord personnel avec la gestion par le bureau d’un accord de plaidoyer”.
Si la Cour suprême de la Virginie autorise cette décision, cela « créerait une pente glissante pour une nouvelle intrusion judiciaire dans le pouvoir conféré uniquement aux procureurs et dans le droit des électeurs de déterminer leur propre vision de la sécurité et de la justice.
“[T]a communauté du comté de Loudoun a élu quelqu’un qui a promis de… apporter une nouvelle vision de la façon d’allouer les ressources et de promouvoir la sécurité publique. Cette ordonnance menace la vision de cette communauté et, ce faisant, crée un dangereux précédent en ce qui concerne l’érosion de la volonté des électeurs et l’intrusion dans le pouvoir discrétionnaire conféré uniquement aux procureurs élus de notre pays et de Virginie », indique le mémoire.
“Il est totalement interdit pour un juge de rejeter tout un bureau du procureur d’une affaire simplement parce qu’il n’est pas d’accord avec des décisions qui relèvent pleinement de l’exercice du pouvoir discrétionnaire établi en matière de poursuites”, a déclaré Miriam Krinsky, directrice exécutive de Fair and Just Prosecution, le organisateur de la brève.
Krinsky a ajouté: «Les électeurs du comté de Loudoun ont élu CA Biberaj en raison de son engagement à faire reculer les torts de décennies de politiques de répression de la criminalité défendues par son prédécesseur, qui se trouve également être le juge dans cette affaire.
« Tout effort pour l’empêcher de réaliser cette vision n’est pas seulement une atteinte à sa discrétion, mais aussi une atteinte à la volonté des personnes qui ont nommé CA Biberaj.
“Il est essentiel que la Cour suprême de Virginie reconnaisse le caractère sacré de la séparation des pouvoirs et permette à CA Biberaj de mener à bien le travail pour lequel elle a été élue sans ingérence judiciaire.”
Le mémoire explique également que le juge de la Cour de circuit, selon un communiqué de presse publié vendredi par le groupe d’avocats, “a bafoué la loi de Virginie qui donne explicitement un pouvoir très limité aux tribunaux pour annuler les décisions dans le cadre du pouvoir discrétionnaire d’un procureur, empêchant le pouvoir judiciaire de porter atteinte à l’autonomie du ministère public.
Un juge peut rejeter un accord de plaidoyer mais doit ensuite se récuser de l’affaire et permettre à un autre juge d’évaluer l’accord.
Le mémoire du groupe a ajouté : « Au lieu de cela, le juge dans cette affaire, sans préavis de son intention de le faire, a retiré le procureur du Commonwealth et tout son bureau de l’affaire », notant dans la plaidoirie : « Cette décision dramatique et sans précédent a envoyé un message clair à CA Biberaj : exercez votre pouvoir discrétionnaire conformément aux valeurs et au jugement de la cour ou vous risquez de perdre la surveillance et le contrôle de vos affaires. »
“Depuis la fondation de notre pays, le pouvoir discrétionnaire des procureurs a été inscrit comme un élément crucial de notre système judiciaire, même s’il a été utilisé pour alimenter l’incarcération de masse à des coûts humains et financiers immenses”, a déclaré le procureur du comté d’Albemarle, en Virginie, Jim Hingeley, un signataire du brief.
“Maintenant, alors que les procureurs réformateurs et les électeurs qui les ont nommés rejettent des décennies de politiques de répression de la criminalité qui ont échoué, le pouvoir discrétionnaire que les juges ont respecté pendant des siècles doit continuer à être protégé.”
Parmi les signataires figurent les procureurs du Commonwealth de Virginie Amy Ashworth (comté de Prince William), Parisa Dehghani-Tafti (comté d’Arlington et l’église de la ville de Falls), Ramin Fatehi (Norfolk), Jim Hingeley (comté d’Albemarle), Elizabeth K. Humphries (Fredericksburg) , Colette W. McEachin (Richmond) et Bryan Porter (Alexandrie); et les procureurs généraux Leevin Camacho (Guam), Keith Ellison (Minnnesota) et Karl A. Racine (district de Columbia), entre autres procureurs élus de tout le pays.
Le dossier complet est à retrouver ici.
