Pékin [China]19 août (ANI) : La capacité de dissuasion limitée de la Malaisie et sa réticence à investir massivement dans la sécurité des frontières ont entraîné une augmentation de l’assurance des incursions chinoises dans la mer de Chine méridionale alors que Pékin a exigé que la Malaisie et l’Indonésie cessent leur exploration pétrolière et l’exploitation sur les plateaux continentaux contestés.
Emirza Adi Syailendra, l’auteur a souligné que l’essentiel est que tant que Kuala Lumpur et Jakarta croient qu’ils sont dans un domaine de gains lorsqu’ils traitent avec Pékin, ils continueront à adopter une approche plus restreinte. La danse est dynamique et ses règles sont continuellement négociées. La Chine continuera à pousser, et la Malaisie et l’Indonésie continueront à protester. C’est quelque chose que les deux pays ont apparemment accepté comme la réalité de vivre à côté d’un géant.
La Malaisie et l’Indonésie ne sont pas sans options dans la façon dont elles traitent les incursions maritimes chinoises. Ces options vont de la contestation judiciaire à l’exploitation de l’intérêt des puissances extérieures pour équilibrer Pékin.
L’Indonésie et la Malaisie sont découragées par les États-Unis et l’Australie de s’impliquer alors que la CCG et la RMN se sont engagées dans la région de West Capella en avril 2020. Si le principal problème était l’asymétrie de pouvoir entre la Malaisie et la Chine, Kuala Lumpur aurait dû être ravi avec d’autres puissances extérieures le défendant de l’intimidation chinoise.
Ces dernières années, la Malaisie et l’Indonésie ont été confrontées à des incursions répétées de navires de la Garde côtière chinoise (CCG) dans des zones contestées de la mer de Chine méridionale, a rapporté The Diplomat.
Dans le cas de la Malaisie, il s’agit des eaux au large des côtes de Sabah et de Sarawak, et dans le cas de l’Indonésie, des eaux au nord des îles Natuna.
Ces deux régions se croisent avec la «ligne en neuf tirets» de Pékin, que Pékin revendique depuis 2009 comme une juridiction maritime exclusive, y compris une affirmation de propriété sur la colonne d’eau et le plateau continental.
L’intensité croissante des empiètements de la CCG a été motivée par la découverte de champs pétrolifères économiquement viables à Kasawari (en 2011), situé dans le centre de la Luconie au large des côtes du Sarawak, et Tuna Block (en 2014), situé dans la partie nord des Natunas. .
Pékin a exigé que la Malaisie et l’Indonésie cessent leur exploration et leur exploitation pétrolières sur les plateaux continentaux contestés.
La marine royale malaisienne (RMN) et la marine indonésienne (TNI-AL) ont choisi de répondre aux incursions chinoises en « filant » les navires de la GCC qui entrent dans leurs eaux, plutôt que de les affronter et de les forcer à partir.
Cette pratique doit être comprise à la lumière de la façon dont Kuala Lumpur et Jakarta calculent le risque concernant l’affirmation de Pékin, a rapporté The Diplomat.
La règle de filature est semblable à une valse : lorsque les navires de la GCC avancent, le RMN et le TNI-AL reculent, et vice-versa.
La règle d’engagement est simple : comme l’a récemment dit le directeur indonésien de la stratégie au ministère de la Défense, “jangan bikin gaduh”, ou “ne pas escalader d’abord”.
Comme tout le monde pratique la retenue, le principe de non-escalade garantit aux navires de la GCC qu’ils ne seront pas confrontés à la RMN et à la TNI-AL. Par conséquent, les Chinois peuvent rester dans les zones contestées.
La Malaisie et l’Indonésie ne sont pas sans options dans la façon dont elles traitent les incursions maritimes chinoises. Ces options vont de la contestation judiciaire à l’exploitation de l’intérêt des puissances extérieures pour équilibrer Pékin.
Au lieu de cela, la Malaisie a découragé les États-Unis et l’Australie de s’impliquer alors que la CCG et la RMN se sont engagées dans la région de West Capella en avril 2020. Si le principal problème était l’asymétrie de pouvoir entre la Malaisie et la Chine, Kuala Lumpur aurait dû être ravie avec d’autres des puissances extérieures le défendant des brimades chinoises.
Par conséquent, les tactiques d’observation plus restreintes doivent être considérées comme un signal des deux parties sur la nécessité pour Pékin de sauver la face.
Bien que la «ligne en neuf tirets» de la Chine n’ait aucune base juridique internationale, il est impossible de la persuader de changer de position, et étant donné que la Malaisie apprécie sa coopération économique avec la Chine, une certaine forme d’accommodement est nécessaire. Guidée par cette conviction, la Malaisie a enduré des incursions plus intenses alors que la Chine a déployé des escortes militaires pour suivre ses navires de surveillance et ses navires de garde-côtes.
La crainte des décideurs politiques malaisiens face à la domination chinoise est atténuée tant que la Malaisie peut continuer à assurer légalement sa position et que Pékin agit dans les limites fixées par Kuala Lumpur ; ces deux éléments sont associés à la conviction malaisienne persistante que Pékin considère la Malaisie comme un partenaire de choix.
Découlant de ces hypothèses, la Malaisie croit que la présence de Pékin dans la mer de Chine méridionale doit être tolérée. La ligne rouge de la Malaisie est toute interférence physique avec ses activités d’exploitation.
De nombreux décideurs à Jakarta reconnaissent la décision de Pékin de ne pas déployer d’escortes militaires pour protéger son navire d’étude, le Haiyang Dizhi, entre août et septembre 2021, de la marine indonésienne comme mesure de retenue. Jakarta se sentait également suffisamment en sécurité avec sa propre position juridique, étant donné qu’il y avait peu de chances que Pékin obtienne une reconnaissance internationale pour ses propres revendications.
Cette combinaison de facteurs a poussé Jakarta à offrir à Pékin la possibilité de se glisser dans les eaux de la partie nord de la mer de Natuna tant que l’empiétement restait de nature non militaire, et Pékin s’est abstenu d’interférer physiquement avec ses activités d’exploration pétrolière.
Expliquer l’affirmation de soi chinoise en termes de situation signifie que Jakarta et Kuala Lumpur pensent que Pékin ne s’intensifie que lorsqu’il est provoqué. Cette croyance est unique et n’est pas largement partagée car elle découle du calcul selon lequel les actions affirmées de la Chine sont réactionnaires au lieu de faire partie d’une grande vision en mer de Chine méridionale, a rapporté The Diplomat.
Si Pékin franchit les lignes rouges fixées par la Malaisie et l’Indonésie, les deux pays sont convaincus que la légalité de leur revendication est indiscutable et que la communauté internationale les soutient.
Couplé aux enjeux de la relation, Kuala Lumpur et Jakarta comprennent que Pékin ne sapera pas avec désinvolture deux relations dans lesquelles il a tant investi au cours des dernières décennies. (ANI)
Ce rapport est généré automatiquement à partir du service de nouvelles ANI. ThePrint décline toute responsabilité quant à son contenu.
