Les déclarations de Hoekstra sont appréciées des membres du CDA, mais “c’est aussi risqué”

• Barbara Terlingen

  éditeur Politique

Conduisant à travers le paysage de Groningue, il est parfois submergé par la tristesse cet été. Les pancartes de protestation, les drapeaux inversés : jamais en huit ans de mandat de député CDA, Robert de Wit n’avait vu la colère en autant d’endroits. Les tremblements de terre, les problèmes de gaz, les troubles à Ter Apel, la hausse des prix de l’énergie et maintenant aussi la politique de l’azote. Presque quotidiennement, De Wit se demande si les politiciens de La Haye se rendent compte de ce que cela fait aux habitants du pays et de « sa » province de Groningue.

Mais le déclarations du vice-Premier ministre et chef du parti CDA Hoekstra hier l’a fait se réveiller. “Que les objectifs d’azote en 2030 ne soient pas sacrés, nous ne devrions pas seulement regarder la valeur critique de dépôt, mais aussi d’autres innovations avec les secteurs, c’est de cela qu’il s’agit.” Selon De Wit, les paroles de Hoekstra sont nécessaires de toute urgence. “Il donne aux gens le sentiment d’être écoutés.”

Le président du parti de Rotterdam, René Segers, se réjouit également de “l’opinion ferme” de son chef de parti, mais comprend les conséquences colère dans la coalition nationale après le revirement de Hoekstra aussi. “En tant que vice-Premier ministre, c’est discutable. Parce que vous faites vous-même partie d’une coalition qui a passé des accords les uns avec les autres.”

Quiconque écoute les départements locaux et provinciaux de l’ADC sera principalement d’accord avec le contenu de l’histoire de Hoekstra. C’est ce que dit l’ancien député et politicien provincial sortant Eddy van Hijum dans le stenteur que “la région est enfin écoutée”, après avoir déclaré que le cabinet avait “d’abord réussi à contrarier même les agriculteurs les plus bienveillants”.

A La Haye, le président du parti, Kavish Partiman, parle d’une approche “qui pourrait désormais rassembler les partis dans un paysage hautement polarisé. Cela correspond parfaitement au CDA en tant que parti anti-polarisation”.

Positif sur le contenu, mais le timing est, selon certains, une autre histoire. Selon le président du parti Ton ten Vergert d’Enschede, le signal de Hoekstra arrive parfois trop tard. “Les gens se sentent incompris, pas entendus et abandonnent.”

Une visite du NOS montre que cela s’applique à un plus grand nombre de membres de l’ADC. Plusieurs membres – dont certains étaient encore actifs jusqu’à récemment – ont depuis quitté et ont indiqué qu’ils n’avaient pas besoin de répondre. Joost Bleijie, conseiller municipal depuis de nombreuses années, expliquera son départ. Le mécontentement du cours, le traitement de Pieter Omtzigt, l’accord de masque facial et les relations avec les agriculteurs l’ont amené à cette décision. “A un certain moment, je ne savais plus pourquoi j’étais membre du CDA.”

De mouvement van Hoekstra arrive trop tard en ce qui concerne Bleijie. Et il pense que davantage de membres et d’électeurs décédés de la CDA le pensent. “La souffrance a déjà été faite, les gens sont partis.” Selon Bleijie, les BoerBurgerBeweging profiteront de l’exode, notamment dans le nord, l’est et le sud.

De Wit, membre des États de Groningue, reste optimiste : « La communication sur l’approche de l’azote a en effet effrayé les gens. Il est désormais important de restaurer la confiance et Hoekstra y contribue avec son message.

Le chef du CDA n’aurait-il pas dû faire entendre sa voix bien plus tôt ? Après tout, le processus dure depuis longtemps et le CDA a entériné les objectifs dans un accord de coalition. “Il ne s’agit pas seulement des buts, mais aussi de la façon dont ils sont présentés”, rétorque De Wit. “Dans ce cas, ils sont dispersés unilatéralement et sans perspective sur un secteur. Cela ne mérite pas le prix de la beauté, c’est le moins qu’on puisse dire.”

Mais Hoekstra a-t-il vraiment quelque chose à offrir ? Le ministre Van der Wal explique depuis des mois pourquoi les objectifs sont d’une grande importance et qu’il n’y a pas de temps à perdre. Elle souligne qu’il n’y a pas d’autre option : si la nature ne se rétablit pas, les juges n’approuveront plus les permis (de construction). De Wit pense qu’une vue plus large peut aider. “Réduire simplement le cheptel n’est pas la solution. Prenez votre temps et mettez-vous au travail avec les filières.”

Le conseiller démissionnaire de Leiden, Bleijie, voit un risque dans la situation. Pour le parti, mais aussi pour la coalition. “Ce genre de rebondissements est un prélude aux tracas et aux querelles. D’abord le CDA s’aliène de la base en siégeant dans ce cabinet et passe ces accords désastreux. Et maintenant que la souffrance électorale a été subie, Hoekstra arrive les jambes pendantes de les accords. retour.” Bleijie doute que Hoekstra gagne quoi que ce soit avec cela. “En modifiant les accords, Hoekstra et le CDA perdront également les quelques “amis” qu’ils ont encore. À savoir, les amis du cabinet.”

Habitant de Rotterdam, René Segers pense que prendre des risques est parfois nécessaire. “La politique n’est pas pour les effrayés. Risque ou pas, cela n’enlève rien au fait que Hoekstra veut sortir de la trajectoire de collision et de l’impasse.”

Le député De Wit est d’accord. “Je comprends l’effet de choc des déclarations, mais cela aidera à réaliser qu’il faut vraiment faire quelque chose. Les gens ont perdu confiance dans la politique, je le remarque ici à Groningue chaque jour. Beaucoup plus loin. Peut-être serons-nous tous très reconnaissant à Hoekstra pour cette ouverture.”