je réalisé que si je devais plonger dans les restes en lambeaux des souvenirs du festival de Reading et de Leeds, ce que je ne fais que sous la contrainte et si c’est absolument nécessaire, comme laver la voiture, alors ce ne sont pas vraiment les performances qui se démarquent. Je me souviens de mon Leeds post-A-level pour les toilettes en feu, tandis qu’en tant que journaliste musical à Reading, je me souviens d’avoir essayé de cajoler doucement un membre notoirement épineux d’un groupe indépendant pour qu’il porte une fausse moustache pour une séance photo (il a refusé).
Je me souviens avoir vu des groupes que je voulais voir, et des groupes que je ne voulais pas, et avoir été déçu et impressionné dans les deux scénarios. Mais je ne pense pas être jamais allé à un festival dans le but de voir un acte et un acte seul.
Rage Against the Machine a a dû se retirer de leur tête d’affiche à Reading et à Leeds le week-end prochain, et dans d’autres émissions européennes, en raison de « conseils médicaux » suite à une blessure subie par le chanteur Zack de la Rocha. Ils ont été remplacés par le 1975, au grand dam de certains fans de Rage, qui, peut-être raisonnablement, ont soutenu que, du point de vue du genre, l’échange n’est pas pareil. Après une certaine confusion initiale et une change.org pétition, certains fans ont été remboursés pour leurs billets.
Moralement, cependant, les fans devraient-ils avoir le droit de récupérer leur argent si une tête d’affiche change ? Rage jouait ses premiers concerts au Royaume-Uni depuis plus d’une décennie et s’il s’agit de votre groupe préféré, je comprends pourquoi vous pourriez cracher pour un billet d’une journée juste pour les voir. En fin de compte, cependant, c’est un risque, car ce n’est pas un Rage contre la machine Afficher. C’est un festival, et il y a d’autres artistes qui jouent, et il y a tellement plus à voir et à faire. Vous payez aussi pour ça. Je suis vieux maintenant et je préférerais donc avoir un canal radiculaire sans anesthésie plutôt que d’aller à Reading ou à Leeds pour le week-end – comme il se doit – mais quel dommage de ne pas être ouvert à plus que ce à quoi vous vous attendiez.
De plus, le genre est dans un tel état de chaos, avec la plupart des actes empruntant des morceaux de partout, que même le jour traditionnellement rock / métal où Rage devait être en tête, la programmation est encore assez large, sinon penchée vers la pop. Ça n’allait jamais être Download avec Halsey ou Bastille ou Run the Jewels si haut sur l’affiche. Les autres artistes qui se sont retirés pour aller aux MTV Awards, cependant, sont une autre histoire. Ils devraient payer chacun des billets de leurs fans déçus de leur propre poche.
Tom Kerridge : Critiques, ne mordez pas la main qui vous nourrit
La semaine dernière, le chef Tom Kerridgequi possède le seul pub de Grande-Bretagne avec deux étoiles Michelin, a patiemment et soigneusement expliqué au Fois pourquoi il pouvait travailler pour faire campagne contre la montée honteuse de la pauvreté alimentaire des enfants au Royaume-Uni (avec Marcus Rashford) tout en cuisinant et en vendant des plats chers dans son restaurant chic.
Il a comparé le fait de manger à The Hand and Flowers à un “tour dans une Bentley” et a donné une ventilation du coût des ingrédients de bonne qualité, du personnel qualifié, des frais généraux et de la TVA. Le problème à résoudre, ou à The Hand, est un steak-frites, pour lequel il facture 87 £. (Je salive à l’idée de son 26,50 £ soufflé fraise et biscuit salémais chacun à sa manière.) Kerridge a expliqué qu’il aurait de la chance de réaliser un bénéfice de 9 £ sur le plat, dont la plupart seraient de toute façon réinvestis dans l’entreprise.
Il y a quelque chose de sarcastique et de malhonnête dans le fait que les critiques se moquent du fait que sa nourriture est chère, comme si cela faisait de lui un hypocrite dans son travail de campagne. L’idée qu’il ne peut pas se battre pour que les gens ordinaires puissent se permettre de manger du tout, tout en ayant un restaurant qui s’adresse aux personnes qui peuvent se permettre de se dépenser (et étant donné que les riches ne font que s’enrichir, cela semble être un plan d’affaires solide), est un non-sens. Mais si le doigt est pointé sur Kerridge, alors je suppose que pour un instant, il ne pointe pas là où il devrait être : sur les personnes pour qui un steak à 87 £ n’est rien ou sur les personnes qui, comme Liz Truss, insiste pour dépenser 1 400 £ de l’argent des contribuables pour un déjeuner de luxe dans un club privé appartenant à un donateur du parti conservateur.
Mariah Carey : Tout ce qu’elle veut pour Noël, c’est tout pour elle
L’un des nombreux plaisirs de Mariah Carey, et il y en a tellement, c’est qu’à chaque fois que vous pensez qu’elle a atteint le maximum de Mariah, que le Mariah-mètre a basculé dans le rouge et qu’elle risque de casser la vitre, elle pousse le tout un peu plus loin. L’année dernière, l’équipe juridique de Carey a déposé une requête pour déposer le titre “Reine de Noël”, ce qui signifierait qu’elle seule pourrait utiliser l’expression, arguant que son mégahit de 1994, All I Want For Christmas Is You, signifie qu’elle est synonyme de la saison des fêtes. .
La pétition a été rendue publique en juillet, donnant aux gens la possibilité de s’opposer et, par le Père Noël, d’autres reines de Noël ont fait un pas en avant pour s’y opposer. Auteur compositeur Elisabeth Chanqui ne publie que des chansons et des albums sur le thème de Noël, a déposé une objection formelle, tandis que Darlene Love, de Noël (Bébé s’il te plait rentre à la maison) renommée, a déclaré que David Letterman lui avait donné le titre de reine de Noël il y a 29 ans et “à 81 ans, je ne change rien”. Si la pétition de Carey devait réussir, elle pourrait finir par ressembler davantage à Grinch qu’à une fée au sommet de l’arbre. Pourtant, vous ne pouvez pas obtenir plus de camp que d’essayer de marquer Noël.
